这些都同意，不过赛蕾嘉的退场不算吧？第十九集是已经是这玩意儿里极其难得的亮点了
其实马猴烧酒的退场 ...
实不相瞒，REC在第一集的时候我甚至是好评的，结果观感一路狂跌，最后变成一坨屎，然后直到国家队的出现，虽然只是后话了。 REC开头的展开，不同类型作品中人物的碰撞，精良的制作，怎么看都是大作预定
谁能想到后面和白毛讲话一样乏味 只是不符合你的期待2.0 词吧 明知故问 兽2就是纯粹的主观恶意 moekyo 发表于 2019-4-25 21:22
实不相瞒，REC在第一集的时候我甚至是好评的，结果观感一路狂跌，最后变成一坨屎，然后直到国家队的出现[ ...
和笑容的代价这种一潭死水的雷片而言，这些都不算什么 这不就是，“这世上本没有烂片，只是你不是目标受众”的改版吗 和真克瓦尔 发表于 2019-4-26 19:36
我再补一脚，这片子最让我恶心的就是里面对观众的描绘，稍微把观众当点人看都会明白那个展开观众不骂娘也 ...
REC世界观下的观众超容易满足的，你看最终战他们看得多开心啊！
根据前面几集透露出的REC里面几部剧中剧的销量来看，REC世界的业界也远远比现实中的业界繁荣，我记得女骑士的漫画卷均销量是同卷数巨人的两倍，赛蕾嘉的小说成绩是未动画化就能和动画之后的SAO打，再结合剧情，看来这就是staff理想中的业界，理想中的观众了。 推荐去看一遍兽娘1期再看一遍兽娘2期。 和真克瓦尔 发表于 2019-4-26 20:03
女骑士的作品这么火，看见她死得和放屁一样，按道理说staff得给花圈淹死吧，更别提他们还把观众集合到大 ...
现实中真敢这么做的，别说本国观众，跨国刀片都能把他给淹没了，而REC里不但现场观众如痴如醉，连网络弹幕都一片叫好呢。 喂屎是一个大筐 看动画片的死宅有个屁的行动力分足球流氓比阿 老黑305 发表于 2019-4-26 19:47
这不就是，“这世上本没有烂片，只是你不是目标受众”的改版吗
概括偏了。
楼主说的是世上有烂片，但没有和钱过不去而故意做烂片去恶心观众的核心制作者。他承认“吃到屎一样的作品”甚至”被喂屎（一样难受）“这样的被动说法，否认“（作者给观众）喂屎”这样的主动说法。
开火要对准靶。
回到主题：
当面临压力、情绪精神状态不好、组织配合不佳或有内部冲突时，出现敷衍和无意识摆烂也不是什么稀罕事，即使主观上未针对最终读者观众，仍然形成了间接的主动“喂屎”。
换个角度，读者观众或多或少都有被动接受的成分，即使作者和媒体不认为手上的是“屎”，但它确实是，则这个制作和传播的行为在客观上仍然能被定义为（主动的）“喂屎”，而无关前者对受众感受方面的意愿。
但不管怎样，这说法确实脏，网上交流潜移默化地影响到实际生活对话也不是啥新鲜事，一直用一直爽没错，始终有代价所以仍不提倡。 有的人制作人就是好这口，很多观众还一个愿打一个愿挨。让冈妈的骚动时节少女更猛烈一点吧
发自我的iPad via Saralin 2.1.7
pgain2004 发表于 2019-4-26 21:38
概括偏了。
楼主说的是世上有烂片，但没有和钱过不去而故意做烂片去恶心观众的核心制作者。他承认“吃到 ...
但按这个逻辑来看的话，就会因“没有制作人会跟钱过不去而不努力拍好动画”而得出我说的那个结论，本质上都是否定了一套相对客观的标准，把作品的好坏、是否喂食什么的评判完全归为观众的主观感受
而再关于表述上，单纯的“喂屎”两个字并没有包含主、宾，表达的意思除了“故意喂食”外（然而这也还是没有主宾），可以为“给人喂屎的感觉”，或者“这动画（非制作人）喂了观众屎”，又或者其他，如何得出标题的结论 老黑305 发表于 2019-4-26 22:02
但按这个逻辑来看的话，就会因“没有制作人会跟钱过不去而不努力拍好动画”而得出我说的那个结论，本质上 ...
只要你归纳对再去反驳就行了……我前面回复的后半部分就是反驳主楼，认为“没制作人会跟钱过不去而不努力拍好动画”不能概括所有情况，“(主动)喂屎”实际存在啊。
再换个角度，当制作万策皆尽的时候，也可能有制作者认为热度比口碑重要，选择真正主观主动积极地主动喂屎恶心观众的情况。反正就是，楼主的想象力有点差。 其实我并不觉得死人是什么很严重的情节。很长一段时间里我都不把死人情节当做爆点，所以在情感上很难理解其他观众因为角色死亡或者被虐而产生的愤怒之情。
喂屎客观上就是菜的一种表现形式。但是有的人看不出菜不菜，只是自己感觉不舒服就说喂屎，显得什么展开都在喂屎一样。 确实存在创作方故意或客观原因恶心观众，或者说大部分人都觉得烂的剧情，不能完全否定“官方喂屎”的说法。但事实上感觉喂屎这个词被很多人滥用了，有点像扣帽子，因为自己不喜欢某些桥段就先说一句官方喂屎，通过主观定义创作方的行为似乎能加强自己观点的正确性，而完全不顾其他人可能有不同的看法。
页:
1
[2]