—— 来自 samsung SCH-I739, Android 4.1.2上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 发专楼里怎么钓鱼？ 写得过于精彩 惊了，现在漫区可以把贴吧不同人的发言转载过来就算个贴子了吗？
这和百度知道转百度贴吧的回复有什么区别？
我来愿者上钩了
先说一句，我对兽娘一无所知，只说点日本著作权相关内容，纯手打，欢迎拍砖
1、著作者人格权
（没想到居然能看到这个相对专业的词汇出现在访谈中……）
广义上的著作权包括两部分，即著作者人格权和著作财产权，后者就是一般常说的、狭义的著作权
两者的具体内容且不说，只说区别：前者永远与著作者绑定，不可转移，而后者不一定
因此，理论上著作者确实可以利用著作者人格权来制约有关各方，举例而言，马裤螺丝的一团浆糊著作权案中，原告方（赞助商）就是用这条来折腾制作公司龙之子的
所以问题在于，著作者是谁？
2、著作者
看到楼上有说，“动画的著作权是属于动画制作公司”
怎么可能这么简单……比如这句话里“著作权”作何解释？
依照动画制作的具体情形，包括但不限于影视制作者（提出影视著作物的制作倡议且承担其责任的个人或法人）与影视著作物的著作者之间的关系，比如是否发生雇佣下的职务著作行为等等
举例而言，（因为我对兽娘一无所知）如果吉崎观音是受雇于动画公司来制作兽娘动画，那么他无法被认定为动画的著作者，将不享有动画方面，包括著作者人格权在内的任何著作权；但如果吉崎并非受雇创作，那么吉崎个人无疑是著作者，享有著作者人格权，而动画公司享有著作财产权（如果有其他合同要求，可能产生进一步的权利让渡，如让与制作委员会）
3、著作是什么？
没完，还没完
说了半天，这里提到的著作到底是什么？如果说不清著作何在，又何来的权利？
要知道，不仅是“动画”才有著作权，更不只是所谓“幻之原作”——动画的人设、机设等等也是有著作权的，这同样受到上段所述的“雇佣关系”影响
总结一下就是，具体情况具体分析，可你们知道自己在说什么吗…… 屁话一堆，谁来总结下这说的是啥？？
页:
[1]