廖天一阁主 发表于 2019-3-13 12:38
问题难道不是宣传UFS实际混装吗。
先把宣传ufs的证据拿出来，2019年了，能不能有些干货，别上来就是麒麟吹风会，机器送测这种傻逼玩意
坛里确实是有海军的，华为就是喜欢搞这种low逼小动作。之前mate9吹过UFS 2.1确实是在海报和官网页面的，但其实是ufs 2.0和2.1混装。P10学聪明了，不光明正大的说，给各个KOL UFS2.1的，让他们吹，反正不是官方宣传是不是
卡普空 发表于 2019-3-13 12:56
先把宣传ufs的证据拿出来，2019年了，能不能有些干货，别上来就是麒麟吹风会，机器送测这种傻逼玩意 ...
怎么两年过去了还有从这个角度洗的？
https://onebox.site/archives/296.html
别急，虽然互联网丧失记忆很快，但两年而已，证据还是能搜得到的。
建议等再过两年再从这个角度洗，那时候说不定证据就不剩多少了，会有新的小白来信你们的话。
台球论坛网友 发表于 2019-03-13 12:52:18
怎么还在闪存门，都说过无数次那些跑分图片测的全是持续传输性能，真正影响体验的是小文件性能，这点从来没 ...mate x现在成了手机标杆了吗
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
早已看穿一切 发表于 2019-3-13 12:40
我又没有说你菊犯法，我只是说小动作难看改不了吃屎，你为啥急着拉别家比烂呢？
—— 来自 Xiaom ...
小米一堆犯了法的事情也没见你这么有消费者热情，是因为自己身上屎擦不干净所以需要天天往没犯法的菊花身上扔屎是吧
卡普空 发表于 2019-3-13 12:56
先把宣传ufs的证据拿出来，2019年了，能不能有些干货，别上来就是麒麟吹风会，机器送测这种傻逼玩意 ...
闪存门的问题不在于宣传，而在于混装，哪怕是从来都没提过用ufs，一样会被黑。
苹果的高通intel基带混装，台积电三星工艺混装，几乎没有体验差距，还不是大量的负面舆论，华为这种体验差距很大的抽奖不被黑才是有鬼了。
c88711611 发表于 2019-3-13 12:24
苹果还知道把高通基带负优化，华为可是把emmc优化成ufs
把emmc优化成ufs可还行，都不知道你这是黑还是粉了
—— 来自 Sony H9493, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
melvin117 发表于 2019-3-13 12:39
一觉起来你菊又回去闪存门了
真该花些钱去教育教育这些洗地的，越洗越臭也是可以的 ...
因为菊花最大的黑点就是闪存门了。老老实实认错，产品划个档，emmc版本降个100块，之前买到的可以免费换或者退差价，口碑就不会跌。
当然了，菊花拿出p20p之后一切黑点都过去了，毕竟正常的消费者都是看产品说话而不是看厂商历史黑点，整天把历史黑点翻出来说的只有厂商黑——这种反正不会是目标用户。
廖天一阁主 发表于 2019-3-13 13:01
怎么两年过去了还有从这个角度洗的？
https://onebox.site/archives/296.html
所以说你们搞来搞去就这么两下，p10这边黑不下手只能拿mate9的脏水来泼
问题mate9的判决也下来了啊，然后你们再来一句为所欲为就完了是吧
卡普空 发表于 2019-3-13 13:13
所以说你们搞来搞去就这么两下，p10这边黑不下手只能拿mate9的脏水来泼
问题mate9的判决也下来了啊，然后 ...
mate9那个宣传有问题但不算虚假宣传的判决你还真好意思拿出来说啊？
建议打回重新培训以后再出来挣钱，我签名里这位业务水平比你高不知道多少倍。
卡普空 发表于 2019-3-13 13:13
所以说你们搞来搞去就这么两下，p10这边黑不下手只能拿mate9的脏水来泼
问题mate9的判决也下来了啊，然后 ...
法院认定了华为确实用的不是ufs2.1闪存，确实是不当宣传，只是没到欺诈的程度。这种难道不是low逼动作吗？
—— 来自 OnePlus ONEPLUS A6010, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
zhongjie 发表于 2019-3-13 13:20
法院认定了华为确实用的不是ufs2.1闪存，确实是不当宣传，只是没到欺诈的程度。这种难道不是low逼动作吗 ...
我觉得这位是华为黑来反串的。
正经花粉这种事只会装死或者顾左右而言他，这位还自己主动把黑点拿出来说，怎么看都不像花粉。
hgfdsa 发表于 2019-3-13 13:03
闪存门的问题不在于宣传，而在于混装，哪怕是从来都没提过用ufs，一样会被黑。
苹果的高通intel基带混装 ...
你的第一句和第二句本身就是矛盾的，只要没有体验差距，混装根本不是事，哪怕你是负优化
实际上就是同样混装，宣传emmc抽奖ufs和宣传ufs抽奖emmc是完全不同的两种结果
zhongjie 发表于 2019-3-13 13:20
法院认定了华为确实用的不是ufs2.1闪存，确实是不当宣传，只是没到欺诈的程度。这种难道不是low逼动作吗 ...
闪存协会是给菊花背书了的，当然你们又会说法院认定了啊，闪存协会和华为狼狈为奸为所欲为啦
然后说道消费者欺诈的时候，你们又会说法院和华为狼狈为奸为所欲为啦
早已看穿一切 发表于 2019-3-13 12:40
我又没有说你菊犯法，我只是说小动作难看改不了吃屎，你为啥急着拉别家比烂呢？
—— 来自 Xiaom ...
某个企业违法的事干了一串，也没见你这么激动啊，而且还以实际行动对这家企业的产品予以支持。
双标狗？斯德哥尔摩？
具体是哪家企业我就不点名了，请对号入座。
廖天一阁主 发表于 2019-3-13 13:26
我觉得这位是华为黑来反串的。
正经花粉这种事只会装死或者顾左右而言他，这位还自己主动把黑点 ...
顾左右而言他的是你们这群人吧
一谈闪存门就把emmc和ufs混用转移到mate9的ufs2.1标准上面去
天天喊着p10欺骗消费者结果拿mate9法院判决来扣帽子
拿前朝的剑斩本朝的官很有意思是吧
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/3db2159aly1g114366b0tj20g40xhdnq.jpg
你说混用元器件？这事过去也没几年，现在网上一点浪花都没有，该说三秒记忆还是斯德哥尔摩还是双标狗？
早已看穿一切 发表于 2019-3-13 13:39
我等你点名呢，像你这种把厂商当那啥洗的我喜闻乐见，我手机挺多，你猜我是哪家水军 ...
不用猜大家心知肚明啊
天天给别人科普友商黑点，但是对自己身上的屎视而不见
还能是哪家水军你说是不是呢
屁股大战真好看！
本帖最后由 冰凌火焰 于 2019-3-13 14:36 编辑
我说LZ，顶楼应该加黑的是“华为已经获得了原始图片的版权”啊，这才是质变的关键，有版权这就是一个正常的宣传行为，没版权那问题可就严重了。
要我说，公告就一句话，已经取得原始图片的版权就OK了，其他的多说反而容易起到画蛇添足的效果。
岬开斗 发表于 2019-3-12 23:09
车企卖的是车，华为卖的是照片吗？
—— 来自 Xiaomi Redmi Note 5, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2. ...
啊我这车的后视镜可是法拉利认证的哦
我是长期华为用户，我有话要说：
天天都用手机革专业相机的命，有病吗？没别的可以说的吗？欺负普通消费者好糊弄吗？
手机拍照功能虽然是突飞猛进，但离职业相机还是差太多了。之所以会有手机拍照素质够用的错觉，是因为我们都被手机屏幕调教了。
—— 来自 HUAWEI MHA-AL00, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
冰凌火焰 发表于 2019-3-13 13:42
你说混用元器件？这事过去也没几年，现在网上一点浪花都没有，该说三秒记忆还是斯德哥尔摩还是双标狗？ ...
一看就知道是粗粮啦
Victor Gevers的推特了解一下
—— 來自 Xiaomi MI MAX, Android 7.0上的 S1Next-鵝版 v2.1.2
大乱斗还是斗得挺有水平的……
等真机拍的照片再说吧，不过这次的宣发选图人怕是要被开了吧
9102年海军还是这个水准，自己洗不下去就开始拉友商出来了，抱歉，都是垃圾
这是某厂商粉发现自己粉的厂商通过今年以来的操作彻底暴露了本质后，想把其他厂商拉下水么？华为这行为跟友商比起来怎么也够不上lob底线，甚至，在友商身上根本引不起来这么大反应吧？
