各位怎么看待非商稿公开描图/临摹这件事
就是刚出没多久的nagishiro的事情。微博链接：https://m.weibo.cn/3188613133/4348761897918951直播临摹黑兔的图，事后放P站、推特，并且做了自己的头像，全程没有表示自己在临摹或者参考任何人的作品。
事后被人发现描图or临摹了黑兔的作品，捅上推特，之后道歉删推删P站投稿。
事情其实还蛮单纯的，如果是个不知名画师也不会被扒出来，扒出来也大概是被喷完了事。
但是到了知名画师这里，就有争论了。
究竟直播（未开收益化）临摹之后传P站（非商业性质的site），不标明自己是临摹或者参考（通常临摹稿都有标注或加tag），这种行为究竟有没有问题？
应该是不署名的侵犯著作权，但非商用不侵犯版权吧 非商用确实不触犯版权，不过到底描到多少算描...反正这个图来说肯定算了，大概是会粉转路人的级别吧，在圈子里的口碑大概也要掉不少 哈尔摩尼亚 发表于 2019-3-12 02:10
说个题外话，为什么这种水平的叠图还能有人张口就来90%……到底哪根线条是有叠上的？
构图是肯定抄 ...
确实算不上，而且也是直播画的，肯定没法描。
我个人感觉是临摹跑不掉。
原博更像是为了带下节奏，但是原作者也转发，能感觉出心里不舒服。 抄袭还有什么好洗的，本来就是窃取其他画师的心血据为己有，展现出来的也不是抄袭者本人的真实水平，关键还毫无技术含量，是个美术生都会临摹，你都菜得只能抄袭了，我还关注你干嘛呢 和真克瓦尔 发表于 2019-3-12 02:06
这种描画肯定是不道德的啊…现在信息时代，所谓非盈利的界限已经很微妙了，你说着没有用来赚钱但是 ...
早年那会版权意识都是渣渣，画漫画的也没个统一标准什么的，很多学画画的学生时代都有照着照片画速写什么的习惯，意识不到这是侵权很正常（讲道理08年前你给很多学画的说照片有版权，不能照着描我懂，连动作都不能照着画我是一脸懵逼的）。同理井上的灌篮高手里我记得也有照着球星照片画动作什么的。不能拿现在的大家版权意识觉醒的现状去衡量当年。 太太 发表于 2019-03-12 02:24:15
抄袭还有什么好洗的，本来就是窃取其他画师的心血据为己有，展现出来的也不是抄袭者本人的真实水平，关键还 ...是这种感觉，虽说无收益化的直播和投p站不算商业行为，但是他作为画师这肯定是他职业行为的一部分，对别人也是确实的伤害。
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端 法盲问问:
法律上画画版权是怎么说的？
画了画在某个平台上放出来，平台对版权有什么影响？
放出来的画现在有什么公认的许可证可以声明呢？许可证类型丰富吗？
凪白不是吧画图的直播录像都放出来了么，是不是抄袭应该都一目了然了吧，我翻了翻推好像也没道歉啊，感觉是被带节奏了，那个叠图90%明显就是张口就来了 蓝色偶像bobo 发表于 2019-03-12 03:47:26
凪白不是吧画图的直播录像都放出来了么，是不是抄袭应该都一目了然了吧，我翻了翻推好像也没道歉啊，感觉是 ...道歉了，大变申了一通，删了原推就看不见了。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端 一般这种事情我都很好奇当事人的脑袋里在想什么……到底是不是当事人应该是最清楚的吧，再说作为专业的要是随便一张画就能被人指出和哪位很像，或被怀疑描图取色等等（不管事实如何），说明水平就只有这么点吧。这种事也很没意思，有些是真的做了，有些是搞事的人太闲了。不过旁观的人再怎么有想法也没什么意思，画画的倒是必须得有这意识（什么该做，什么不该）。 和真克瓦尔 发表于 2019-3-12 02:33
当年？！你没看见1到7部都有吗？飙马野郎是2004年连载，你不能说那会儿日本还没版权意识吧。井上那档事可 ...
井上其实是涉及到描图了当然后果更严重，赔偿的也多。荒木是动作构图一致，但是线条色彩光影重构，除了塔罗牌那个必须死也在单行本上改了之外，其实只靠动作和构图，很难构成法律上的侵权条件（除非对面是迪士尼）。
毕竟摄影和绘画是两门完全不同的艺术，从根本上就完全的不同，有关这两者的法律界定，现在国际上并没有统一的一个标准（除了描图叠图这种肯定不行之外）。
“如果只是借鉴了其构图思想，而进行不同艺术门类的再他作（非同类作品）不应认定为侵权行为。”
然后又有条款说商用不行，却没标明这个商用包括不包括其他艺术门类，这两条相互打架，所以扯皮点就来了。近年来大家版权意识觉醒，参考照片的纠纷越来越多，所以现在写实类的景物绘画作品也会要求尽量自己拍，参照别人要自己改变色调光影以免惹上麻烦。这是一步一步改变的，并不是你说的04年日本就有了很严格的版权意识的。 本帖最后由 百响 于 2019-3-12 05:04 编辑
颜色脸型构图角度造型这几个路人都能看得懂东西也这么像，就算是临摹甚至默写，一样要被喷到自闭。
当然比如说构图，就算路人也看得懂，但很多时候强行叠图就太碰瓷了，只要不是描的，不是同一角色或配色，构图本身在绘画里不应过于苛刻。
就事件本身来说，毕竟没直接盈利，也不是吸色和描图，法律上不可能有结果的，谴责谴责拉倒，能有人主动认错已经算标准结局了。
我是不太明白这种正侧面半身图有啥好临摹的
你临摹个难度高点的也好说啊 Everything is a Remix创作就是这么一回事 这重合度也太高了，这是有多喜欢那图 蓝色偶像bobo 发表于 2019-3-12 03:47
凪白不是吧画图的直播录像都放出来了么，是不是抄袭应该都一目了然了吧，我翻了翻推好像也没道歉啊，感觉是 ...
微博道歉了 其实我觉得凪白的更好看一点。。。 本帖最后由 Ichihatsu 于 2019-3-12 11:21 编辑
支持 抄习惯了自然有社会法律教做人 死肥宅吃的太饱管天管地就以为自己婆罗门了，隔壁人均n1把汉化喷退坑的肥宅们怎么看？ 别处一堆分不清描图临摹的人瞎起哄也是搞笑
到是直播，我觉得算是商用，但又得够有名气，的确不好划分
版权ptsd为什么不去剿灭大芬村？ 韩子 发表于 2019-3-12 10:23
看不懂的操作太多了，一个是这么简单的一个大脸侧面，并不需要什么超强创意和画力，有什么必要描？ ...
所以爆这类图的隐藏功能是，爆这个画师没有什么真实水平，大部分图都有几率是抄的 无意介入争论，但抄的比原版好看 在日本描图怪都能腆着脸吃香喝辣，临摹算不上事嗷铁汁 ls几个说比原图好看的，站在别人肩上肯定比别人要高不是？临都比原图差那凪白这画师也不用当了
页:
[1]
2