reficul 发表于 2019-2-23 13:26
说会的人，建议顺便谈一下自己过去两年内都订过什么付费阅读服务，好好想想自己是否真的愿意 ...
优酷爱奇艺腾讯B站pixiv115 applemusic日服国服
真的不差那10块钱
王留美 发表于 2019-2-23 13:35
优酷爱奇艺腾讯B站pixiv115 applemusic日服国服
真的不差那10块钱
你这是买整个平台的会员，和买一个UP主的资源能相提并论？
B站会员买了整个B站上的视频都能看，如果anitama开了付费订阅，买了就是看他每月几篇文章。你买过这种信息吗？类似的应该是微博上的“打赏”或者大V回答的付费问题，而不是网站会员
我刚才又点开anitama的主页看了看，真是无趣得要死，毫无吸引力。
我是投资人，我第一个把高管都开了。拿钱烧了，就做出这种玩意？
我看他们还没搞明白宅宅的心理啊。绝大部分宅宅喜欢的并不是“专业的内容”。
而是喜欢“让自己显得专业”的内容。为什么？因为他们需要将这种内容转变为 吹逼的谈资。
在专业和大众中间摇摆不定，结果就是两边不讨好。
既不专业，也不大众。鸡肋，食之无用，弃之可惜。
你要弄成 动画和漫画的专业媒体，学 丁香园，根本不管你大众，专业资料堆起。（大概也会死？）
你要弄成 让大众喜爱的娱乐媒体，就跟紧热点，会找噱头，引话题，会媚宅。（有B站引导，大概率能火？）
所以说anitama的高管不改变经营思路，我看改什么收益模式都是死。
本帖最后由 eulereld 于 2019-2-23 14:16 编辑
國家地理雜誌電子版一年訂閱費優惠價約RMB400，原價約450
anitama一年的內容豐富度比得上國家地理雜誌嗎，399一年LZ是付得起但我感覺像在施捨
eulereld 发表于 2019-2-23 14:15
國家地理雜誌電子版一年訂閱費優惠價約RMB400，原價約450
anitama一年的內容豐富度比得上國家地理雜誌嗎，3 ...
话不是这么说，国家地理杂志用户量相比起来还是很大的，平摊到用户头上才可以400块一年
就anitama来说，这个用户量，我觉得399一年还【便宜】了，我不是说它内容值那么多钱，值钱的是稀有性。作为一种高级的文媒娱乐品，仅说内容会比一份电子报纸值很多，但比一本电子旅游杂志值不了太多，消费者付的大头是为“别处看不到”而付的钱，仅说内容丰富度不够
我觉得用如此大精力搞如此小众的研究，399一年还是要疯狂赔本，我看还得翻几番的价格才够，399就嫌贵只是消费者嫌贵
所以想要399的话还得加一条，就是得做些相对水一点但好装逼的东西，吸引首陀罗以下的阿宅来看，但原本高端的东西还不能降质降量，否则原本的用户也跑了。哪有那么容易的事？
本帖最后由 eulereld 于 2019-2-24 14:07 编辑
傻瓜三世 发表于 2019-2-23 15:03
话不是这么说，国家地理杂志用户量相比起来还是很大的，平摊到用户头上才可以400块一年
就anitama来说， ...
看你這麼一說我覺得anitama不適合訂閱制，它內容專業但小眾，又需要金主養活，適合patreon
PS 我覺得國家地理雜誌（美國那個而不是中國那個）是科普讀物所以才會這麼對比
傻瓜三世 发表于 2019-2-23 15:03
话不是这么说，国家地理杂志用户量相比起来还是很大的，平摊到用户头上才可以400块一年
就anitama来说， ...
建议在后面加个9
找个靠谱的平台更有效点
399一年，出成纸媒或电子月刊还差不多，不过纸媒大都半死不活的
问题他家现在内容良莠不齐，数量还不够，就现在的内容肯定不值这价
可以在公众号上发布新闻，吐槽之类的免费内容，比如他家的新声之类的引引流量
其余的特摄史记，动画史记Q娃还有业内访谈统统甩到实体刊上，再找个真正靠谱的编辑排版
(细一想这么搞好像更赚不到钱，得亏到姥姥家去。。。)
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
本帖最后由 mimighost 于 2019-2-23 16:42 编辑
超过100没戏
原来买游戏机什么的一本也才10块钱，那可是厚厚的铜版纸
还是和定位有关系。anitama的信息到底多少价值？华尔街时报敢收一个月20块美元的订阅费就是因为他们的信息有时效性，有内幕，有分析，所以就算是有内容墙，依然没法被取代。anitama呢？不看好。
reficul 发表于 2019-2-23 13:39
你这是买整个平台的会员，和买一个UP主的资源能相提并论？
B站会员买了整个B站上的视频都能看，如果anita ...
可是我优酷只为了去自媒体的广告，iqiyi只看Q娃，腾讯只看来打，b站忘了当初为啥反正这一季没追片
对我个人来说就是为了全站1%的内容来付费
另外我前面的帖子说过了，我个人并不觉得打赏这种很明确的针对特定文章或作者的奖励机制适用于anitama这样的情况
因为这种机制99%会导致投稿、专栏和企划的方向往更加吸引流量的方面去转向，那么，我们为什么不直接看雷克斯呢？
写新声独的立出来单开个号，我会赞助，整个站子还是算了
楼里为啥还有人替商人考虑的
妈耶我们是付钱的消费者，如果让我们给钱当然要拿到对得起钱的东西而不是考虑“能养活的起商人”的价格
是有获得支出不相配的奢侈品消费，但anitama我觉得离“精品细腻动漫内容产出商”这种名头还差得很远，先把“把几个日本人的推特对话翻译了就是一篇好文章”的部分提升一下如何
或者你说你要为这份动漫贵族的情怀和精致买单，那也可以啊，直接捐赠不就行了
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
王留美 发表于 2019-02-23 16:55:05
可是我优酷只为了去自媒体的广告，iqiyi只看Q娃，腾讯只看来打，b站忘了当初为啥反正这一季没追片
对我个 ...所以你这样的是极少数用户，我看普通人，或者类似我这样的一般爱好者，都没这种消费习惯。
那anitama的人该认真考察一下市场消费群体的习惯了。不然怎么死的都不知道。
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
本帖最后由 贝希摩斯 于 2019-2-23 23:44 编辑
不愿意，就anitama之前的内容还没达到 “职业媒体” 的境界。
每天看anitama有能比每天刷推特获得更优质更精准的信息吗？并不能。
充其量一个搬运类自媒体聚合区吧。
当然不排除有死忠粉会愿意，不过我想说那为什么你们不直接捐钱呢。
不会 我甚至根本不知道有anitama这个站
婆罗门连B站经常打折一年98的大秽猿都不肯充，你指望他们肯一年花400块看几篇难看得要死的冷门小文章真的是想多了。
我有时候点进去anitama主页翻半天也看不到几篇感兴趣的文章，我感兴趣的作品根本就没人做内容。
其实anitama如果肯为制作精良的热门动画漫画作品打造栏目，并且加入一些筛选过的干货的话是有机会火的。但问题是以anitama这群人的水平和心态，做不到。
不是，让你们开打赏不是真的要让你们靠打赏活，而是测试你的十几万粉里面有多少肯出钱帮你们而已……
要是连1000个肯出10块的都没有，就不要指望会有人出400订全年了，趁早去找其他活路吧，这个意思……
说真的有时候我就喜欢我国新领域这一点，市场导向。
anitama死了，就是因为有问题，死了，可惜归可惜，也就过去了。
换到隔壁日本，各种粉丝倾尽所有财力和精力去维持去吊命，何必。
anitama目前情况就是太小众，自身逼格也不够拿来输出循环，东家废弃该项目确实是短视，但是anitama目前情况就是需要一个有钱有闲的东家养着
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端
新声或者某些别的项目对比"早晚报"继续保持免费 已经有人说过了
但说起来还有一个保持免费的板块"圆桌" 可以弄个类似的讨论区增加用户粘性？
结夜野棠. 发表于 2019-2-23 00:28
圆桌评论、读者来函是读者发的，他们还有一些商业转发或者约稿，这些都是不是他们自己写的
不想说的太具 ...
收费前和收费后，倾向性是更强了还是更弱了，这是收费保障的自主性吗？商业约稿不也是他们筛选的吗
收费这种要抓最大用户的生意，必然不可能照顾到中立
本帖最后由 结夜野棠. 于 2019-2-25 18:50 编辑
BotRondo 发表于 2019-2-25 15:03
收费前和收费后，倾向性是更强了还是更弱了，这是收费保障的自主性吗？商业约稿不也是他们筛选的吗
收费 ...
感觉是个比较有意思的话题，可惜目前环境不能仔细讨论。我就抽象着来说
我觉得一家媒体一旦有那方面的报道，不可能没有倾向。一开始的一点点倾向可能引起了最初的订阅群体，订阅观众又反过来影响媒体的选择。不过我觉得这样的互动是良性的，仅仅是作者和读者的互动。独立性应该不包括这方面，而是说的商业上的独立，不会有读者和作者之外的第三方来影响。我觉得他很多时候其实还是想多方的观点都照顾到，但这很难做到。
然后我觉得媒体这种，作为读者本身就不应该只看一个媒体，毕竟兼听则明。与其期望一个媒体客观中立 ，增加自己的信息源更来的实际，把他作为其中一个源就好，在此之外，至少找一家倾向不同的媒体作为补充。我订阅他也是觉得他能提供不同的角度，不同的声音
