成王败寇 和 适者生存 不是一个概念。
极端假设：人类必须转化成蚂蚁活下去，人类通过了这种方式存活下去了 ...
“适者生存”本来就是针对历史来说的，谁也没法预先定义，比如中生代恐龙极盛但6500万年前突然灭绝，灭绝之前恐龙就是适者，灾变爆发之后因为环境变化恐龙就不再是适者了。 遗传基因强的应该承担更重要的职务和更精彩的人生，如此一来世界不会有战乱和纷争
VS
力量不是我的一切！
（日常万能） 本帖最后由 cmyk1234 于 2019-2-23 21:34 编辑
请问以下行为是否符合题义？
安藤兄腹语术制止犬养无效殉死，弟弟润也继承坚守人理公义遗志，在犬养率领万众一心的群众大展宏图之际，当面地震90s，对着犬养心中吊起达摩克利斯之剑。
出自魔王的漫画版（伊坂幸太郎，大须贺惠） 本帖最后由 mywrong 于 2019-2-23 22:29 编辑
和真克瓦尔 发表于 2019-2-23 18:17
有道理，所谓言多必失，有时候就是站在正面打脸者的角度却描写不好，反而落下口实（鸣人），所以不如反向 ...
是这样的哦
成王败寇一般只有战场上才用到的铁则，生活中一般是用不到的
不过很多人会一知半解后就迫不及待的跳出来指点江山，自己树靶子打最后得到了精神胜利，这种情况不知道看过多少次了
比如网络上的口战是不可能会真的让人下网断线不做其他正常生活的了，毕竟不可能顺着网线真的把人打死，网络对于多样性的包容就是适者生存了
但是只会暗戳戳的指桑骂槐或者自嗨肯定会让人看不起，以后要挑事的话也一定会先被别人列出自己有多么的猥琐可笑，这就是成王败寇
这样两者是并存的，但并不能概括为社会达尔文主义，楼主你明白了吗。今天游戏界有个新闻里面的各种人的表现倒是可以参考一下
死难者23er 发表于 2019-2-23 15:41
最适合打成王败寇这话睑的，不就是活人赢不了死人吗
郭海皇：是武术的胜利！
https://timgsa.baidu.com/timg?image&quality=80&size=b9999_10000&sec=1550940379018&di=4c2826972b85ef89853e28e7a2b03478&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fdingyue.nosdn.127.net%2FKQaoTZ7q1OJHtWI1gNpovaunsAVI0oSEHRB3768eWmfd61537708708920compressflag.jpg 这玩意又不是什么真理，反驳一个总结出来的规律，只需要提一个反例就够 Bojenkins 发表于 2019-2-23 22:28
这玩意又不是什么真理，反驳一个总结出来的规律，只需要提一个反例就够
我也觉得，不知道楼主为什么非要抓住这个不放一直纠结，魔怔了吧 大蒜拉面不加肉 发表于 2019-2-23 12:23
现实啊，比如胜者在国际上的名声还不如败者之类的
感觉好像有点明白你的意思了？
我也不确定
不过我和你对胜负的定义有些分歧吧 ksi 发表于 2019-2-23 22:47
一般看文艺作品里宣扬社会达尔文主义的都是走霸王龙路线而不是走蟑螂路线的，对吧 ...
确实很多物种刚正面完全打不过别人但是依靠着繁殖能力和种群策略顽强的存活下来
我想了一下，虽然蟑螂猥琐又弱小，但是人类也完全不能说战胜了蟑螂，没有任何物种能够宣称完全战胜了蟑螂。他们也不需要能够战胜别人，只需要暗戳戳的恶心人就够了
你说的对，这也算是适者生存
看样子是抛弃了人类所定义的尊严也必须要顽强恶心人的生物
不过能够无限制使用杀虫剂真的是太棒了！ 本帖最后由 mywrong 于 2019-2-24 00:00 编辑
差不多也该玩够了，对于无意义的口水也已经没有回应的价值了
总之谢谢楼主提供这么个场合了
玩得很开心，希望大家都能够健健康康的成长，开开心心的维护论坛氛围，下次见
不过我还是要认真的劝告你们，真的别再搬弄什么是是非非了，对大家都不好，真的
大家都收敛一下，为建设良好的环境付出一份努力不好吗
下次见
本帖最后由 安姆闲人 于 2019-2-24 00:32 编辑
两个概念吧
适者生存，有客观的标准，活着就是了
这个没法反驳，是真理，打脸只能说是被打脸的一方对于怎么才是适弄错了，本身这个概念是没问题的
而成王败寇这个词最早指的是史书/舆论的写法，成王败寇漫相呼，直笔何人纵董狐。本身在原典里这就不是一个理论，而是一种惯用的、歪曲事实的手法，错的东西没有打脸的必要
实际来说，真的能做到成王败寇的人其实还不多，要找范例直接从JOJO里找就行了
大乔跟迪奥对战，迪奥输了，东方人捡了迪奥的头依然听从迪奥命令，败了的迪奥依然是他的“王”
如果第三部迪奥杀了所有打屌团，难道主角团就会觉得自己当初应该听从迪奥？不会的，迪奥依然是“寇”
本帖最后由 Dya 于 2019-2-24 06:40 编辑
楼主最根本的道理都没搞懂。
最根本的道理在于——人活着就没有结果，人死了才有结果。
只要一个人没有死，只要一个物种没有彻底灭绝。
就不存在强弱定论。
在对方还没断气的时候搬出这套理论的人都会被打爆。
这也是ACG里最常见的思想。
揍不了这句话本身，但可以揍提这个的人。
在我看来，
“胜者为善，败者为恶”是一个典型的混淆了因果关系的说法，
正确的顺序应该是“因为为善所以得胜，因为为恶所以失败”。
善通常是指对多数人有利。因此而得到多数人的支持，占有多数资源，实力比恶的一方强大，然后获胜——这本来就是大概率事件。
页:
1
[2]