角色塑造是注重逼格平面塑造更好还是不要逼格深入塑造...
本帖最后由 jstcsjx 于 2018-12-26 20:32 编辑从不少人对东离第一季和第二季的角色评价想到的，你们觉得塑造角色是注重所谓逼格的偏平面化塑造更好，还是没有所谓逼格但塑造相对深入丰富更好？ 看作者水平，水平不高就老实一点。 本帖最后由 Hidewhite 于 2018-12-26 20:50 编辑
不觉得东离一二季有太大塑造性上的差异，没有觉得二季人物塑造得更深入。两季都有采用的人物反转（啸狂狷、狩云霄），也有从一而终的（杀无生、浪巫遥），都有成长的（卷残云、蝎璎珞）。
具有“逼格”，或者用正规的词说，人物具有气魄、气度、风采之类的，跟塑造深入也不冲突。这是伪命题，舍弃前者不等于能得到后者。
深入的、立体化的人物永远比扁平式的反派要好要难写，能写曹操当然不应该写成董卓，但这个从来没得选的，无非量力而行。写活了>写的一般>写崩了
水平不够的话，反派要逼格，主角要深入
反派深入没深入好就变成无脑洗白了
主角一直保持逼格不深入这片怎么往下走啊，大叔第一季虽然武力上刷了一把时髦值可是全程老实人被坑 桶口兼续 发表于 2018-12-26 20:37
当然是有逼格的深度塑造的好
当然一般来说这样的角色都比较扭曲
能兼得的自然是极好的，那如果只做一点会更倾向于哪个 二八开吧
八成时间按照普通人描写，两成装逼
页:
[1]