psi 发表于 2019-2-2 13:59

Jet.Black 发表于 2019-2-2 14:05

psi 发表于 2019-2-2 13:59
135也是个鸡肋的头,都卖不出价,勉强出了个1.8的也就那样,实际上135到200的定焦头都是鸡肋,价格低体积 ...

对对对,Psi不会用不喜欢用的都是鸡肋。

psi 发表于 2019-2-2 14:09

兰开夏 发表于 2019-2-2 14:10

你说是就是吧.jpg

psi 发表于 2019-2-2 14:13

Jet.Black 发表于 2019-2-2 14:13

psi 发表于 2019-2-2 14:09
这不是我说的,你自己去看看各家镜头的分布和价格销量就知道了

第一天拍照么,买镜头还看销量。

我不是股东,不卖二手,一点不关心销量。

135mm是鸡肋,今天的新知识学到了

Jet.Black 发表于 2019-2-2 14:14

psi 发表于 2019-2-2 14:13
那可不是,你自己要走弯路我可管不着

将psi走不了的路定义为弯路.jpg

psi 发表于 2019-2-2 14:16

psi 发表于 2019-2-2 14:18

Jet.Black 发表于 2019-2-2 14:19

任何镜头在可以对焦的前提下可以拍任何题材的铁律你都忘记了。

另外只我贴了张图而已,你不要脑补我说过的话哦

Jet.Black 发表于 2019-2-2 14:20

psi 发表于 2019-2-2 14:18
https://www.four-thirds.org/en/microft/single.html#i_075mm_f018_olympus

你赶快去叫奥巴把拍风景给 ...

任何镜头可以拍任何题材.jpg

psi 发表于 2019-2-2 14:21

psi 发表于 2019-2-2 14:22

Jet.Black 发表于 2019-2-2 14:28

psi 发表于 2019-2-2 14:22
对你来说屎也是可以吃饱的

不好意思说的重口了点

至于么,贴了张图讲了点大道理你这么气急败坏

Jet.Black 发表于 2019-2-2 14:29

总而言之,说自己不常用不会用的焦段不好的做法是很狭隘的行为。

大家引以为戒

psi 发表于 2019-2-2 14:31

兰开夏 发表于 2019-2-2 14:33

psi 发表于 2019-2-2 14:13
那可不是,你自己要走弯路我可管不着

想了想还是来讨论下为什么我觉得这个头/焦段能拍风景的原因吧,150等效所以视角窄,在需要突出主体的时候反而更好;其次,接近f4的光圈在这个焦段下提供了不错的虚化;长焦拍风景其实也是很常见的不是嘛?

所以我觉得这个头是展现43系统的魅力的最佳镜头(之一)。

psi 发表于 2019-2-2 14:35

psi 发表于 2019-2-2 14:45

兰开夏 发表于 2019-2-2 14:45

psi 发表于 2019-2-2 14:35
长焦拍风景要变焦,不然太容易退无可退进无可进,大光圈倒不是必要的

这个就是取舍了我觉得...定焦本身的焦段问题所以对摄影人的要求更多一些,但是变焦高画质镜头那个重量又噌噌噌上去了(43是比FF好一些但也没好到哪里去)

大家的选择倾向不一样所以结果也不同吧

psi 发表于 2019-2-2 14:46

Jet.Black 发表于 2019-2-2 14:47

psi 发表于 2019-2-2 14:31
看不惯你们这种一本正经胡说八道地误导人

你只要知道奥吧75竖拍相当于3:2画幅的135mm就好了。

至于卖135mm的厂商和买了它的用户是不是吃屎就是另外一件事了。

不光是奥巴傻逼出了这个镜头,大家基本都有。

然后至于什么镜头拍什么,还是那句话,不要太狭隘

gil 发表于 2019-2-2 15:16

……讲道理看过psi老师在tg发过的照片的人,应该都了解就技巧和经验而来说他拍的片子比泥潭绝大部分人都要强。

不过话说回来135毫米焦段附近的镜头,因为背景的取景范围非常小,所以很容易拍出很干净的背景。但是相应的对模特的颜值和身材要求就非常高,如果你的模特足够给力的话,还是有不少优点的。当然,如果模特不是很给力的话,后期拼命液化一下也不是不能用

psi 发表于 2019-2-2 20:17

psi 发表于 2019-2-2 20:20

Jet.Black 发表于 2019-2-2 22:48

psi 发表于 2019-2-2 20:17
你只要知道奥吧75竖拍相当于3:2画幅的135mm就好了

你跟我说说怎么算出来的? ...

因为等效焦距为对角线等效。

全副 135
根据资料
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_135mm_lens

对角线视角 18度
宽边视角 15度
窄边视角 10度

M43 75 1.8
现有资料只注明了对角线视角 16度
进行不严格按照4:3计算的话

宽边视角大约 12.8度
窄边视角大约 9.6度


竖拍时候两者窄边视角接近。

Jet.Black 发表于 2019-2-2 22:55

所谓等效焦距,皆指对角线视角等效。

所以相同等效焦距下4:3画幅对比3:2画幅,长边视角吃亏,窄边视角占优。

psi 发表于 2019-2-3 05:42

Jet.Black 发表于 2019-2-3 06:47

psi 发表于 2019-2-3 05:42
求你去拿两个镜头试试吧 ,真心喷了

那您就喷吧

psi 发表于 2019-2-3 07:04

Jet.Black 发表于 2019-2-3 07:24

psi 发表于 2019-2-3 07:04
真心劝你一句,再去好好研究一下吧,m43的75mm镜头,两头补上拍不到的画面搞成3:2才和135mm相当,正常裁 ...

为什么一定是4:3裁成3:2,而不是3:2裁成4:3。

全副3:2裁成4:3后就是另一个样子啦。

psi 发表于 2019-2-3 07:27

Jet.Black 发表于 2019-2-3 07:30

psi 发表于 2019-2-3 07:27
你真是无下限了

这个不认同也没关系。

您记不记得,135mm到200都是鸡肋是您说的。

我没喷人没说人吃屎没气急败坏,您真有下限




psi 发表于 2019-2-3 07:31

Jet.Black 发表于 2019-2-3 07:35

psi 发表于 2019-2-3 07:31
你真的别来论坛吃屎恶心人了,一本正经胡说八道误导人,以后我见一次喷一次 ...

以后的事情谁知道呢

“任何镜头(在可以对焦的前提下)可以拍任何题材。”

zbbzym 发表于 2019-2-3 11:42

看了油管评测追焦性能不是很好 太沉 续航一般   422要花钱解锁 而且机身镜头都好贵啊 不知道会不会价格跳水

ballantines 发表于 2019-2-3 12:12

zbbzym 发表于 2019-2-3 11:42
看了油管评测追焦性能不是很好 太沉 续航一般   422要花钱解锁 而且机身镜头都好贵啊 不知道会不 ...

松下商法:一年腰斩

天气姐姐 发表于 2019-2-3 12:14

赶快腰斩吧,这s1价格都快赶上a7r3了


—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5000, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

gil 发表于 2019-2-3 13:32

天气姐姐 发表于 2019-2-3 12:14
赶快腰斩吧,这s1价格都快赶上a7r3了



GH5上市价1999刀,S1上市价2499刀,你指望市面上没有任何竞品的4k/60p全幅视频机卖得比M43便宜吗

jarkol 发表于 2019-2-3 14:12

4k60的时候又不能整个传感器,而且还有过热预警,给gh5s留下一条大活路啊
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 松下全幅无反LUMIX S1/R马拉松开跑 AI对焦+3轴翻转屏+双卡双IS