那么眼镜狗涡轮特装型到底算量产还是特装...... treexper 发表于 2018-7-3 22:11
感觉试作机比量产机强才合理，量产机要考虑成本控制，通常更新两三代才能肛试作机。 ...
开发机的不计成本是错误的成本，
而不是这玩意老板打算让他鸟枪，但是我直接送他个大炮反正不要钱。能用大炮的肯定会用鸟枪。
高达里面那种是验证机整体设计已经完成了测试各种额外项目，
比如这个机子本来只能用鸟枪，但是我试着给他来个大炮看看效果如何。
真要类比量产也应该看的是扎古，08MS爱娜开那个扎古也是试验机，就两个腿换成大魔的。
你说实际和扎古能多几毛钱区别。 naclken. 发表于 2018-7-3 17:23
这个问题可以改写成“低成本机”吊打“高成本机”吧……
高成本只是因为没量产啊 hsyg 发表于 2018-7-4 12:21
开发机的不计成本是错误的成本，
而不是这玩意老板打算让他鸟枪，但是我直接送他个大炮反正不要钱。能用 ...
不一定是错误成本 而是特化成本雷达专门设计 成本吓死人 量产雷达一产100台这个成本可就便宜了去
扎古 第一台肩甲是用手工沙模铸造的 量产就可能是专门模芯反翻沙模 再铸造 这个成本可差好几倍 superzj87 发表于 2018-7-3 18:14
量产型卡碧尼，设定里性能高过原版，然而动画里还是作为炮灰出现的
我也想到量产型卡碧尼，妈的强炸了好吗 本帖最后由 weary10 于 2018-7-4 14:22 编辑
在现实世界的情况是，兵器的性能收成本制约。
如果性能足够强大，能改变战争形态，那么就一定会被量产，比如无畏舰，比如核动力航母，比如宙斯盾舰。但是如果性能提高带来的效果对战争没有影响，那么还是低成本型号量产吧，比如斯登等一票轻兵器。
所以只要试做鸡足够强大，那么肯定被量产并改进。如果没有量产，大部分原因就是你丫性能提升不大，不划算。
任何国家不会把数量稀少的试验型号推向战场的，损失太大。
量产比原型弱还有一种可能，鬼子45年那种情况，工厂全完蛋，靠手工作坊生产，导致所谓的量产质量完全无法达标。 轮太 发表于 2018-7-4 10:07
然而现实一般是试做机上天→这引擎出力不行啊！这电控太烂了！座舱盖哪个傻逼设计的！→加钱改改改→量产 ...
改再多也是试飞阶段的原形机啊，原形机不定型怎么去生产 按照seed设定，73年的扎古已经碾压70年的强袭了
页:
1
[2]