“你喜欢我不喜欢的，你是不是逗比；你不喜欢我喜欢的，你是不是傻逼”——s1很多自诩为“理性”的用户其实 ...
说逗比比说傻逼的理性 有脾气去外野咯，真哒～～ 有攻击性是因为爱（恨）话题的核心爱的深沉啊。
爱恨情仇的事，怎么可能理性呢？
只有事不关己才能高高挂起
不过也没办法，本身观影就是很私人的事，好恶也是人的本性。
只要有交流总会有碰撞，客观事实尚且能学术争论，主观体验连公认的标准都没，就只能互相攻击啦。 iamthegodthego 发表于 2018-6-25 18:07
有攻击性是因为爱（恨）话题的核心爱的深沉啊。
爱恨情仇的事，怎么可能理性呢？
只有事不关己才能高高挂起 ...
按照这个道理，搞文学批评不算学术研究咯？毕竟读小说/戏剧什么的也是极其私人的事情 冬马小三！
'
攻击性是相对的，很多人推或者夸上来就是“吊打”“比XXX高到不知哪里去了”，好像不吹不比就不会说话了一样 yy19 发表于 2018-6-25 17:47有脾气去外野咯，真哒～～
漫区的优点不就是不容易被杀头么 刘禅 发表于 2018-6-25 18:17
冬马小三！
乐不思蜀！ sherlockchu 发表于 2018-6-25 18:13
按照这个道理，搞文学批评不算学术研究咯？毕竟读小说/戏剧什么的也是极其私人的事情 ...
文学批评如果把个人的好恶放在首位，肯定也是这副鸟样啊。
学术研究的文学批评，也是把客观理论放在首位，用公认的标准来证明自己的观点。
要是泥潭也这么玩，那漫区众早就超越婆罗门，成为神的存在了。 其实也看个人吧，很多情况下，我觉得大多数人调侃的性质多点，当然也有会非常认真的人。 sherlockchu 发表于 2018-6-25 18:13
按照这个道理，搞文学批评不算学术研究咯？毕竟读小说/戏剧什么的也是极其私人的事情 ...
文艺批评届互相攻击的还少吗
伊格尔顿单箭头哈罗德布鲁姆的毒安利了解一下 wxshaonv2000 发表于 2018-6-25 18:37
文艺批评届互相攻击的还少吗
伊格尔顿单箭头哈罗德布鲁姆的毒安利了解一下 ...
我有些了解。顺带，我个人无法理解布鲁姆从莎士比亚出发臧否文学人物的做法，他的评论往往模糊，可能只有他那个学问的人才能懂。伊格尔顿的文风和分析风格我个人是非常喜欢，可惜他作品一些中译实在不佳。 wxshaonv2000 发表于 2018-6-25 18:37
文艺批评届互相攻击的还少吗
伊格尔顿单箭头哈罗德布鲁姆的毒安利了解一下 ...
有问题的不是sherlockchu老哥吧？对现代以来的西方文论有一定了解的话，也不会认为在文学批评中“客观性”一定位居首位。比如说，你提到的耶鲁学派的哈罗德·布鲁姆直言阅读总是一种误读。 iamthegodthego 发表于 2018-6-25 18:32
文学批评如果把个人的好恶放在首位，肯定也是这副鸟样啊。
学术研究的文学批评，也是把客观理论放在首位 ...
抱歉，上面没说清楚我的意思：我不同意的是“主观体验连公认的标准都没”—— 感觉还真是有些共通性的，认真的批评活动阐明这种共通性。 sherlockchu 发表于 2018-6-25 19:04
抱歉，上面没说清楚我的意思：我不同意的是“主观体验连公认的标准都没”—— 感觉还真是有些共通性的， ...
感觉在宏观统计层面上确实是有一定的共通性。
但是在实际交流的过程中，这种“共通性”存在着缺乏准确性的局限。
同样是一个词“催泪”，它表达一种让人想流泪的揪心心情。
但到底是“眼眶微微湿润”的程度还是“一口气报销两包200抽面巾纸”的程度？
没有操作性定义是无法准确表达具体含义的。
认真的评论活动倒是还好，会去想办法消除差异性，阐明共通性。
泥潭可没这水平，更没这意愿。
如果吵的最凶的两个人还时不时向对方请教理解是否准确，这画面太美好，我都不敢看。 钢炼FA和03到底哪个好 以前都觉得鳗区是散兵游勇渔夫横行，渐渐才发现原来是黑社会黄社会暗中角力，果然到哪里都离不开抱团，还不如外野直接好玩 媚宅女权物化女性相关的话题总是能战好多页 populareal 发表于 2018-6-25 23:03
以前都觉得鳗区是散兵游勇渔夫横行，渐渐才发现原来是黑社会黄社会暗中角力，果然到哪里都离不开抱团，还不 ...
印象中没怎么见过有抱团啊 winoros 发表于 2018-6-25 18:49
月球别光看fe啊，前几天月球刚和cy比完，菌类就又去和虚比了，忙得很 ...
正常现象而已。以前虚渊很火的时候不是也经常被人拿来比来比去 Cortana 发表于 2018-6-25 22:59
钢炼FA和03到底哪个好
还真是 亘古不变撕逼话题 即使03厨成为遗老遗少 本帖最后由 gumigumi042 于 2018-6-26 11:44 编辑
算了 编辑了 轻小说相关
页:
1
[2]