hp ex920 1TB 测试 15楼更新大文件测试和满盘测试
本帖最后由 星空天神 于 2018-6-24 13:34 编辑几个月前在chh看到了这个评测
https://www.chiphell.com/thread-1832689-1-1.html
当时就对这个盘产生了兴趣，然后去外国网站也看了一下媒体评测
https://www.tomshardware.com/reviews/hp-ex920-ssd,5527-2.html
https://benchmarkreviews.com/495 ... ate-drive-review/8/
乘着618 jd入手了这个盘 5年保修 1999-30的卷，到手 1969
先来两张特写
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mf62o2j22003k0qv6.jpghttp://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mfrw4rj22003k0x6q.jpg
这里写的还是3年保修，但是hp的保修已经更新到5年
测试电脑ryzen 1800x+x370太极
先来个1GB的测试，这是win10自带的驱动
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9me0ef1j20mo0jfe51.jpghttp://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mdpdimj20e90e83zh.jpg
打上intel 760p的驱动32GB 和10GB，4k提高了点
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mecfqqj20mo0jfkgr.jpghttp://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mdpsmcj20dp0dpwfb.jpg
anvil 1GB测试
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mdqw93j20o00g40vx.jpg
32GB的测试
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mdqfa8j20o00g4gon.jpg
最后测了个全盘写入，因为hd tune pro无法运行，所以用aida64测的
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mdozj8j20mk0fcwfb.jpg
一开始写入在1700，写入100GB后就开始大幅度波动。tomhardware测得 slc cache是200GB，我不清楚是不是他是用hd tune pro测得导致结果不同。不过100GB也足够大了。
测了这些后写入已经1.5T了
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsk9mdt1ybj20s80jfaot.jpg
crystaldisk mark的4k q32的成绩有点不正常比anvil 的q16还慢。
又研究了一下，发现在x370底下4k 高qd的成绩就是慢一些，不过一般不影响使用
也没什么总结了。大家随便看看就是。
更新一个 hd tune pro的写入测试。是u盘 win10精简版 启动测得。不是很准，反而让我有点迷茫
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fskwey44rgj20il0fx405.jpg
chh上测的slc cache就是10%啊 估计除了cache size其他跟760p基本一模一样
— from Sony G8441, Android 8.0.0 of S1 Next Goose v1.3.3.2-play 纠结了一阵子后来还是加钱上了970evo 1TB 测试slc缓存用hdtunepro的文件基准，按照你猜想的大小设定，只要写入没有降低就表示大于那个缓存，降低了按照比例估算就知道slc缓存大小了 或者自己用命令行创建一个300g的空白文件，在盘内复制即可 sirlion 发表于 2018-6-23 15:10
或者自己用命令行创建一个300g的空白文件，在盘内复制即可
创建了给150GB的文件，复制过程中超过100GB就降速了 618买了两根512g的ex920
一根1099
感觉亏了（
发自我的iPhone via Saralin 2.0.1
闇口憑依 发表于 2018-6-23 21:38
618买了两根512g的ex920
一根1099
感觉亏了（
是亏了，618京东我记得512到过999的价格 roamer 发表于 2018-6-23 22:33static/image/common/back.gif
引用:闇口憑依 发表于 2018-6-23 21:38 618买了两根512g的ex920 一根1099 感觉亏了（ 是亏了，618京东我记得512到过999的价格
那是evo960好像 错过了
ex920的秒杀就是1099了...
发自我的iPhone via Saralin 2.0.1
闇口憑依 发表于 2018-6-23 22:42
那是evo960好像 错过了
ex920的秒杀就是1099了...
619有段时间999 这货可以强刷intel 760P的驱动来打鸡血 2块可以组个nvme raid 星空天神 发表于 2018-6-23 12:33
创建了给150GB的文件，复制过程中超过100GB就降速了
那不是只有100g缓存么？ 本帖最后由 星空天神 于 2018-6-24 13:33 编辑
因为对slc 缓存的疑惑，aida64 测出的数据和tomhardware冲突，所以又做个原盘拷贝的新测试，以及顺便来个极限压力测试
首先用命令行创建大文件然后原盘拷贝
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsl6mv69glj21b80a9t95.jpg
用fsutil file createnew命令创建了个150GB的空白文件。
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsl6mv63imj20cv08egls.jpg
拷贝了66%左右后掉速，掉速前稳定在1.55GB左右，掉速后在780MB左右
由此可见缓存应该就是100GB而不是tomhardware说的200GB
顺便又创建了个600GB的大文件加上刚才创建的150GB和拷贝的150GB，这个盘用了900GB
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsl6mv5jxej2087033743.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsl6mv7fnvj20e90e80ts.jpg
AS SSD 10GB测试没什么变化
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsl6mv7fkxj20o00g4mzb.jpg
Anvil 32GB测试，测试到写的时候硬盘空间不足了，我看了一下只剩下3.5MB，这个软件需要的剩余空间大小应该是测试选择容量的两倍
只能测了一下16GB
http://ww1.sinaimg.cn/large/873e468fgy1fsl6mv85kej20o00g4mzq.jpg
还是没什么变化
搞完后已经写入2T了。由此可见这个1T的盘基本上就是512GB的翻倍，从容量，slc缓存，到内存缓存。
理论性能比512应该高点，不过我是x370小aa的芯片组还是比I家要弱一丢丢，所以数据比那位测512的要差一丢丢。
页:
[1]