Ember 发表于 2018-6-2 15:10

哪里还有独立客观第三方的手机测评？

RT
现在除了看论坛回复以外都找不到其他地方会把缺点和不足一个个摘出敞亮摆出来的测评了，求推

BlackFriday 发表于 2018-6-2 15:19

lpc2103 发表于 2018-6-2 15:19

没有，墙内墙外都没有，墙内其实还好，墙外那更是恶心，只是没有人搬运罢了，其实只要是人，主观偏好就是不可避免的。

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 4X, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3

lb0windy 发表于 2018-6-2 15:22

秋叶评测看一下，就是有点冗长

EU起跑线 发表于 2018-6-2 15:25

notebookcheck，得会英文和有知识储备

毛利元贞 发表于 2018-6-2 15:32

观者熊 发表于 2018-6-2 15:36

有个叫“龙二哥测手机续航”的专做手机续航评测的，有点泥石流的意思，不过只说续航方面还算是很值得参考的

yxch 发表于 2018-6-2 19:55

叶秋评测可以看，干货稍微多一点，号称坚持不收钱，评测的产品全靠借，更新略慢。zealer、爱否已经陆续取关了，科技美学也快要看不下去了。科技美学最近的四大旗舰对决还可以。如果对第一时间上手视频有兴趣，可以关注钟文泽，这人是腾讯的，不过上手之类的大部分都没什么可看的

skdom 发表于 2018-6-2 21:15

本帖最后由 skdom 于 2018-6-2 21:19 编辑

纯兴趣的个人也许有，但是评测机构就不要去做什么独立客观第三方的梦了
因为这样是养不活队伍的
就算是独立个人也很难，除非是土豪

秋叶貌似还凑合（但是他那过场动画实在太low了……）
但问题是他没有资金去准备齐所有机器，很多机器只能靠借，所以评测范围很不全
而且只有一台设备的评测也很难描述整体水平

科技美学嘛倒是偶尔看看开箱
评测就算了，水平实在太差
很多百度都能搜到的资料都没有

skdom 发表于 2018-6-2 21:17

知乎前一阵有这么一个问题，可以参考：
https://www.zhihu.com/question/276450767
主流答案是大家其实看评测都是娱乐，看着玩，不是认真的

金子一马 发表于 2018-6-2 21:26

爱否，至于信不信，那是你的事了。国内就是这样，不管是不是收钱都在泥潭里没人会当真

Rafale 发表于 2018-6-2 23:30

不收钱的独立第三方并不能保证客观

—— 来自 samsung SM-N9500, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0

TRG42 发表于 2018-6-2 23:35

那些大的测评自媒体都是收了钱的

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

我很费纸 发表于 2018-6-2 23:58

有人的地方就会有屁股，泥潭的评测也会有偏向性，比如我自己写的xz2c评测，类原生这种东西别人会觉得是坑，但我觉得是宝。

兼听则明，偏听则暗，多看几个评测再自己权衡才是正常的办法。

—— 来自 Sony H8324, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0

atomone 发表于 2018-6-3 01:06

金子一马 发表于 2018-6-2 21:26
爱否，至于信不信，那是你的事了。国内就是这样，不管是不是收钱都在泥潭里没人会当真 ...

爱否现在真信不了，话术太复杂，情怀太恶臭。我现在都不怕充值测评好歹样子做出来把特点展现了，爱否那种多机对比水太深，真是颠倒黑白。

atomone 发表于 2018-6-3 01:07

我推荐大米测评，机器都是他本人自费购买的，测试条件有限但是观点方向大多是可信的。

ziyo 发表于 2018-6-3 01:20

wzp2853 发表于 2018-6-3 02:36

一三五七九 发表于 2018-6-3 03:31

叶秋评测看着还不错

tt0suzy 发表于 2018-6-3 06:51

SICP 发表于 2018-6-3 07:32

毛利元贞 发表于 2018-6-2 15:32
那个是体验多吧，一个卖火锅底料的，后面广告的小食才是正片

—— 来自 Meizu PRO 5, Android 7.0上的 S ...

……………

TESTV是87076677…

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 5, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0-play

znella 发表于 2018-6-3 09:14

defer 发表于 2018-6-3 09:23

配置和性能测试anandtech。
拍照看dpr标板库。
做工去店里看真机。

SMFBasa 发表于 2018-6-4 10:26

如果是为了想购机看评测，觉得不客观，很简单，每家的评测都看一遍然后自己分析不就行了，货比三家这么简单的道理…

如果只是看着乐呵的话，那在乎什么客观不客观的

—— 来自 Xiaomi Mi Note 3, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v1.3.2.1-fix-play

Ember 发表于 2018-6-4 10:42

后面看了一圈，这楼里推的叶秋和大米都挺好的，尤其是前者，最近刚出的那个1+6测评该有的都有了，除了穷只能借机测评所以时效性偏弱外就没什么明显缺点了

melvin117 发表于 2018-6-4 10:49

大蒜拉面不加肉 发表于 2018-6-4 11:03

yxch 发表于 2018-6-4 17:50

atomone 发表于 2018-6-3 01:07
我推荐大米测评，机器都是他本人自费购买的，测试条件有限但是观点方向大多是可信的。 ...

曾经关注大米，后来发现他的视频千篇一律，看着犯困

mimochaos 发表于 2018-6-4 18:49

atomone 发表于 2018-6-4 21:00

yxch 发表于 2018-6-4 17:50
曾经关注大米，后来发现他的视频千篇一律，看着犯困

你不如说现在手机同质化了之后标准化的测试就是这样了。所以现在fview都靠跳口水混日子。

吃鸡南小鸟 发表于 2018-6-4 21:46

主看钟文泽上手加小白评测。
其他的有时候会去看看。

yxch 发表于 2018-6-5 10:13

atomone 发表于 2018-6-4 21:00
你不如说现在手机同质化了之后标准化的测试就是这样了。所以现在fview都靠跳口水混日子。 ...

那其实这样的评测对于消费者的购物指导意义也不那么大了，不同厂家的系统还是有很多细微差别的。比如来短信直接在通知栏复制验证码、标记已读，当我发现oppo手机没有这个功能的时候着实惊了，别看是小细节，没有还是真的挺难受。这种细枝末节我还没见过哪个评测说到。
Linus评测前几天有一期评荣耀10的，说能智能识别人脸方向，看着手机的时候即便躺下屏幕也不会旋转，我觉得这些小而切实的体验改善也是选购手机的重要因素。

thetable 发表于 2018-6-5 10:26

微博科技小凡，我见过的评测媒体里只有这家在喷mix2s做工如何倒退

hi小六 发表于 2018-6-13 04:51

吃鸡南小鸟 发表于 2018-6-4 21:46
主看钟文泽上手加小白评测。
其他的有时候会去看看。

大多数看刘先生的吧，签名很实在，客观是不可能的，每个都收钱了。哈哈哈。

—— 来自 HUAWEI CLT-AL00, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0

战斗机13号 发表于 2018-6-13 09:43

趋向于同质化的今天就看各自的重点需求了，要拍照找菊花三棒水果，要游戏找高通水果，虽然今后爵士可能都要玩游戏了
页: [1]
查看完整版本: 哪里还有独立客观第三方的手机测评？