第八协奏曲
发表于 2018-4-24 00:03
whatd 发表于 2018-4-23 23:56
底大一级压死人,你们觉得鬼族就不能能把这底给玩残了?
HDR+黑科技让人第一次感觉算法能提升这么多。 ...
有虹软在,烂是不至于的
自从note6给虹软交钱开始,出的两款机都没砸牌子
—— 来自 HUAWEI CPN-AL00, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
黑化的石头
发表于 2018-4-24 10:28
在这里吹黑都没用,让销量说话吧
llions
发表于 2018-4-24 12:16
走量的660机型不给6G运存简直智熄
—— 来自 samsung SM-G9300, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2-play
冰凌火焰
发表于 2018-4-24 14:45
tillnight 发表于 2018-04-23 23:45:19
打磨的窄边框虽然很可笑,但怎么想也不会比供应链上供应充足的所谓全面屏要便宜多少。能简单做这种边框 ...边框其实和mate10差不多,现在mate10价格比15plus贵不了多少。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
appletree
发表于 2018-4-24 20:06
flyme7好吊,mx6升级后流畅的一笔,感觉像两台手机
----发送自 Meizu MX6,Android 7.1.1
第八协奏曲
发表于 2018-4-24 22:03
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-24 22:05 编辑
网上爆出了魅族去年的专利申请图,设计人有黄章
考虑到15的前面板设计也曾经以同样的形式流出(当时我还以为是淘汰了的方案)
16长这样子的可能性还是非常大的。
比较好玩的是背面设计,方案1几乎就是15的翻版,双摄+环形闪光灯
方案2在摄像头组件上方加了个长条,似乎是NOTE6的跑马灯,那么,下方的是小圆圈(没有环形)是啥,3摄方案?
kina
发表于 2018-4-24 22:08
第八协奏曲
发表于 2018-4-24 22:09
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-24 22:12 编辑
kina 发表于 2018-4-24 22:08
指纹
魅族不会把指纹丢后面
要丢在E3和S6上就丢了,何必单独开发了侧面指纹
从方案1来看,明显是屏下指纹
16要是真长这样,怕不是要定价4000.
tillnight
发表于 2018-4-24 22:22
16可能是原本的pro产品线,有hifi的。各项配置应该终于能达到满意了,然而看起来今年魅族还是拿不到高通旗舰,而今年的猎户座续航又炸了
无念
发表于 2018-4-24 22:33
第八协奏曲 发表于 2018-4-24 22:09
魅族不会把指纹丢后面
要丢在E3和S6上就丢了,何必单独开发了侧面指纹
双保险,正反都能解锁
—— 来自 HUAWEI MHA-AL00, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3
第八协奏曲
发表于 2018-4-24 22:34
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-24 22:46 编辑
tillnight 发表于 2018-4-24 22:22
16可能是原本的pro产品线,有hifi的。各项配置应该终于能达到满意了,然而看起来今年魅族还是拿不到高通旗 ...
16毫无疑问就是pro8
15毫无疑问就是mx7,还迟到了
mx系列上探到2500实在是定价过高
当年都是喊出1799起,下面一片欢呼的
如果说15是作为15周年纪念版命名的,还有其含义的话
那pro8改叫16除了打乱原来清晰的产品线,我没看出任何意义。
—— 来自 Meizu M5 Note, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
第八协奏曲
发表于 2018-4-24 22:48
tillnight 发表于 2018-4-24 22:22
16可能是原本的pro产品线,有hifi的。各项配置应该终于能达到满意了,然而看起来今年魅族还是拿不到高通旗 ...
其实相比在八月拿到9810
我觉得八月拿到845可能性还大些
三星最近四年有这么大方过么
—— 来自 HUAWEI CPN-AL00, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
nuoer
发表于 2018-4-25 01:15
第八协奏曲 发表于 2018-4-24 22:48
其实相比在八月拿到9810
我觉得八月拿到845可能性还大些
其实835就够了,功耗还比845好
—— 来自 Meizu PRO 5, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2-play
第八协奏曲
发表于 2018-4-25 08:51
冰凌火焰 发表于 2018-4-23 12:32
用简单的勾股定理能算出来,5.46屏幕宽度是6.80,5.95屏幕宽度是7.41,得出边框宽度2mm,虽然这个宽度很窄了 ...
实拍的对比照片现在网上很多了
15的边框宽度比mix2和iPhone7 plus的至少小一半以上(原文说只有三分之一)。
如果15边框两毫米,那iphone 7 plus的岂不是有4毫米以上了
—— 来自 Meizu M5 Note, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
第八协奏曲
发表于 2018-4-25 08:54
冰凌火焰 发表于 2018-4-24 14:45
边框其实和mate10差不多,现在mate10价格比15plus贵不了多少。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客 ...
mate10的边框宽度2.2mm
我也觉得打磨那1mm其实是差不多的
—— 来自 Meizu M5 Note, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
冰凌火焰
发表于 2018-4-25 10:46
第八协奏曲 发表于 2018-04-25 08:51:09
实拍的对比照片现在网上很多了
15的边框宽度比mix2和iPhone7 plus的至少小一半以上(原文说只有三分之一 ...没细算,抢手在线的数据,p7p边框4.7mm,你以为苹果祖传跑航母边框控制的多好。
mix2 3.73mm,也不算窄。
鬼族自己官网和工信部的数据不会骗人的。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
冰凌火焰
发表于 2018-4-25 10:56
第八协奏曲 发表于 2018-04-25 08:54:39
mate10的边框宽度2.2mm
我也觉得打磨那1mm其实是差不多的 v1.3.3.2看了一下抢手在线的数据,鬼族15和15plus边框都是2mm,跟我算的一样。
这块鬼族先考虑考虑怎么解决欺诈消费者的问题吧。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
第八协奏曲
发表于 2018-4-25 13:07
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-25 15:26 编辑
自己看咯,就这个图,说只有三分之一还是很客气的,如果魅族15有2mm,那ip7plus按比例得有5mm多了。
47mm都几乎有半厘米了,你确定那个不是把屏幕本身的黑边也算进去了么
半厘米的边框是啥概念,我手上的千元机都没这么宽。
手机上打开刻度尺看了下,对比图标,都快笑尿了
冰凌火焰
发表于 2018-4-25 17:17
第八协奏曲 发表于 2018-4-25 13:07
自己看咯,就这个图,说只有三分之一还是很客气的,如果魅族15有2mm,那ip7plus按比例得有5mm多了。
47mm ...
IP7P是5.5寸16:9屏幕,用中学知识点勾股定理和开平方得出屏幕宽度是68.49mm,根据苹果官网和工信部的数据,手机宽度是77.9mm,用小学算术得出边框宽度是(77.9-68.49)/2=4.71mm,苹果本来就以祖传跑航母边框著称,边框控制不如千元猴机有什么惊讶的?
不信官网和工信部标出来的三维参数和屏幕尺寸你还打算信什么?
最高用到中学知识点就能得出鬼族虚假宣传欺诈消费者,还有什么可洗的?
第八协奏曲
发表于 2018-4-25 18:12
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-25 18:16 编辑
冰凌火焰 发表于 2018-4-25 17:17
IP7P是5.5寸16:9屏幕,用中学知识点勾股定理和开平方得出屏幕宽度是68.49mm,根据苹果官网和工信部的数据 ...
信实机啊
我跟你说个笑话,6英寸是152.4cm,6英寸炮口径是152cm
我估计是把屏幕本身的黑边区算进去了,而不是单纯的机壳边框厚度。
照片就在上面,就算水果你说的按0.47厘米算,15的边框怎么解释
0.47/3是多少?是0.2么
等下我找个水果7实际量量好了
—— 来自 Meizu M5 Note, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
千本blur
发表于 2018-4-25 18:20
kina 发表于 2018-4-23 23:07
以前觉得魅族的毒瘤是李楠,后来觉得是杨柘,现在来看其实黄章才是最大的问题。 ...
那杨颜大概就是魅族之光了
冰凌火焰
发表于 2018-4-25 19:19
第八协奏曲 发表于 2018-4-25 18:12
信实机啊
我跟你说个笑话,6英寸是152.4cm,6英寸炮口径是152cm
那就是官方三维数据造假,反正总有一个地方涉嫌虚假宣传。
加个2.5D玻璃边框再来点弧度,在视觉上让边框看起来很窄一点,老套路了。
第八协奏曲
发表于 2018-4-25 19:24
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-25 19:32 编辑
冰凌火焰 发表于 2018-4-25 19:19
那就是官方三维数据造假,反正总有一个地方涉嫌虚假宣传。
加个2.5D玻璃边框再来点弧度,在视觉上让边框 ...
额…………
屏幕bm区了解下?
壳体边框1mm,封装的bm区1mm,一点问题都没有,当然这是我推测的。
不过照片里也可以看出,15的壳体边框和屏幕黑边基本一样宽。
你非要说屏幕本身的bm区也算边框的话,那就没办法了,我还没见过没黑边的屏幕
还有,外凸玻璃是起放大效果的,这也是小学科学里的物理知识吧
—— 来自 Meizu M5 Note, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
冰凌火焰
发表于 2018-4-25 20:11
第八协奏曲 发表于 2018-4-25 19:24
额…………
屏幕bm区了解下?
别扯屏幕bm区,这个15年都玩剩喷烂的一个手段,18年鬼族拾起来这个的话,比玩数字游戏显得更傻逼。
反正你就是不信官网和工信部的实打实的数据呗。
角度掌握好了,外凸玻璃下一部分是看不见的,这是小学科学还是初中物理的知识记不清了,想做一下实验条件也不难,有个灌水的瓶子就行了。
第八协奏曲
发表于 2018-4-25 20:28
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-25 20:46 编辑
冰凌火焰 发表于 2018-4-25 20:11
别扯屏幕bm区,这个15年都玩剩喷烂的一个手段,18年鬼族拾起来这个的话,比玩数字游戏显得更傻逼。
反正 ...
瞧你这样,跟谁踩了你尾巴一样。
你3年前跟谁喷bm区谁在乎啊
我是不信你对数据的解读
反正照片在上面,人都是长眼的
解释不了对照比例,连屏幕尺寸造假都说出来,耸肩。
三星得有多有闲,给魅族切这种你嘴里乱七八糟尺寸的屏幕
—— 来自 Meizu M5 Note, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
冰凌火焰
发表于 2018-4-25 20:52
第八协奏曲 发表于 2018-04-25 20:28:32
v1.3.3.2关于这个照片早就解释了,利用2.5d玻璃和带弧度的外框,制造了一种视觉上的效果,自己不懂怪谁?
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
第八协奏曲
发表于 2018-4-25 20:57
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-25 21:00 编辑
二连
第八协奏曲
发表于 2018-4-25 20:59
本帖最后由 第八协奏曲 于 2018-4-25 21:09 编辑
冰凌火焰 发表于 2018-4-25 20:52
关于这个照片早就解释了,利用2.5d玻璃和带弧度的外框,制造了一种视觉上的效果,自己不懂怪谁?
-- 来 ...
你开心就好~
说的好像mix2s的边框没2.5d玻璃一样
再讲下去15都要变曲面屏了
—— 来自 Meizu M5 Note, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2
kina
发表于 2018-4-25 22:10