新开个帖，谈下家用机和掌机的记录
那帖子烂掉了，新开个记录的频率和便利性不光是游戏环境的需要，也是软件本身设计的体现，而硬件也会反过来给SAVE的设计造成限制，对记录的设计不可能做到随心所欲。
比如说FE，如果想比较随意地记录关机，一种方法是中断，另一种方法是随时记录，总之不给任何S/L的空间，很简单，FE允许S/L就不是FE了。
FFT的PS版在战斗中不能进行任何记录，这在游戏者角度来说是非常不体贴的，如果一战打得比较惨烈，40分钟过去看到胜利的希望却有要务出门之类的事情，肯定有砸机器的冲动。在掌机上出FFT，就加进了中断的要素，但这种形式在家用机上出现也完全合理，这要看设计者的想法了。
相比之下，同为S?RPG的SRW，在战斗中我方行动时可以任意记录，这也有了S/L大法的产生。在这种随机性很高的游戏里，用S/L能大幅度降低难度是显而易见的，如果SRW不允许S/L，那么难度不说和FE比肩也得上一个档次。在SRW里S/L现在是一种习惯，也是控制难度的平衡点，最近几部掌机的SRW在敌方行动时也允许记录，而且记录的性质不变，这样把游戏的平衡性就打破了。比如OG2，这游戏的难度在最近的作品里应该算是不错的，但是敌方行动可记录的特性令游戏变得可笑，明明是必死的档，反复S/L就能立于不败之地。FE的GBA版也是随时记录，但是乱数是固定的，同样保存在记录中，50%的命中率S/L一万次也不会改变结果，必死档还是必死档。但SRW又不能学FE搞乱数记录，否则整个游戏的性质改变太多了。SRW以前的几部里我方行动很可能存出必死档，现在一般不会，这个是难度设置使然，但完全不给S/L的机会对于SRW来说过于残忍了一些。
RPG、ACT等其他游戏里，记录的频率和难度也是密切相关。拿MARIO这样的游戏来说，如果给了随时随地存储的功能，那么游戏就没有意义了，所以MARIO只有类似中断的功能（掌机上的休眠），不可能给出即时记录。
真三国无双，这个游戏在1到3代的时候，战场上可以中断，然后退出，但记录不会被删除，可以说和随时记录的性质是一样的。在4代里为了控制难度，把记录的次数降到了3次（不过我觉得游戏本身难度下降了）。有个改变如果没弄错的话是在2代到3代期间做出的（也可能是3代和4代，记不清楚）：2代的战场中断完全记录了每个人的位置和动作，但3的中断就将战场状况重置了，比如敌方武将骑回到马上，敌兵全部离开我武将一段距离，这样可能降低制作的难度，对游戏者的直接好处就是存不到必死档了。
RPG为了控制迷宫的难度很多都不给记录，最多给个中断，做得比较绝的就是用记忆卡的主机，中断记录还防拷贝，可以理解。在迷宫方面做得大度的游戏也有，部分掌机游戏就是。
再来谈谈游戏的存储设计为什么会受硬件的约束
PS以前的主机，记录一般都是电池，电池本身不能存储数据，它是为SRAM供电的。SRAM的特性是靠电能维持数据的稳定，写入时才进行一次刷新。即使在PS以后，也有N64、GBA等等主机大量采用电池记录，因为电池记录存在它不可替代的一面。
PS的记忆卡是EEPROM，即电擦除电改写只读存储器，这种东西不用电池，理论上写入以后就不会丢失，但缺点也比较明显，数据的写入是按Block进行的，非常慢，而且有使用次数限制，一般是十万次，也有号称100万次的，但实际上能达到这个数字的不多，一般设想能到一半就不错了。
那么问题来了，硬件设计成什么样才能使用什么样的存储方式。
拿GBA的FE来说，记录的方式既保留了FE的特点也非常体贴，任何时候关机都能保留游戏进度，电池没电同理。但FE这种特性只能使用SRAM+电池的方式，因为记录的次数太多了。我方10人，敌方20人，打20个回合至少要即时记录三五百次，40话就是2万次，碰到某些郁闷点的版面重打两遍三五万次都有可能，如果换EEPROM，二周目还没开始打芯片就报销了。
而且，SRAM的电池保证数据的稳定性，更改内容只要给个信号就可以，而EEPROM需要按Block重写，重写是用电的，而且非常慢。PS的记忆卡写8KB的内容就要好几秒，现在芯片性能已经提高了，但这个过程是无法消除的，用EEPROM的GBA卡带记录时一般都要顿一下。SRAM只有两种状态，要不被全部刷新，要不保持以前的数据，几乎不存在危险性，即使在记录的时候断电也不要紧，大不了没记进去。但是EEPROM写入的时候断电就会连以前的数据一起丢失――比如本来一段00110011，写到一半的时候断电变成10010011，成为错误数据的可能几乎100%。而且写入要用电，对于掌机来说写入时断电的几率大增，非常不保险，即使对家用机也一样，停电会造成毁灭性打击。
所以用EEPROM作为存储媒介的游戏机/卡不可能用每一步自动进行随时记录，以前这种形式好像不少，土星上记得也有AVG是这样的，但现在已经不可能了。
那么，硬件的限制性就体现出来了。NDS的卡带空间不允许再用电池记录，那么NDS上要是出现FE也必然不可能沿用GBA的模式。
NDS上要出FE的话，用回776那种中断的模式很合理也很合逻辑
NGC版打了10分钟没尝试过记录，但我想绝对不会是随时记录的类型
当然，硬件结构可以稍作变更来发挥最大的性能。GBA上的PM系列是用EEPROM记录的，因为这游戏可能倾注很多心血，有些妖怪费尽千辛万苦拿来，要是电池一两年以后没电就全部浮云，对游戏者的打击太大了……但是作为随时停电的掌机，用EEPROM也非常危险，记录的时候停电也全部浮云。所以任天堂设计了一个非常巧妙的模式，把EEPROM分成两个等大的区轮流记录，10：00的时候记录在A区里，10：40记录在B区，11：30重新写回A区，以此类推。如果在12：00写B区的时候停电浮云掉了，A区11：30的记录还在，用户损失的仅仅是半小时的进度，可以说完全解决了SRAM和EEPROM间存在的矛盾。当然，还是不能用EEPROM做随时记录，这是不可能解决的。
对于未来的掌机来说，不能用电池会造成设计上的障碍，所以硬件设计了其他的机能来解决矛盾。NDS不知道，但PSP现在已经没有了停电丢进度的概念，这是把GBA的休眠机能发扬光大的结果。但可以肯定的是，以后掌机游戏的设计不会象GBA时代以前完全相同，因为给制作者的选择已经改变了。 NDS赢了 一直用D版
记录丢得都麻木了
FC是没电
SFC磁碟机是坏盘
PS插上不敢拔
DC一换区就完 电池没了就扔的FC卡大概有10盘左右 路过，烧录卡最高 拜楼主强人，S1强人真tm太多了. 妈的
写那么长
懒得看
B4某楼就知道喊口号的毛人 阿毛又在淘气了 还是FC最好，多数游戏不用存档。。。。。。。。。 这个就叫学术研究? EEPROM写完10万次后，是完全报废记录丢失还是仅仅无法擦写但可读？ 最初由 太白汤 发表
EEPROM写完10万次后，是完全报废记录丢失还是仅仅无法擦写但可读？ 没有听说谁做到过
但根据某些劣质烧卡的表现来看应该是完全不认 虽然和楼主水火不容，不过这个帖子还是要拜服的。甚为难得…… 水火不容……………… NDS记得当初是说每块卡带会划出一块区域做存储，不过介质未明。
从最近发售的advance war看来，似乎没什么变化，但毕竟原来GBA版用的也是EEPROM，看来只有等FEDS出来之后才能看出实际区别了。 似乎从94年以来，玩游戏没怎么碰到过记录方面的麻烦事。 好东西，不愧是强尼。 楼主是想说XBox无敌吗？ 水火不容 仔细看完.......开始佩服强尼了........
不愧是咱民工兄弟~~~~ 强尼老爷最高！ 问一下强尼
FLASH或者EEP芯片，只读不写是否消耗寿命。 消耗，但可以忽略不记 还是psp那样把ms插到机器里好
就多一个很小的驱动器，但省事多了
而且以后闪村也会越来越小的，现在有的手机听mp3用的，才指甲壳那么大了 直接装个微型硬盘,什么都有了 为什么我这贴里回过贴但我一点印象都没了 楼上你挖墓的理由太强悍了。。。。 从记录上就能看出资本主义的罪恶
增加可靠性只是几块钱的事
但是js就一定要用让人郁闷的方式
还有gba古墓这种回去用密码记录的
传说MD某卡是用电容供电的
主机就更极端了
后来的光碟主机大部分都有电池，但是dc和ps2干脆把主机记录屏蔽，XB容许本机记录，但是微软看sony在记录卡上发了大财，现在也不厚道了。。。。 字太多 不爱看 商人始终是商人 玩这么久的游戏就看过一个Z版的
GBA上的《MARIOADV》
用D丢记录也没办法 fc的几款龙珠 是怎么记录的，貌似d版也不用电池的 老实说我是在看以前的精华贴的时候误发的．．． 刨坟掘墓见尸者斩立决！不见尸者发配！ 马甲雷管的还真多 這帖長知識啊:glasses1: 又挖？
页:
[1]