把“视频”里的分辨率调成640 X 480看看，我遇到过类似的问题都是这样解决
http://www.stage1st.com/bbs/temp/7d78d09d1f1e1cc0742ee1e0f53c0527.jpg
846
最初由 pzw 发表
http://club.gameking.com.cn/FoundTruth/200562923562361438.jpg 不重复贴图了
红色稍有溢出就是芯片YC分离不好串色的原因，但是丝毫没有影响到其他细节的清晰度，最明显的就是ス`パ`ロボット大榈慕鹱
可以看出你这张图的色彩针对ス`パ`ロボット大榧父鲎植沽说愫焐，但是IMPACT字母的红色却还是惨淡，而且锐化过高，细节损失严重
小B的官站IMPACT部分RP中，不然我也想参考一下官方LOGO的色彩
这个话题实在没必要再讨论下去了，我说过了，颜色方面仁者见仁，智者见智，真的要达到标准颜色我们这些低端民用级卡还是趁早扔垃圾筒，都不可能达到那个级别。
而整个帖子都是我根据你的图来作比较，现在也请你用dscaler调到我那张的细节表现，如果达不到建议换fly2000 2.38rc2，如果还是有渗色，那不管你承不承认，2388在性能，在实际表现上逊与saa713X，就目前3种低端芯片，飞利浦713X绝对是中间最强者！2388串色的问题应该是芯片的先天缺陷！
最后，我想说，其实，那张IMPACT图我已经看得快要吐了，我不想再回帖了，就此打住，就此打住，over！
最初由 pzw 发表
看来dscaler不适合你的pc，换最新的fly2000 2.38rc2试试，一般就能解决图像问题...
昨晚用了以下，效果不错，就是横纹比较厉害……
S端子输入本来就是Y/C分别输入的，所以不可能出现Y/C分离不良
渗色并不是Y/C分离不良造成，是电视卡普遍都有的现象，尤其是红色
至于此图:
http://www.stage1st.com/bbs/temp/7d78d09d1f1e1cc0742ee1e0f53c0527.jpg
个人认为只是deinterlace的设置不同所造成的差异。
http://www.stage1st.com/bbs/temp/9944012136bf73cbf565ad9ac770b1cf.jpg
http://club.gameking.com.cn/FoundTruth/200563017285785088.jpg
又发现这张，抱歉，我忍不住回帖了，应该说前面IMPACT那张细节表现是有限的，因为都是粗线条看不出什么来，而上面这张问题就大了……希望不是没截好的缘故
主要的几点：头发，肩部，脸孔等等部位的细线条呈离散状，手套的颜色与背景色几乎混合，背景色不清晰，这些都可以用2388的梳状滤波技术落后来解释，还有前面提到的yc分离不足，串色等等。
写到这里我想到另外一个问题，是关于显卡方面的，现在的显卡主要就是nvidia，ati两种，这两种卡在实际色彩显示上是存在区别的，n趋于暖色调，而a卡是冷色调的那种，我两种卡都用过，而我的电视卡也都在两种显卡上使用过，因为ati的9800早已被卖掉了，不能截图作直观对比，但是我的印象中电视卡的色彩确实有区别，截图质量肯定有影响，毕竟ps2的信号也要通过显卡处理转换才能最终呈现出来。而a和a，n和n卡之间有没有区别？高级显卡和落后显卡之间会不会有区别？这就不知道了，我现在用的是n的低端卡，要以后升级才能作对比，不过区别不会很大，大多数第三方软件对显卡的要求都很低
最初由 pzw 发表
http://www.stage1st.com/bbs/temp/9944012136bf73cbf565ad9ac770b1cf.jpg
http://club.gameking.com.cn/FoundTruth/200563017285785088.jpg
又发现这张，抱歉，我忍不住回帖了，应该说前面IMPACT那张细节表现是有限的，因为都是粗线条看不出什么来，而上面这张问题就大了……希望不是没截好的缘故
主要的几点：头发，肩部，脸孔等等部位的细线条呈离散状，手套的颜色与背景色几乎混合，背景色不清晰，这些都可以用2388的梳状滤波技术落后来解释，还有前面提到的yc分离不足，串色等等。
写到这里我想到另... 846 让你失望了.
头发，肩部，脸孔等等部位的细线条呈离散状，手套的颜色与背景色几乎混合，背景色不清晰……
这些都是SAA7130的强劲实力
最初由 john 发表
锐化开高了
这个解释难以让人信服哦
不开锐化才是颜色淡，象蒙了层纱一样，一开锐化世界就清净了
http://www.stage1st.com/bbs/temp/7115d67abd939114107608a88954784b.jpg
http://www.stage1st.com/bbs/temp/9944012136bf73cbf565ad9ac770b1cf.jpg
居然连清淡浓烈说都搬出来了，你当是吃饭啊，电视和电视卡相比的最大优势就是发色数和色彩
你整体颜色的鲜艳度明显未够班
再看看字后面闪电的边缘吧
如果你要比清晰度的话我建议不光用字母A的边缘比，ス`パ`ロボット那几个字的边缘也可以比哦，713x的“ス”外圈线条边缘好多锯齿，是不是“过于清晰”了的结果呢，我觉得不象哦
... 这是你的原贴，不会自己贴的图都忘了吧，寒一下，什么？kuso？对，对，对，我是没有幽默感的……
至此，终于打破了878，2388系列芯片长期笼罩在玩家心目中神化般的传说，一个新的传说即将崛起，吾辈也可以瞑目聊！wahahahaha…………
最初由 pzw 发表
这是你的原贴，不会自己贴的图都忘了吧，寒一下，什么？kuso？对，对，对，我是没有幽默感的……
至此，终于打破了878，2388系列芯片长期笼罩在玩家心目中神化般的传说，一个新的传说即将崛起，吾辈也可以瞑目聊！ 喷，您继续喷
我说过这两张图是2388X截出来的么
这两张图是我几个月以前贴在火星湿的帖子里的，当时就明说了是天师2的画面
http://www.stage1st.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=141191&perpage=15&highlight=电视&pagenumber=6
http://www.stage1st.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=141191&perpage=15&highlight=电视&pagenumber=7
而我的天师2是两三个星期以前买了新卡才准备出手的，论坛上N个人看到了出售帖并有数人表达过购买意向，该卡昨天已送至邮局寄给某网友
这下又让您失望了吧
我现在看出您的意思了，抱歉，我由衷地恳求您用2388再搞一下，真的，谢谢您，不然吾辈死不瞑目呀TT
天敏的卡型号相当混乱，主要体现在卡的代数和芯片型号上的不匹配，这个我很早以前就察觉到了，比如说我几年前买的天一，芯片型号竟然是7134，可称稀有品种，而现在的天3也不会用到，查一下就会发现顶多7133，大部分还是7130的，而且做工越来越差，可能是现在的天卡都是技术低的代工来做，偷工减料，直接影响到卡的质量，这也可以解释为什么同是天卡却实际画面相差十万八千里的原因！
只是saa713X是无辜的，芯片无问题，该灭的是生产厂家
你的意思是7134>7133么
我………………………………
=？<？那为什么要分个型号出来？不如直接跳到7135，7136，来，高人解释一下吧，吾等洗耳恭听
最初由 pzw 发表
=？<？那为什么要分个型号出来？不如直接跳到7135，7136，来，高人解释一下吧，吾等洗耳恭听 这位同学，不懂不要紧，说话不要这么跳，以后走上社会没好果子吃的
7134是PAL制丽音解码，7133是NTSC制丽音解码，7130没有丽音解码，7135则是N/P双制式丽音解码
另外不要YY个不存在的7136出来，这会令我很困惑知道么
其实不管你支持不支持丽音支持哪个制式的丽音，在中国大陆范围内合法使用的前提下差别约等于0，因为大陆没有丽音节目
天师1到3代标配芯片都是7130，7130没有货的情况下用更贵的7134临时补一下产线空缺，很合理也很合逻辑
天敏是个渣厂不错，但要拍也得拍准地方
现在把号称可以让你瞑目的2388x开锐化的效果放出来，锐化度和反交错模式与天师2那张锯齿图是一样的。天师2截图时的颜色可能没调准，所以你只要对比清晰度就可以了
http://www.stage1st.com/bbs/temp/c5b83b79c384cd939f5419885faf8e97.jpg
其实我觉得可能忽略了一个很重要的因素就是CPU的速度，我还在用1100MHz的Celeron
不知道假如换了更高等级的CPU，7130和23881的整体效果会不会更上一层楼呢
广东地区可以申请收看带丽音的香港电视节目
而且就算不用丽音也好，7133/4/5收看电视的音质可以甩7130 n条街
头一句用在你自己身上比较恰当，对于踏上社会10多年的我一点威慑力都没有
正题：
7134和7133我早就知道其中的差别，只不过认为全有我来说未免太过乏味，这样由你写下再好不过，既加深了印象又提高了认识，以后也不会说出713X是渣那类昏话。这个帖子如果没有这类昏话我是不会进来的，而从前到后至始致终我都在阐述，希望那些朋友能明白，芯片本身无问题
7130~7135的转变我认为除了声音进步外，视频部分肯定有少许加强，有些技术属于商业机密，在广告，宣传大众的时候，这类技术是不会让竞争对手知晓的，从一般的介绍产品文章中也不可能看的到
大陆是用不到丽音，却不知道可以通过破解各地的有线加密节目来看加密电视，可以理解，希望多看看相关的文章为好，至于填补生产线空缺还是代工了，总之天敏是个渣厂就是了
我基本上可以瞑目，因为我看到右边头像脸颊部分的线条有少许分离，其它基本都一样，结论是清晰度完美，但有少许瑕疵
最后那段也是我忽略的，dscaler对cpu要求高，可能是cpu和卡的做工，最终导致那张渣图，相关的文章我一年前就提到过，有兴趣可以去看看，这里就不多说了http://www.egchina.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=16&ID=218391&replyID=366242&skin=1
我的最终结论是713X比878，2388有之过而无不及，完
偶调了几天后的结果...
之前的
http://photoimg7.qq.com/cgi-bin/load_pic?verify=H6cKYL7kTazacltXih83%2BQ%3D%3D
现在的
http://photoimg11.qq.com/cgi-bin/load_pic?verify=1P19gl8Pmxdf%2BmSDixDhbQ%3D%3D
http://photoimg9.qq.com/cgi-bin/load_pic?verify=sTuAmeB0xxz8GvRInaJQHA%3D%3D
至少玩樱战的话 下面对话框的字体已经很清晰了 这我就满足了 过两天就可以开战樱V了
不过色彩没有强尼的好
最初由 pzw 发表
头一句用在你自己身上比较恰当，对于踏上社会10多年的我一点威慑力都没有
正题：
7134和7133我早就知道其中的差别，只不过认为全有我来说未免太过乏味，这样由你写下再好不过，既加深了印象又提高了认识，以后也不会说出713X是渣那类昏话。这个帖子如果没有这类昏话我是不会进来的，而从前到后至始致终我都在阐述，希望那些朋友能明白，芯片本身无问题
7130~7135的转变我认为除了声音进步外，视频部分肯定有少许加强，有些技术属于商业机密，在广告，宣传大众的时候，这类技术是不会让竞争对手知晓的，从一般的介绍产品文章中也不?.. 这台阶下得真是绝妙
把7个DMA理解为同画面提高清晰度，连8bit到10bit这个区别都要靠查资料得知的人说出这样的话来未免更没有威慑力
“7130到7135在视频上的加强属于商业机密”
我跟IT产品打交道这么多年了还真的头一次听到如此喷饭的说法
商业机密是视频加强的设计，是电路和算法，连性能的加强都只字不提需要用户自己亲身感受来得知的话，IT厂商出新品前何必都要把高性能新功能招摇得满世界都是，什么都不说的结果就是大家都不知道就是和以前没有区别，尤其是这种没有量化标准的东西。显卡大家还能跑分数，电视卡能跑出什么来？我只见过夸大其辞的，还真没听过腋着藏着的
另外，能否看有线加密电视和713几根本没关系，如果你是说得到丽音效果，请看我所说的合法前提，我还没说你收卫星电视呢
CPU我认为是影响比较大的环节，如果按你的说法卡的做工也能影响成这样的话，我再告诉你我现在的还是天敏牌电视卡，要是换了Leadtek会不会把你轻松轰至渣呢
要是学你这样什么凭据都没有光喊口号谁不会
而且我凭借自己的同一台机器用过不同的卡在同一画面下得出的明显不同的效果图，可以下一个比你的口号更有说服力的结论：
713x是渣，2388x最高
谢谢
最初由 john 发表
其实我觉得可能忽略了一个很重要的因素就是CPU的速度，我还在用1100MHz的Celeron
不知道假如换了更高等级的CPU，7130和23881的整体效果会不会更上一层楼呢
我的PC CPU 700 128M内存……
最初由 jjx01 发表
我的PC CPU 700 128M内存……...
我的是AthlonXP OC 2.2G,512M内存，画面也是那个样。系统性能似乎只体现画面流畅度跟拉丝问题，也许还关系噪点的多少，跟画面清晰度跟颜色没什么关系的。
哦，上次搞错了，我的DSCALER只能选UNKONW CARD，选择713什么的卡的话直接关闭程序……
主机如果性能不好的话……两张对比图……
开DSCALER同时开其它程序：
http://www4.uuzone.com/images/upload/867000/jjx012005050522415420_big.jpg
只开DSCALER：
http://www4.uuzone.com/images/upload/867000/jjx012005050615360975_big.jpg
最初由 john 发表
DScaler同一版本开相同锐化效果，为什么比不来
713x不开锐化就显模糊，一开就到处抖动+锯齿满屏，2388x就不抖+线条流畅，这个也许你算软件问题，我把这个算硬件问题... 再看看你这段，你连基本的各芯片对应的软，硬件差异都没搞清楚就大言不惭，好好听了，878芯片组因为其长期占据市场份额，也可以说没有其它芯片竞争的长期垄断下，所开发的大量软件对878的支持非常优秀，DScaler就是基于878系列芯片组而开发的优秀软件，它对878，2388的支持度远大于后来推出的713X，你那个一开锐化就到处抖动+锯齿满屏的问题我现在可以明确地告诉你，主要就是软件问题，硬件问题是你的cpu而不是你的电视卡，fly2000那个软件才是基于713X而开发的，换fly2000同样的cpu绝对不会有抖动+锯齿，摆脱以后讲话调查清楚了再讲不晚，别乱讲一通，ok？
至于查资料啦也是很正常的事情，上段那些依据也是重新看了一年前自己写的文章，我不关心电视卡已经很久，基本上以前提到的忘光了，这只能说明我做人厚道，我不说查资料又有谁知道我查呢？我大可装的高深莫测，是不是？再说了，你一生下来对这方面就精通，都不查资料，与生俱来了？高，实在是高哦！
而且我凭借自己的同一台机器用过不同的卡在同一画面下得出的明显不同的效果图，可以下一个比你的口号更有说服力的结论：
713x是渣，2388x最高
谢谢
强！你的机器是世界标配了？摆脱，别撑了，看电视方面713x得性能比2388x强的不是一个级别，虽然2388x的10bit高于713x的9bit，但在人眼不能明显分辨和软件没能支持的情况下还是=0，外接设备如果还是死抱着DScaler，那就是孤陋寡闻了，电视卡软件海了去了，你可以凭借自己的pc选择芯片，但是凭借自己的pc来否定芯片，那个资格你还没有！不要误导了这里的同学们，ok？
最初由 jjx01 发表
哦，上次搞错了，我的DSCALER只能选UNKONW CARD，选择713什么的卡的话直接关闭程序……
主机如果性能不好的话……两张对比图……
这次不是比上次的好多了么?
当然，我的意思是指达到满足画面渲染的cpu的情况,比如强尼的1.1G换2.2G，是没区别的。而且我开一个有flash的网页不最小化，然后dscaler就会有类似你那张图的现象，出现锯齿.
最初由 五w 发表
这次不是比上次的好多了么?
那几张图是前个月截的了
我的电视卡只有玩机战的时候感觉效果特差，其余情况还是可以的
比如用WINDVR录像：http://my.86.net/2005/6/58021/disk/8739/200563016461.rar
最初由 jjx01 发表
那几张图是前个月截的了
我的电视卡只有玩机战的时候感觉效果特差，其余情况还是可以的
比如用WINDVR录像：http://my.86.net/2005/6/58021/disk/8739/200563016461.rar...
贴图啦
http://www.stage1st.com/bbs/photo/data/media/13/TV2005062921023200.jpg
最初由 pzw 发表
再看看你这段，你连基本的各芯片对应的软，硬件差异都没搞清楚就大言不惭，好好听了，878芯片组因为其长期占据市场份额，也可以说没有其它芯片竞争的长期垄断下，所开发的大量软件对878的支持非常优秀，DScaler就是基于878系列芯片组而开发的优秀软件，它对878，2388的支持度远大于后来推出的713X，你那个一开锐化就?.. 又来了
你怎么知道我不了解软硬件差别，怎么知道我没用过Fly2000？
就象你知道我那张锯齿图是来自2388X一样？
DScaler从4.1.8开始正式支持713X和2388X，时间是相同的。当然你也可以说2388X是878的改进和延续，软件里算法都是相近的
Fly2000静态画面不错，抖动和锯齿绝对没有，不过画面一动起来满屏重影+飞线。当然你也可以说你CPU强，运动画面效果都一直清晰无比
我配置差？是，没错，但2388X就可以稳定+高画质输出，713X就需要用更高的机能消耗更多资源得到接近的效果，这算不算渣？我的PC不能否定713X，你的PC就有资格否定2388X了？何况我想对你有没有用过2388X表示怀疑，既然你的PC上713X能有更好的表现，为什么就不设想2388X也能呢
“拜托以后讲话调查清楚了再讲不晚，别乱讲一通，ok？”
你先看看你自己吧
另外提醒下：看问题不能走极端，没有谁的知识生下来就在脑子里，知识是学进去的，你查资料拿到的知识我早就学进大脑里了，这就是差别，至于抬举就免了
要说看电视的话随便找两张测试图就能把2388X战翻了，不过这里是游戏论坛，整个帖子也都在说游戏输出画面，你一直拖个看电视效果跟游戏画面输出有什么关系没有呢？我去买个新天利放DVD都比PS2效果好
这样吧，我的PC不能代表世界标配，你的也不能，你可以买张2388X调试一下放几张图，如果效果明显败给713X，那么证明713X适合高端机，2388X适合低端机，我为我的片面结论道歉；如果效果接近或者更高，那么证明2388X适用性更广泛性能更强，713X只有高性能PC才能表现出能够接受的画质，713X还是渣
这个方案你看如何，我话都说到这个份上了，我看也比你光拿着几张713X的图乱吼信服多了
摆脱，仔细看一开始你的那段明显就是再说713X硬件不行，而没有归结到cpu和软件上，后面才慢慢醒悟到cpu上，应该说，如果没有我和你辩驳，你不过还是停留在713X硬件不行这个肤浅的观点上，不承认也没关系，毕竟你还是有很多理由来狡辩，辩驳过来的，无所谓了，做人要厚道
Fly2000这个软件是公认的占用资源低，一般低端cpu上的表现好过dscaler，这又不是我一个人yy出来的，而在你pc上的表现只能说遗憾，设置方面可能存在问题
如果你认为就因为知识比我早那么一段时间作到脑子里，就显得有差别，就理直气壮起来，就硬起来了，那只能说，高，实在是高哦！真的，不抬举你
你可以翻翻我以前的帖子，那里说过2388X渣了，“毫不逊色，强过于，有之过而无不及”，这些都是相当客观的说辞，不像阁下一上来就劈头盖脸的“渣”字一堆，立马否定，我是看不惯这些带有强烈主观性的论调，或许阁下在s1这方面有着那么点儿得权威性，面子攸关么，这点我看出来了，但是这种主观论调在我来到后注定是要被轰杀至渣的，这也是事实，提醒你凡事都客观点为好
我那几张7134的图很能说明问题了，不必要吃饱了再去搞块2388X做这种无聊的对比，即使买了，我也可以定论，不会相差很多，至少不会相差到\"渣\"的级别，至于阁下机器上的问题，抱歉，只能由阁下自己解决
受不了了………………
提问！
我新买了丽台2000xp潮流版
卡本身没有什么问题
驱动也安装进去了
但是ds死活就是不认我的卡（未知卡）
其他的工具打开效果也极其恶心（和jjx01的效果一样，比我电视盒还要差很多）
这是怎么回事？是卡与我的机器兼容不好，还是驱动有问题？
我的机器是P43.0、1g内存、intel p915主板、显卡是ati x600
我想肯定不是机器性能问题……
5555…………求解答啊~~
还在战？贴些存的评测
参照系 标准色条图案(非TV输出)
对比组 CX 23881、Philips 7134，效果默认
全局
CX 23881
http://img005.photo.wangyou.com/2004/10/3/22287/200511201941110.png
Philips 7134
http://img005.photo.wangyou.com/2004/10/3/22287/200511201941111.png
8x放大后细节
CX 23881
http://img005.photo.wangyou.com/2004/10/3/22287/200511201941112.png
Philips 7134
http://img005.photo.wangyou.com/2004/10/3/22287/200511201941113.png
说谁能把谁轰杀的就歇歇吧
另外如果显卡/电视卡上没有硬件Deinterlacing模块，鬼影飞线完全是软件问题
最初由 Akari 发表
受不了了………………
提问！
我新买了丽台2000xp潮流版
卡本身没有什么问题
驱动也安装进去了
但是ds死活就是不认我的卡（未知卡）
其他的工具打开效果也极其恶心（和jjx01的效果一样，比我电视盒还要差很多）
这是怎么回事？是卡与我的机器兼容不好，还是驱动有问题？
我的机器是P43.0、1g内存、intel p915主板、显卡是ati x600
我想肯定不是机器性能问题……
5555…………求解答啊~~...
未知卡挺正常的，图呢？DSCALER截樱战或者GGXX的试试
基本上一运行DS就死了...........没有人解答我吗.....我好决定怎么处理这新电视卡
驱动程序正常吗……
买卡的时候没自带应用软件？
最初由 pzw 发表
摆脱，仔细看一开始你的那段明显就是再说713X硬件不行，而没有归结到cpu和软件上，后面才慢慢醒悟到cpu上，应该说，如果没有我和你辩驳，你不过还是停留在713X硬件不行这个肤浅的观点上，不承认也没关系，毕竟你还是有很多理由来狡辩，辩驳过来的，无所谓了，做人要厚道
Fly2000这个软件是公认的占用资源低，一般低端cpu上的表现好过dscaler，这又不是我一个人yy出来的，而在你pc上的表现只能说遗憾，设置方面可能存在问题
如果你认为就因为知识比我早那么一段时间作到脑子里，就显得有差别，就理直气壮起来，就硬起来了，那只能说?.. 搞笑了，占用资源低和在低端CPU上用得好有什么关系，玩游戏解视频信号又不是放MP3，消耗一点点CPU性能就能达到足够的效果；也不是看电视，看的同时还想开点其他程序聊天吹水的
你看过哪个大型游戏把进程优先级不是high的么，不占用全部CPU怎么运行？同样一颗性能不足的CPU，Dscaler还能榨取最大性能，Fly2000就只能用到一半了，假如算法不存在巨大差异，CPU占用率低的效果能高上去才出鬼
我从533的CPU开始用电视卡，一开始就在WinDVR、Fly2000和Dscaler中找适合的软件，后来还用过ChrisTV，动态静态画面保持综合质量的只有Dscaler，难道是这CPU还不够低端的缘故
说实话Fly2000占用CPU资源低是公认的，但我还真没见过“适合低端”的说法
至于CPU性能，我也是认为只会对动态画面和图像稳定度产生影响，忘了换用其他原本用不起来的反交错模式甚至软件的影响
但是就我同一套机器同一套软件得出天壤之别的结果有什么问题么，难道还得互相搭配不同等级的主机去比？
假如ATI说我们的R520搭配液氮冷却超频到4GHz的Athlon64运行各大测试软件和主流游戏得出的效果和Athlon64 3000+配GF7800相比有过之而无不及，估计要成为世界的笑柄
我自己机器有什么问题需要解决么，是电脑配电视卡还是电视卡配电脑？
最近有两个新的网络游戏比较流行，一个是WOW一个是EQ2
假设我有一台中等配置的电脑，WOW能比较漂亮比较流畅地运行，但是EQ2损失了很多细节以后画面惨不忍睹，我管你EQ2上7800 SLI以后画面多么华丽是不是超越WOW，我还是要说：渣
看来有些人对渣这个字的含义理解过于狭隘了一点
如果用过dscaler和fly2000全部版本的话，就会发现cpu占用量是存在差异的，不过cpu不劲分辨不出来，你的情况就是这样，比如我的cpu80%在你的cpu上100%，我的cpu100%您老还是100%
我可以大致说一下dscaler各版本cpu得占用量，4.15~4.17-----90%~99%，4.18~4.1.11------98~100%，最新的4.1.12是55%左右，是不是很神奇，4.1.12功能一个不缺占用量却低了将近一半，可见如果可能的话编写者还是希望这类小型软件占用的资源低一些，作者的水平相当高明
而fly2000从2.36~2.38rc2的转变是巨大的，2.38rc2在效果方面和dscaler4.1.12几乎无二，这个版本主要欠缺的地方一是桢数58~59，不足60，二是动态有少许残影不够清晰，2.38rc2的占用量比2.36高了20%，比dscaler4.1.12高10%，占用量在70%左右，这也符合您老提到的效果与cpu占用量成正比的理论，而fly2000以后的版本将更出色几乎是肯定的，一定的，铁定的了
“适合低端”的说法看来是您老曲解了我的本意，像您这样发烧动辄买上5，6块卡的电视卡用户可以说相当的少，大多像我一样随便买一块扔机箱里就不会再去关心了，那么出现了像您老这样的软硬件差异怎么办？当然不改硬件选择软件，挑选适合自己硬件的软件呀
对您老的机器从没有过什么看法，不过是对于您过于主观的结论表示不满，好像基本上等同于这句“长得丑不是您的错，出来吓人就是您的不对了”，啊呀，我一向不会打比喻，如果这句引起您的不爽，愤怒，操，日，靠等等，真的抱歉，我并没有半点针对您或是您机器的意思，真滴哦
狭隘///啊哟，看来我和您的调侃水平真的不是一个档次咯，我狭隘了，鼠目寸光了，看了您的话我现在终于觉悟了，原来整个帖子我都在唱独角戏哟，那就请您彻底的无视我吧，哈哈哈……
DS不开防抖动的话CPU占用率从没超过40%的人飘过
DS啥都不开勉强不跳祯的路过，一开定跳祯……
FLY2000定横纹……
pzw前面调的那张IMPACT图我觉得挺满意的
我都装了啊……硬件上也都识别了电视卡型号等等
可是到了DS，就是不认，还死……我受不了了……5555555
看了强尼贴的图，今天忍不住355买下了基于cx23881的tv2000xp expert，跟以前用7134芯片的朗视黑金刚相比：
先比较电视信号接收
在fly2000tv和7134的绝配下，cx无论用哪种软件都被朗视轰至渣，cx的2d y/c分离在pal制式电视信号下丝毫不起作用，音质更是没得比，7134看电视的音质只能用“通透”来形容
然后就是大家玩得最多的s输入了
cx的画面明显比7134明亮很多，但又没有失真，而且颜色很讨好，画面细节也比7134丰富；7134的颜色较浓，但渗色严重，如果7134要调到跟cx一样明亮就渗得更厉害了。具体比较可以用sc2的角色profile模式选taki，红色忍服，cx的可以明显看到“激突”，7134由于渗色厉害，细节都杀光了……
然后文字表现，不知道为何，cx的文字表现明显比不上7134，7134的清晰锐利，cx的不但模糊且有少许重影，调高锐度也无法改善。具体看下图（为了好比较，7134的稍微调了颜色，其余deinterlace设置，滤镜参数都一样）
7134:
http://photo.gznet.com/photos/1493376/1493376-Lia$g19qwv.jpg
cx23881
http://photo.gznet.com/photos/1493376/1493376-4Q63Bnr9V6.jpg
最后一个可能无关重要的，就是抗干扰，cx卡在硬盘作读操作时画面会闪个不停而且出现爆音，而7134就没这种现象。
楼上厉害，实践出真理，比从头到尾跑理论的我强，这个要佩服一下
默认情况下2388的颜色占优势，7134颜色，渗色，画面细节，明亮度可以参看那张IMPACT，通过调整不会差多少，渗色和画面细节，明亮度问题是不存在的，主要是颜色方面，我觉得你在软件的把握上还欠缺
其实说来说去，软件起到的才是关键作用，对于713X用户fly2000还不成熟，而且版本更新速度实在是慢，2.36~2.38rc2用了将近一年半，不过进步有目共睹，只能等待fly以后的版本了