台湾2017第六届御宅文化学术研讨会论文集
来自知乎上鱼板大佬的分享。原po https://zhuanlan.zhihu.com/p/31658267。就我的观点来看，第一篇比较有意思，第二篇的结构很像本科时英文文本鉴赏课做的论文，后面的意思不大。
地址：https://pan.baidu.com/s/1hsH59Mc 有点意思 马克 论文看着就害怕，还是看点总结算了 还真别说，这水平感觉真不如大陆 大概这就是学术论文和文艺批评的区别，一个追求严谨（特别是文学研究喜欢追求实证），一个追求一种醍醐灌顶的、从所未有的知识冒险，所以文艺批评有的时候是需要刻意无视一些东西的。 本帖最后由 AVIRAXP 于 2017-12-17 03:01 编辑
a8610853 发表于 2017-12-16 20:34
大概这就是学术论文和文艺批评的区别，一个追求严谨（特别是文学研究喜欢追求实证），一个追求一种醍醐灌顶 ...
其实这第一篇并不咋严谨。。特别是记录的地平线的论证，完全可以举例子推翻它。
另外还有几个问题，我明天再问您吧。
本帖最后由 千本blur 于 2017-12-17 03:38 编辑
异世界这篇内容写的的确不错，挺受启发的
参考文献格式不正确，打回去 本帖最后由 千本blur 于 2017-12-17 03:43 编辑
a8610853 发表于 2017-12-16 20:34
大概这就是学术论文和文艺批评的区别，一个追求严谨（特别是文学研究喜欢追求实证），一个追求一种醍醐灌顶 ...
说到这里，我前两天睡不着翻出来一本漫评专著，看完之后浑身别扭。
我不太清楚文艺评论有什么通用的理论途径，但这个作者的做法就像王阳明格竹子，现成的访谈放在那里，很多问题还是强行说要出个所以然。而且这个作者一定要把一两部作品放大成现象，比如他一定要把EVA和奥姆真理教做一个全方位的对比，然后从EVA到death note抽出一条日本宅从家里蹲转变为主动寻求突破什么，无法苟同。
看到作者写从MGS里面斯内克躲纸箱到MGS4里斯内克重新突突突变成了阳光大叔反映了日本宅心理的变迁我真的
而且，文笔太菜了，还没我写政治课学术垃圾的文字通顺
知道你坛看不起漫评UP主，那这种学术性强但内容有待商榷的漫评的价值在哪里？
好吧，查了一下这位还是知乎大V，ACG问题优秀回答者，输了
千本blur 发表于 2017-12-17 03:32
说到这里，我前两天睡不着翻出来一本漫评专著，看完之后浑身别扭。
我不太清楚文艺评论有什么通用的理论 ...
打开人的思路，创作者和读者两个方面都有。
此外，他那本书基本是翻译日本论文，而且翻译得很差。 喷了 死宅都有人研究了 本帖最后由 a8610853 于 2017-12-17 14:01 编辑
千本blur 发表于 2017-12-17 03:32
说到这里，我前两天睡不着翻出来一本漫评专著，看完之后浑身别扭。
我不太清楚文艺评论有什么通用的理论 ...
我没猜错的话应该是郭同学的那本？
郭同学早年主要参考的是宇野常宽的《00年代的想象力》。宇野批评的特点就和如同你的感受
一个是强行从作品中抽出一个现象
二个是强迫症般地跨文化领域（从动画、GAL到电视剧、特摄、电影、AKB、nico动）
“00年代的想象力”——正如这个标题一样，宇野常宽的批评的优点正是对某个时代各文化领域的概括性总结，为此他必须要采取强行归类的手法。实际上这个归类本身是没问题的，东浩纪也对宇野常宽的归类有着一定评价。宇野的问题无非就是文本分析太草率激进。
郭同学早年的文章，大概就是少了跨文化领域，只留下了激进分析的宇野常宽吧。 a8610853 发表于 2017-12-17 13:55
我没猜错的话应该是郭同学的那本？
郭同学早年主要参考的是宇野常宽的《00年代的想象力》。宇野批 ...
前几天和一大佬交流，最后得出的基本结论是现在玩后现代解释的基本都是高中生玩量子力学，没那个水平就瞎扯淡。。。我倒是觉得立论本身就是有意义的 a8610853 发表于 2017-12-25 00:47
我觉得需要区分后现代理论和后现代主义，索卡事件之后批后现代批得有点过头了，后现代的理论知识绝对是一 ...
我们实际上在讨论这篇文章 www.zhihu.com/question/65584498/answer/240831300
我觉得这篇文章步子跨得太大了，没集中在作品论上面。评论里也非常有意思。
页:
[1]