推荐一下我校动漫社公众号【原火】
直接微信搜索【原火】即可。文章质量不低，不在Anitama之下，就是发文太慢了，大约一个月一篇。可以先在这里看看已有的一些文章：https://www.zhihu.com/people/originalfireyuan-huo/posts 本帖最后由 发光的球 于 2017-10-7 16:33 编辑
看了一眼感觉太学术了，这种文章没耐心我是真看不下去其实只是冲着普通爱好者也是可以写出有趣的文章的
====
既然昨天看到某被扒皮了修改一下措辞
微博上你们更新也太慢了 哈里.谢顿 发表于 2017-10-6 17:47
微博上你们更新也太慢了
我本人小透明一个 没啥发言权。。。 微信关注了，贵校确实不一样呀，玩冻鳗都这么学术化。 支持一下 a8610853 发表于 2017-10-6 18:07
支持一下
兄台，听说您给澎湃投稿了？啥时候刊载啊 哈里.谢顿 发表于 2017-10-6 18:38
上次你们说好的动画漫画哲学系列文章啥时候连载哟，和这楼的红茶一起搞如何？ ...
普通社员一名 我得问问他们 哈里.谢顿 发表于 2017-10-6 18:39
兄台，听说您给澎湃投稿了？啥时候刊载啊
上次发邮件询问，石沉大海。就暂时搁置了。
目前在准备给罪恶王冠洗地的文。继续投动魂试试。 a8610853 发表于 2017-10-6 18:45
上次发邮件询问，石沉大海。就暂时搁置了。
目前在准备给罪恶王冠洗地的文。继续投动魂试试。 ...
也好啊，到时记得提醒大家你的大作 高...高端玩家？ 阿尼蛋蛋不是看访谈的地方么 我是觉得动画考察文笔有问题，读着读着就读不懂了 lushark 发表于 2017-10-6 23:37
你们和Anitama压根不是同类型的，不该拿来做比较对象。
你们的对照组应该是郭文放的“动画考察”。
别的作 ...
是的。
文章是为读者而写，但是现实中并不存在一个“动画学术研究”的读者群。应按科普的标准来写。 lushark 发表于 2017-10-6 23:37
你们和Anitama压根不是同类型的，不该拿来做比较对象。
你们的对照组应该是郭文放的“动画考察”。
别的作 ...
觉着距离远的原因在于它的目标对象是不同的。这种学术型的更圈子化。
其实我觉着能列个提纲就好了
这种文章，即使按初中标准每分钟500字，也要至少15分钟才能读完。不是现在这个社会流行的东西了 本帖最后由 木水风铃 于 2017-10-7 00:52 编辑
怎么说呢，对这种学术性强的文章我的感觉就是雨野景太看电玩部的感觉:你们真的好厉害，我也很尊敬你们，不过还是恕我不能和你们一起愉快的玩耍了
—— 来自 HUAWEI EVA-AL10, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.1.0-play 本帖最后由 AVIRAXP 于 2017-10-7 01:48 编辑
lushark 发表于 2017-10-6 23:37
你们和Anitama压根不是同类型的，不该拿来做比较对象。
你们的对照组应该是郭文放的“动画考察”。
别的作 ...
也不完全是动画考察那一套。发表的几篇文章是因为刚好和网络文学论坛有合作，是课程的研究成果，所以直接拿来用了。当然，由于学科背景的原因，在文学层面上的讨论会多一些。不过也会有一些考据之类的其他内容。不过实际上没几个人投稿，所以只能拿这些本不是给大众看的稿来发。
说到郭文放，我印象最深的一点是我写了个答案说他的一些文章是未注明出处的翻译稿，过了十分钟就被折叠了。他的文章我认为还是有干货的，不过写的像文献综述，看了他的不少文章，还没有本坛红茶泡海苔的一篇给我的印象来得深。 tmpfs 发表于 2017-10-7 00:32
是的。
文章是为读者而写，但是现实中并不存在一个“动画学术研究”的读者群。应按科普的标准来写。 ...
那几篇都是课程课题，面向的是有一定文史哲背景的读者。 lushark 发表于 2017-10-7 02:27
那活儿不是该媒后台来么233
这么巧，我就是这边回完后想起来这茬，去知乎找了个揭郭老底的回答点了赞， ...
并不是，我那个答案是被折叠的那个，已经匿名了。不过你刚刚回复我了，估计这下你知道我是哪位了。 已关注。顺便求更多。虽然有些看不懂但是很有意思啊。
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端 贵校……这个和Anitama完全不在一个频道了 郭文放恐成最大输家 楼主新头像好评（想起自己还欠着这漫画的感想…社畜的悲哀啊！） 孙吧星人 发表于 2017-10-7 23:20
楼主新头像好评（想起自己还欠着这漫画的感想…社畜的悲哀啊！）
掐指一算，老夫估计你是码农
页:
[1]
2