zjk4102323 发表于 2017-9-19 09:16

撸一记 发表于 2017-9-19 09:28

还好吧

华理傻宅 发表于 2017-9-19 09:30

refo2613 发表于 2017-9-19 09:32

kuglv 发表于 2017-9-19 09:34

本帖最后由 kuglv 于 2017-9-19 09:38 编辑

https://www.reddit.com/r/gwent/c ... 7qxdm3b&sh=02910c36
说规则照搬有点过了，Condottiere的领土概念和昆特牌还是比较不一样的

温哥华的五爷 发表于 2017-9-19 11:40

tcg一开始抄袭不是常态吗

blueflames001 发表于 2017-9-19 11:49

玩法没有抄袭，谢谢

路人中的路人甲 发表于 2017-9-19 11:51

昆特牌的规则（单说规则）确实就是把你说的这款雇佣兵的游戏里面的游戏版图去掉（雇佣兵这个游戏不是三局两胜制，而是大家一起在意大利的地图上抢夺地盘）然后改成两人的游戏（雇佣兵是游玩人数我记得是3-6还是3-7吧）

不过桌游规则这么搞也很正常啦，电子游戏玩法一样其实也没人管的嘛，而且就雇佣兵这种玩法，其实昆特牌也不是第一个借鉴的了，这种玩法的桌游还有什么伊利亚特之类的，好像游戏行业是不排斥这种的

Lunamos 发表于 2017-9-19 12:08

本帖最后由 Lunamos 于 2017-9-19 12:14 编辑

稍微看过一点版权相关法律的人都知道的一句话：Copyright law does not protect ideas。
游戏的代码，美术，文字，场景，模型全都在保护范围之内。因为版权法律不保护抽象事物，只保护具体事物。

那么有什么能保护idea的吗？没错，专利法律。Copyright和Patent right本来就是两回事。极少有游戏设计师将玩法注册专利，被抄袭以后又跳脚，这也是不相信法律的表现。桌游规则至少在美国是完全可以注册专利的。所以要么是该桌游没有专利权，要么是已经进行了专利授权的交易。


巴别塔 发表于 2017-9-19 14:10

又不是暴雪，应该不算抄袭吧。
炉石那种才是赤裸裸

walfeds 发表于 2017-9-19 14:39

Lunamos 发表于 2017-9-19 12:08
稍微看过一点版权相关法律的人都知道的一句话：Copyright law does not protect ideas。
游戏的代码，美术 ...

刚看到一个卡婊告暗荣的故事，因为卡婊手头有个“和别的软件组合后让游戏追加新角色和新剧本的功能”的专利

刘建一 发表于 2017-9-19 15:30

你玩过巫师3里面的昆特牌吗？
别看点东西就抱住了当宝了。

blueflames001 发表于 2017-9-19 15:56

walfeds 发表于 2017-9-19 14:39
刚看到一个卡婊告暗荣的故事，因为卡婊手头有个“和别的软件组合后让游戏追加新角色和新剧本的功 ...

DLC商法所有者么
页: [1]
查看完整版本: 巫师3中的昆特牌算是抄袭吗？