小米Note3和iphoneX的面部识别技术有什么不同？
RT， 这两个使用的技术有什么不同吗？哪个更厉害些，我看了评测，小米的识别速度也不错，听说也是弱光下也能识别，那这跟iphone x上是一样或者类似的吗？求业内科普下等ipx出来了，市面上肯定会有一大堆奇葩对比测试，到时候就知道了。
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 小米是图像识别技术，平面的，据说有个评测拿个pad自拍，然后拿pad成功解锁了手机。苹果是3d的，至少得做成立体模型才能解开。得等实机出来才能知道精度。 好像是用专门的红外线投射传感器，而不是传统的摄像头。差距就是3d立体和2d平面，像微博上那些嘲笑被打后认不出的其实是针对2d人像识别，x的这个应该是判断面部肌肉和骨骼特征为前提的，当然这个我是从发布视频上“它总认得出你”猜出来的 lb0windy 发表于 2017-9-16 13:16
小米是图像识别技术，平面的，据说有个评测拿个pad自拍，然后拿pad成功解锁了手机。苹果是3d的，至少得做成 ...
那岩的评测note3并没有成功解锁 zxy1135 发表于 2017-9-16 14:12
那岩的评测note3并没有成功解锁
被贴吧回复误导了。 小米那个发布会上没说明原理，估计还是前置摄像头的方案，安卓4.0.3时代就有的东西，应该能比当年智能点
苹果是靠一堆额头上那一堆元件，包括最左侧的两个红外探头和右侧的点阵投影器，加上A11自带仿生芯片
https://images.apple.com/v/iphone-x/a/images/overview/modal/face_id_technology_zoom_device_static_large.jpg
小米note3还是RGB摄像头，iPX多两个红外深度传感器，
算法上深度信息已经不会给识别带来多少提升了，在准确率和效率上(就是比移动端小模型)至少不会输给苹果
主要是活体方面，在近距离这个场景，结构光对翻拍，打印攻击基本是完美解决方案了，
RGB的活体检测算法技术上难度很高，主要是判断动作，纹理，边框，甚至更玄学的特征，总能找到稀奇古怪的方法绕过。 lyz1196 发表于 2017-9-16 17:00
我看他是拿相片的吧？换个视频试试？
然而防御电子屏比纸质的成功率要高
页:
[1]