mr.boss 发表于 2017-8-1 01:27

死神狙击手 发表于 2017-8-1 01:32

异色短篇集的《时光机》更加彻底。

renkan119 发表于 2017-8-1 01:32

不太一样吧 换了个祖父无法生出同样的人 但换个发明者发明出来的东西还是一样啊

wangandh 发表于 2017-8-1 01:41

本帖最后由 wangandh 于 2017-8-1 01:44 编辑

你得发表证明过程
并尽量不使用超出那个时代的数学工具（或者当你使用新的数学工具的时候，连带着自己还要再证明一遍这个数学工具，比如微积分）
以及尽量不引入一些超前的物理定义or概念，或者你自己来定义它（比如牛顿三定律一定会涉及的“质量”）
全金的耳语者是一段时期以来大量得到证实（能够成功运用），相当于完成了刷声望这个过程，所以之后耳语者谈到的黑科技，人们就乐于接受……
如果猛然冒出一个发表黑科技制造方法/原理的，指不定就被当民科了……


追風少年 发表于 2017-8-1 08:02

因为你这个根本不是悖论啊

MK3 发表于 2017-8-1 08:13

定律不是發明的

wlhlz 发表于 2017-8-1 08:14

这种凭空信息产生的桥段，在时间旅行题材里面都被玩烂几十年了，是什么让你觉得没有的

漫区专号 发表于 2017-8-1 08:32

月夜凝雪 发表于 2017-8-1 09:15

漫区专号 发表于 2017-8-1 08:32
穿越后历史被修正为你发现提出的牛顿三定律，然后后来的你从你自己这学来了牛顿三定律穿越过来发表了牛顿三 ...

第一次改变后就已经不叫牛顿定律了

—— 来自 motorola XT1085, Android 5.1上的 S1Next-鹅版

sugeraya 发表于 2017-8-1 09:16

newise 发表于 2017-8-1 09:28

穿越者降生在扭臀家，发表了扭臀三定律

storm 发表于 2017-8-1 09:32

《你们这些还魂尸》的作者写过一个，《进入盛夏之门》，主角被冷冻后发现未来的机器人非常先进，而发明人是他，而他自己没发明这些，他学习后用时间机器回到过去申请了专利，顺便找萝莉老婆

macos 发表于 2017-8-1 09:34

严格说任何事件都会产生蝴蝶效应，越大变动的事件在其他方面影响越大，这种想当然的故事看看就算了

asdfg 发表于 2017-8-1 11:01

机战R男主线结局 女主掌握的尖端知识因为穿越回过去而变成了常识……

无动于衷 发表于 2017-8-1 11:05

时间旅行回到过去告诉某连载作品的作者你未来的作品剧情发展怎么样

哆啦A梦就玩过这个梗

yy19 发表于 2017-8-1 11:06

lz要穿越者考虑这么多未免有点……
其实个人认为很多穿越者辣妈大能，飞升神皇得了，还在个破耻球上玩个捷豹泥巴哟

月夜凝雪 发表于 2017-8-1 12:18

无动于衷 发表于 2017-8-1 11:05
时间旅行回到过去告诉某连载作品的作者你未来的作品剧情发展怎么样

哆啦A梦就玩过这个梗 ...

之前有部穿越时空的动画就是在科学家研究结束后但因此快病死开始沉思自己多年来的付出到底有什么用时用未来的科技产品告诉他这些能实现都是多得你的贡献

—— 来自 Sony F8132, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v1.2.1

pkq3001 发表于 2017-8-1 12:52

全金黑科技是耳语者传播技术不断叠加然后就变成黑科技了来着？

帕帕盖诺 发表于 2017-8-1 15:02

说起这个，三坪房里主角穿回去的时候说出的那句“百万岁月、千万旅程”，这句话源头究竟是哪

hac0101 发表于 2017-8-1 15:05

最早看到这个悖论的是《齐天烈大百科》关于晶体管的发明……

风中凌舞 发表于 2017-8-1 15:06

已经发生的都是必然发生的，世界会阻止你杀死自己的祖父，因为你已经存在了。

死神狙击手 发表于 2017-8-1 15:17

renkan119 发表于 2017-8-1 01:32
不太一样吧 换了个祖父无法生出同样的人 但换个发明者发明出来的东西还是一样啊 ...

藤子F不二雄在异色短篇集里多次指出时光机根本不可能问世的，还不止一个角度。

amk4amk4 发表于 2017-8-1 15:21

耳语者用了平行世界的概念，纳豆搞出那么多事情就是想创造一个完全核平的平行世界。。所以回避了这种悖论

KyonN 发表于 2017-8-1 15:24

Elaina 发表于 2017-8-1 15:33

这个悖论不叫发明者悖论，叫做引导悖论（Bootstrap Paradox）或者叫本体论悖论（Ontological Paradox）

可以读一读这篇文章 https://www.douban.com/note/520184030/


引导悖论或者叫本体论悖论（Ontological Paradox）是指一个物体，人或者一组信息被送回过去，造成一个物体没有可溯起源的无限循环，不被创造而存在的悖论。乔治·卢卡斯穿越回去把星球大战电影的剧本给他自己，然后他便可以导演电影出人头地，这就造成了一个引导悖论，因为这个剧本没有被创造过也没有一个来源。或者说一个20岁的男性穿越回到21年之前，遇到一个女人，发生一段恋情，三个月之后在不知道那个女人已经怀孕的情况下回到未来的家里。而女人的孩子长大成为了这个20岁的时间旅行者，后者又穿越回到21年之前，遇到一个女人，无限循环。本体论悖论暗示未来、现在和过去没有明确的定义，这就给科学家定位事物的起源造成了一个明显的问题，通常用于提及过去的字眼都变得毫无意义。

藤島康介 发表于 2017-8-1 15:51

牛顿定律是從伽利略定律處歸納出來吧？
页: [1]
查看完整版本: 有祖父悖论却没有发明者悖论？