sjstephen 发表于 2017-7-8 18:39
在剧情不失控的前提下神展开
要是真有这样的片请告诉我啊。。。
mumubear 发表于 2017-7-9 06:26
要是真有这样的片请告诉我啊。。。
武士弗拉明戈啊XD
监督本来才是背锅的那个吧…只是冈妈和大河内的名声在外。虽然谷口比大河内成名早，但自从鲁路修之后，明显大河内更出名的多。
大河内的脾气确实不错的，好说话。荒木如果主导剧情还做成那样子，证明他不适合做原创。故事的完整性和连贯性他没有体会到，也不清楚如何纠正过来的感觉，他还真的好好拍改编算了
我觉得谷口那话的意思倒不是替大河内说什么，只是表个态度。毕竟鲁路修复活对粉丝来说还是有很大的担忧的，就怕搞砸了。谷口作为故事原案之一，不说清楚就不好了，不管能否打消粉丝的疑虑，也不管是不是官话了。谷口的话也透露出自己对续作的掌控程度，应该是比之前更高的。貌似他也提到当初制作被诸多插手，搞得差点圆不了。不过对于日升来说，鲁路修续作只是练马而已，死马当活马医，肯定会给谷口更多的自由度。不过连河口都换下去了，日升的意思很明显。而对于谷口来说，我感觉就是想了结他当年的遗憾。两者谈妥了达成交易了而已，如果做成了就双赢，不行就可以彻底拜拜了的感觉。
发财就手 发表于 2017-7-7 00:28
问下虚渊玄是不是目前最能让人放心的剧本家
提名佐藤大
发财就手 发表于 2017-7-9 12:13
这位是谁，百度不到资料
交响诗篇EUREKA SEVEN TV
发财就手 发表于 2017-7-9 12:28
交响诗篇虽然他是系构，但剧本有7个人，大河内都有份
看他的履历，基本都子供向，很少深夜档，最多只能说 ...
http://people.mtime.com/905120/
配合度跟速度比起能力更重要吧
跟每個監督 金主打好關係
高產的動畫公司也是這樣
有人说他行他上了你们又喷。承认自己舍不得高薪码农或者高端实验室工作很难吗？
yym 发表于 2017-7-8 19:08
恶意=冲突是我回复的那位提出来的，别看岔了
这里问一句，你觉得为主角日后翻身而设的那些挫折能算恶意吗 ...
你去问嘛，没有冲突=没有故事=没有技术没问题的。
有情怀的人不想用技术，说他这个作品里面没有技术算黑吗？
我知道你有自信举出一堆弱冲突电影，但叙事不是技术是艺术，是个大俗事，没那么虚幻的，有就是有，没有就是没有。
至于前一个问题，你不认为是恶意，有的是人认为是。主角吃瘪撕书的人大把，谁管你以后？
这里的问题不是以后或者算不算，这里的问题是你是否有权力要求作者照顾自己的情绪。
只要你认为自己的情绪高于作者创作的需求，那么天下所有的故事只要你想，你就都是可以指责的。
也许你觉得这个作者这么做情有可原，那个作者那么做罪无可赦，但其实本质上没任何区别，就好像大萧条时期所有的人都在偷窃抢劫，但你说为了父母治病的萝莉偷钱可以原谅，跟为了赌钱的人偷窃不一样这种。但你内心深处仍然会认为他们都是不道德的。所以我才用了“恶意”这个词，你能原谅一些恶意未来“将来会翻身”，但另一些你则无法接受。但说到底，你仍然会认为作者没有绝对权力，必须将来给你补偿回来现在才能做出一些“不道德的事情”。
但这种思想是错的，故事需要做的只有揭示，只要揭示读者就能享受到阅读的刺激。不管揭示的方向是正面还是负面，对于故事来说价值都是对等的，绝没有走向正面的故事比走向负面的故事更道德，更负责这个判断。如果说把故事安排成负面发展的作者必须谴责，或者必须在将来赎罪“翻身”，那么把故事安排成正面的作者也需要被谴责，也需要让主角将来竹篮打水一场空。后者有多荒谬，前者就有多荒谬。
kiyorukiyoru 发表于 2017-7-8 19:01
其实你的恶意的意思就是拷问故事的冲突与张力？（你咋才明白）
这到不反对....
反过来也一样，过度的善意也不是表达故事的好手段。
我怎么就没见这么多人发帖抱怨归乱发糖乱配对太庸俗的。
归根到底我还是认为大多数抱怨“这个剧怎么乱喂屎”的人根本不在乎“故事”这个东西
只是借这个话由抱怨和发泄而已，他们并不接受真正的故事。
真的对故事有热诚的人，对于任何故事的善意展开和恶意展开绝不会区别对待，厚此薄彼。
Julien 发表于 2017-7-9 17:15
你去问嘛，没有冲突=没有故事=没有技术没问题的。
有情怀的人不想用技术，说他这个作品里面没有技术算黑 ...
谢谢解释，让我获得了明确的观点，够了
kiyorukiyoru 发表于 2017-7-7 07:00
但是动画不一样。
大概就是名人不需要噱头和哗众取宠来喂屎吧
