如何评价小米越发拙劣的营销水平？
作为靠互联网营销发家的小米，营销手段经验不可谓不丰富。然而现在的营销手段越发拙劣，让铁杆友台用漏洞百出的方式进行营销，是不是因为在小米看来网友其实都是傻子？这种水平的玩法就足够了？http://wx2.sinaimg.cn/mw690/005BDrlyly1fgyrh26pikj30ly0uw7e6.jpg可是太拙劣了啊？这才一晚上就被人翻出来自导自演？稍微动动脑子本根不会有这么多漏洞。。。改改词又不花钱 和臭棋篓子下棋，自然是越下越臭了。 再low也low不过500强大厂啊~ 什么自导自演？花钱让电视台黑自己？
—— 来自 samsung SM-G9500, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.2.1 小米请电视台黑自己..我想起了八奇领域 应该是足够了毕竟btv本身也是个靶子 花钱雇电视台黑自己有什么好处，起码得等电视台专门给他平反，平且大夸特夸才有用吧 网友是不是傻子不清楚，但是网友讲话都不带脑子就对了，而且网友们的影响力真的跟屁一样。
破处区还好点，贴吧那只要一提起菊花的好就是海军，一有说别的牌子不好就肯定是海军搞的鬼，
那氛围，简直是万众唾弃。
然而五月份的销量出来一看，P10的销量依然没有暴跌。
先不说网友们傻不傻，群众傻不傻，但是网友完全脱离群众这个事实是没跑了。
对于厂商来说，这个群体当枪使作用不大，容易擦枪走火，购买力也不高，花血本去伺候这群人还真的不如多花钱去搭广告牌来得有效。
本帖最后由 无动于衷 于 2017-6-27 11:19 编辑
Akius 发表于 2017-6-27 09:55
可是太拙劣了啊？这才一晚上就被人翻出来自导自演？稍微动动脑子本根不会有这么多漏洞。。。改改词又不花钱 ...
你觉得BTV的对应人群能知道米6是3月发布的还是4月发布的？
且不说是不是伤敌1000自损2000的问题 吃瓜群众能分辨的出啥是逆向公关？别以为人人都像泥潭那么扭曲 无动于衷 发表于 2017-6-27 11:13
你觉得BTV的对应人群能知道米6是3月发布的还是4月发布的？
且不说是不是伤敌1000自损2000的问题 吃瓜群众 ...
没看视频吧？知乎有米粉总结了，BTV就算蠢的不知道米6哪天发布的，难道工程机很容易拿到？米粉是不是都没看节目就高潮了？那节目里面有关小米的每一个黑点都是错的，每一个都可以明确反驳。你见过这么专业的节目？小学考试判断题全选错很难的。
这么说吧，这种完全不具备任何真实因素由本台人员蓄意抹黑的节目是不是可以起诉民事纠纷，告BTV严重影响销量赔偿巨额损失在自己节目里公开道歉不过分吧？小米能告？ 自导自演是什么来源？我才看到人肉出的两个工程师都是华为的 这种自黑营销对小米有好处？？
—— 来自 Xiaomi Redmi Note 3, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 https://pic3.zhimg.com/v2-4df5716452247835f8a8337c323ffe96_b.jpg
上次建华wei业这弱智KOL黑小米判了24W，这次诽谤罪证据也被扒的差不多了，真打起来BTV能赔多少 花钱让人黑自己？八奇领域
—— 来自 Xiaomi MIX, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 一堆烂苹果，也无所谓谁好谁坏了。
黑历史不过就是看个笑话。 本帖最后由 无动于衷 于 2017-6-27 12:10 编辑
Akius 发表于 2017-6-27 11:27
没看视频吧？知乎有米粉总结了，BTV就算蠢的不知道米6哪天发布的，难道工程机很容易拿到？米粉是不是都没 ...
你把这个节目本身的内容当谈资本身就说明了你图样
这个节目的唯一价值就是能叫某些厂商线下的推销员能这样对消费者说：“可别买小米啊，电视台都曝光了” balabalabala
至于电视台说的什么？who care
还告电视台我了个大去 你告了电视台能告的了全国的手机推销员这样怼小米吗 rbf1993 发表于 2017-6-27 12:01
网上的销量，看看就得了。能发动海军进行舆论战，找几个所谓“咨询公司”搞个销量排行还不容易？
究竟卖 ...
不看数据那就只能follow your heart了，说好听是唯心，说难听就是屁股了，完全脱离现实了。
像这次的事，楼主上来就定性是营销，又没有什么决定证据，反正我是不信了。 知乎里米粉一堆侦探级的，把新闻截图放大了一扒各种抽脸爽
https://www.zhihu.com/question/61593672/answer/189311869 上一个黑小米的赔了24W？这次黑这么狠没道理不打吧？
http://news.mydrivers.com/1/535/535351.htm
来自海军的总结，2016年打了100多场官司，“被小米起诉的都是些什么公司？其实都是一些手机店啦，手机商场啦，杂货店啦，某宝店铺啦，理由是侵犯商标权啦，侵犯外观设计专利啦”，看不出来小米会放过小商小贩啊
http://tieba.baidu.com/p/4735735382
小米还用营销吗。手机用苹果，家居产品用小米的不要太多。 真好，只要黑的时候瞎几把黑，没人识破就是苦主垃圾，被人识破就是苦主反串，太完美了
—— 来自 samsung SM-G9500, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.2.1 schneehertz 发表于 2017-6-27 11:59
花钱让人黑自己？八奇领域
—— 来自 Xiaomi MIX, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版
泥潭水区自导自演是有先例的，所以泥潭人士一上来思路就往这拐了 Akius 发表于 2017-6-27 12:23
上一个黑小米的赔了24W？这次黑这么狠没道理不打吧？
http://news.mydrivers.com/1/535/535351.htm
来自海 ...
商标、专利侵权和侵犯名誉权不是一个概念 怎么每次都是你们楼主这种米黑跳出来作，电视新闻出来，就跟着后面喊小米垃圾。小米发声明，就是小米和电视台串通，还是垃圾。你的脑子里面全是海水吗。真搞笑。 这是小米自己营销？？你直说不是华为干的 反正大家都没证据也无所谓。把锅扣小米头上洗地太难看了吧 大泉凉 发表于 2017-6-27 13:44
门户网站科技频道编辑连小米什么时候发售都不知道，黑的时候一个字黑不到点上
太神奇了！ ...
你太高估我国新闻从业者的水平了，尤其是网络上所谓的“小编”，各高校新闻专业是仅次于法学院最该被拉去打靶的
—— 来自 Xiaomi MIX, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.2.1 小米水军很多
----发送自 Xiaomi Redmi Note 3,Android 6.0.1 我不厚道的点了一下楼主的既往发言，原来华为裁员35岁以上人员那件事楼主也出来洗地了。
怪不得 kaminagi 发表于 2017-6-27 15:27
我不厚道的点了一下楼主的既往发言，原来华为裁员35岁以上人员那件事楼主也出来洗地了。
怪不得 ...
爱国，爱国.jpg 这事有什么证据能证明小米是自导自演么？
LZ思维略新奇
页:
[1]
2