/
本帖最后由 1aqqq 于 2019-10-8 06:45 编辑/ 重度阅读当然屏幕越大越好,一看就不悉手那种。都懒得拿屏幕出来好意思说重度用户? 对了,6.44也比不上以前一本书大小啊。没电子产品之前是怎么阅读的? 植田佳奈 发表于 2017-6-19 11:40
重度阅读当然屏幕越大越好,一看就不悉手那种。都懒得拿屏幕出来好意思说重度用户? ...
但是拿出来的效率也需要计算吧。
碎片时间,从包里拿出来的次数多的话
时间上可能不会耽误多少,但是负担就
而且小屏的话哪儿都带的去吧
我还是无法做出取舍 这么去算的话,我大概是在2寸屏的诺基亚上阅读的文字最多。 1aqqq 发表于 2017-6-19 11:46
但是拿出来的效率也需要计算吧。
碎片时间,从包里拿出来的次数多的话
时间上可能不会耽误多少,但是负担 ...
其实要考虑的是时间碎片有多碎。实际上太碎的话阅读效率就高不了。追求极致效率就统计下一天碎片时间有多少个,一次多少时间。才能得出哪个阅读效率高 A4是最好的比這小的都不咋樣 大屏,一目十行。PC完秒手机,哪怕是13寸的笔记本。
效率和零碎时间利用率是两码事。 gofbayrf 发表于 2017-6-19 12:03
A4是最好的比這小的都不咋樣
可是sp4这种的太大太沉,拿着看书真不方便。sony s1太贵了点
—— 来自 nubia NX523J_V1, Android 5.1.1上的 S1Next-鹅版 大男人掏个手机还这么矫情 在你拿手机的距离,单列文章宽度让使用者基本不用左右移动视线就能看完整行文字,这样效率比较高。楼上说13寸屏好,有视距差异的影响。
如果常看固定的图文混排类PDF,那自然是越接近常用印刷尺寸越方便,但那一般是平板以上的应用领域。 掏个手机还计算效率,我跟你说什么东西最浪费效率,上S1 分书,看情况。纯看,我觉得都没纸书看书效率高。但是漫画的话644是神器,再大再小都不爽。 虽说确实屏大看的爽,但是有时候发现满屏的字反而不想看,尤其是那种本身阅读兴趣不是很高的书
页:
[1]