最近播的某国产幼女向特摄搞不好要捅个篓子啊
本帖最后由 星星狐 于 2017-6-9 07:39 编辑好吧，其实我说的就是舞法天女。专楼在这里
对圈外人解释一下，这片的主线大致就是坏人把被小朋友遗弃的玩具变成皮套怪兽，然后由正义方的魔法少女进行退治。战斗过程也没有任何身体接触，大致就是用跳舞来发波轰杀对手。本来作为幼女向作品这设定也没什么，教育小朋友珍惜玩具也不是坏事。但是导演编剧这一期不知道是为了追求真实感还是为了节省预算（毕竟这剧组能抠门到全部演员共用一只口红），用来变怪兽的玩具居然全都是其他动漫角色的玩具！
第一个被打掉的怪是惨遭魔改的奥特曼，第二个是魔改米老鼠，然后，在昨天的剧情里，坏人干部把他的魔爪伸向了一个哆啦A梦的玩偶……（根据片头曲画面，后面登场的怪还有功夫熊猫……）
虽说剧情里都是玩具，但是剧组这么不避嫌地把别人公司的角色变成怪，然后狠揍一顿，搞不好会引发什么问题。
现在这剧刚播，还没什么圈外人注意到这个问题。但是一旦被王尼玛这样的人盯上，发篇文章带个节奏，搞不好就会成为众矢之的。如果只是被其他粉丝口伐笔诛也就罢了，其他玩具角色的版权所有者要是一怒之下发来诉状的话，搞不好本剧的整个ip就要完蛋了。
作为一名大友，我对后面的事情也做不了什么，只能且看且珍惜吧。 完蛋就完蛋喽，自己作的死 灭日屠美，扬我国威 挺好的，请动手 前几年不是还有部国产动画把小圆脸的角色改成机娘然后虐之么：
http://www.saraba1st.com/2b/thread-870562-1-1.html 常见的捏他用魔改山寨版手法也要授权吗？真手贱动别人家原版形象就是自己作了。 米老鼠都敢惹？作者真是不懂得生命的可贵。 从前就想过，找个三次元的剧里把有名有姓二次元人物弄活了当客串算不算侵权 这剧组能抠门到全部演员共用一只口红 迪米特里 发表于 2017-6-8 09:19
常见的捏他用魔改山寨版手法也要授权吗？真手贱动别人家原版形象就是自己作了。 ...
怪物皮套其实是魔改过的，单看可以勉强说是借鉴了设计元素，但问题是剧情里明确说了魔改奥特曼是小朋友的咸蛋超人玩具变的，坏人也真真切切拿了一个哆啦A梦的布偶变成怪物（而且魔改哆啦A梦怪还是真的连随意门都有）
其实米老鼠那个还好，怪物只是外形有点像米老鼠，但是其实是个水晶老鼠玩具（但其他几个就没那么好蒙混过关了）
—— 来自 HUAWEI MHA-AL00, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 sta777 发表于 2017-6-8 09:26
从前就想过，找个三次元的剧里把有名有姓二次元人物弄活了当客串算不算侵权 ...
以前TVB拍过不少把三次元真实人物的名字改成谐音然后作为剧中角色的电视剧，侵不侵权就不清楚了 星星狐 发表于 2017-6-8 09:30
怪物皮套其实是魔改过的，单看可以勉强说是借鉴了设计元素，但问题是剧情里明确说了魔改奥特曼是小朋友的 ...
看了你说的奥特曼这集,似乎说的作为玩具的奥特曼遭到小朋友的遗弃然后黑化，这种指名道姓的也算魔改么，可以的话弄个彩虹小马玩具然后说她穿越到猫身上并以此为引拍个彩虹小马在三次元的故事是不是也没问题了 这部的配音那么奇怪（不如说是和嘴型对不上）我一直以为是弯弯的作品。。 给导演发了微博私信提醒这事，剩下的就不是我能改变的了……
—— 来自 HUAWEI MHA-AL00, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 迪斯尼和小学馆都是硬茬子，在各自本土能告到你怀疑人生，魔改也没用，人家不吃这套，但一跨国，最严重也就是个律师函，然后道道歉。 话说迪士尼这几年是放松了么，e变态上d家的很多啊，有个ip大串烧的连载了300多页 http://www.bilibili.com/video/av6982700 这算作死吧。 这么作死是会死的吧 泥潭居然还有为舞法天女申冤的，大友？ 魔改到什么程度，上张图啊，要是只保留一点外观的话，其实也是一种恶搞啊。毕竟明明可以选更普遍的动物玩偶，制作组还专门找了其他角色来魔改
这也算在玩梗的程度而已吧，当然如果被人拿来写大字报批判那节奏肯定被带成抄袭了 作死被踢爆是迟早的事。
页:
[1]
2