每年各大评选的GOTY也是没法量化
另外MC那加权评分现在也无法量化
MC不公布权重也没关系，足够的评分样本加上统一的加权公式就行 eehyc 发表于 2017-5-7 20:43
MC不公布权重也没关系，足够的评分样本加上统一的加权公式就行
问题是收录媒体没有硬性入闱规定、并且很多媒体并不会对所有出品游戏进行打分、那么分摊下来、近期出品的很多游戏都会在区间不大的特定范围内收到一定分数 幻水2有17名，感觉很靠谱，这游戏对我影响巨大，然后看到龙骑士传说居然在榜，好吧……
—— 来自 Xiaomi MI MAX, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 小李子大脸猫 发表于 2017-5-7 21:45
问题是收录媒体没有硬性入闱规定、并且很多媒体并不会对所有出品游戏进行打分、那么分摊下来、近期出品的 ...
主观性比较强且难以量化的数据，常用的度量方法就是统计大量无关样本，目前没有百分百符合科学精神的统计，但和mc比起来，单一媒体的排行价值接近于零 eehyc 发表于 2017-5-8 00:00
主观性比较强且难以量化的数据，常用的度量方法就是统计大量无关样本，目前没有百分百符合科学精神的统计 ...
那么多源头明珠评选的RPG TOP 100、下面评论层就不会打起来?
就是2ch那么小的岛国参考量与国内关注群、前几回大家票选的游戏音乐后面都小战了起来 这里面有啥S1游戏区主观性啊、主观性就是台妈发帖装客观之类的、其余都不算作是事儿 小李子大脸猫 发表于 2017-5-8 00:18
那么多源头明珠评选的RPG TOP 100、下面评论层就不会打起来?
就是2ch那么小的岛国参考量与国内关注群、 ...
What's your point? The point is the value of your point about the value is valueless. 小李子大脸猫 发表于 2017-5-8 00:42
The point is the value of your point about the value is valueless.
47楼是论点还是论据？真心没看懂 47楼当然是论据
你说单一榜单没价值、那么到底啥是有价值的?每个人心中有价值的东东完全不一样、有的奉卡婊为爹、有的奉财宝为爹、有的奉暴雪为爹、有的奉黑岛为爹、有的奉硫酸脸为爹、有的奉久多良木健为爹、还有的奉各直播平台大佬与X分钟看完一部游戏视频作者为爹、一说爹就跳脚的国内环境凭啥能够统一价值观?
IGN、和2ch一样、都是一言之堂、都是一个方面的参考而已、而且又不是单单做给你我看的、觉得IGN做得不好、结果GI做得更差、然而就这样、N多年前的信息闭塞年代、把大软那套排行榜奉为上宾与至尊的也有不少、如果现在全开放年代有比IGN做得更好的、拿出来见识一下当然更好、不要跟隔壁EDFC那般、觉得2ch做得不好、结果自己开坑后执行力还没到位就没下文了 小李子大脸猫 发表于 2017-5-8 01:00
47楼当然是论据
你说单一榜单没价值、那么到底啥是有价值的?每个人心中有价值的东东完全不一样、有的奉卡 ...
虽然我不清楚“统一观点”和我说的科学统计方法有什么关系，但是你想说的是“因为观点是多元的，所以和综合了多个观点的平均结果(MC)相比，单一观点的价值大于零？“
哦...我的错，我说得偏激了，这个榜单和MC相比价值并不是接近于零的 看了一眼榜单里我玩过的，排名不分先后的话还算靠谱 受过高等教育的人都应该清楚，有效对话的第一步是统一语境，而不是加入主观臆断，各说各话地自嗨。拒绝构建统一语境的对话简直是浪费时间，或者出发点就是把水搅浑
没有完美指标并不等于不能比较指标的优劣。在给定的条件下，统计结果的可靠性都远高于单一样本，何况是人的主观评判。如果连这么基本共识都无法达成，什么话都是多余的，只能说我高估公民的平均科学素质了 本帖最后由 小李子大脸猫 于 2017-5-8 03:04 编辑
然而你觉得IGN没有价值、就是钓鱼、这帖里、游戏区另外一帖里、还有A9VG与TGFC帖里、觉得IGN还算靠谱的人也不少呢
要说主观问题、那IGN肯定是主观一方、这没得说、没人说它有多客观、这年头诸如黑契在内的客观饭都混微博去了、谁还混华语论坛、要说它没有价值、就是钓鱼、那你倒是需要拿出一些真凭实据来让人信服了 预设立场？这种等级的对话没兴趣 本帖最后由 人生オワタ 于 2017-5-8 09:22 编辑
马克一下 jy67 发表于 2017-5-8 09:49
黑白和黑白2不是宝可梦第一，就注定不客观
国内喊着认同元祖或金银第一的还有一大堆呢 ps4 53，谢谢
----发送自 Xiaomi Redmi 3S,Android 6.0.1 P4G 不错
页:
1
[2]