借用老公账号来S1求教：超融合架构软件评价
超级行外业余人士来S1求教超融合架构软件方案选用问题：技术需求都能满足情况下
VMware
vs
华为
vs
深信服
你老公是不是给你说了啥？S1是赵小姐论坛，没别的业务的，你回去观察他一下有没有赵小姐
----发送自 ZUK ZUK Z2121,Android 7.0 超融合架构软件方案?????? 你们公司让外业余人士来选？这种问题不是应该直接塞给运维的吗？
在回你这个贴之前我还特意去看了一下什么是超融合架构。 太夏梵天 发表于 2017-5-4 08:11
你老公是不是给你说了啥？S1是赵小姐论坛，没别的业务的，你回去观察他一下有没有赵小姐
----发送自 ZUK Z ...
lz赶紧偷偷调查一下你lg是不是gay佬或恋童癖 profh 发表于 2017-5-4 08:47
lz赶紧偷偷调查一下你lg是不是gay佬或恋童癖
lz也没说他是妹子啊 看不懂，选VMware 业内说选vmware
—— 来自 OnePlus ONEPLUS A3000, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 这几个相对来说vmware成熟些，但都不如nutanix
据一些朋友讲，5。5版本vmware的vsan偶尔会挂掉
所以搞超融合至少得双管理节点起步 勉强算是个业内吧，现在所谓的超融合，说白了，就是用x86服务器搞定一切，包括计算、存储和网络，一机柜的pc server全部搞定~
至于楼主所谓的超融合架构软件，主要还是存储方面的吧，VMware有vSAN，华为和深信服不了解，个人建议vSAN千万不要用在生产环境，有那钱买存储设备不就好了~ 我也特地去看了一下什么是超融合.... 远阪士郎 发表于 2017-5-4 09:09
lz也没说他是妹子啊
正解！！ 这三个的超融合并不是一个东西，你先看你自己的需求吧 深信服的超融合界面功能挺多的，就是瞎搞的话瓶颈也会挺多的。华为那个要什么没什么的能用？ VM的老牌稳定 另外一个提出超融合架构的是Cisco的Hyperflex
楼主可以去研究了解一下
不知道楼主说的软件方案是什么，我知识了解到的超融合架构方案一般是针对：服务器、存储、网络设备
另外，深信服面对超融合架构方面确实没有他的核心竞争力
qieyifonger 发表于 2017-5-4 10:23
勉强算是个业内吧，现在所谓的超融合，说白了，就是用x86服务器搞定一切，包括计算、存储和网络，一机柜的p ...
为什么生产环境不建议？虚拟化技术不稳定吗？市场上一般企业不会这么做？
WholeLottaLove 发表于 2017-5-4 14:54
另外一个提出超融合架构的是Cisco的Hyperflex
楼主可以去研究了解一下
不知道楼主说的软件方案是什么，我知 ...
谢谢～ 据您了解现在的企业使用服务器虚拟化的多吗？ 这名字听起来好高大上我赶紧去百度了一下什么叫超融合架构... Octo 发表于 2017-5-4 15:39
谢谢～ 据您了解现在的企业使用服务器虚拟化的多吗？
服务器虚拟化？
接触到的例子太多了，案例也是比比皆是非常成熟
目前我单位用的VMWARE实现服务器虚拟化 我猜，楼主问的是虚拟化软件选择问题吧？
我推VMWARE WholeLottaLove 发表于 2017-5-4 15:48
我猜，楼主问的是虚拟化软件选择问题吧？
我推VMWARE
心目中也是想选老牌vmware的。超融合架构在国内应用成熟吗？ Octo 发表于 2017-5-4 15:49
心目中也是想选老牌vmware的。超融合架构在国内应用成熟吗？
是未来发展的方向，现在单位的IT架构也在慢慢的向这个方向转移。除去老系统数据库跑在小型机，X86架构的服务器全部VMWARE使用服务器虚拟化。网络方面也正在甩掉原有大三层，最近买了Cisco的NEXUS系列交换，对网络进行整改。
跳到乙方后，案例没有多关注，抱歉！ 业内，你推的里面只有VM靠谱，但是我建议你还是看一下Nutanix， Cisco的方案在于他内心想卖其他cisco硬件的小九九太多，如果你公司已经上了n9k,可以考虑cisco的。最后提醒一下，传统虚拟化和超融合还是有些许区别，当然如果是你们公司打着幌子以虚拟化来当超融合，那么vm就可以了，不然我建议还是考虑nutanix kissmore_as 发表于 2017-5-4 16:09
业内，你推的里面只有VM靠谱，但是我建议你还是看一下Nutanix， Cisco的方案在于他内心想卖其他cisco硬件的 ...
CISCO就是打着超融合的旗号杀入市场，去卖一波硬件，但不单纯想靠着硬件赚钱，而且还夹杂着Cisco一些私有化的软件/协议
同意你的观点 华为有个功能，可以迁移正在运行的直接部署到实体硬件的系统到虚拟机里，然后换一下ip，就彻底迁移完成了，不知道别的家有没
华为的虚拟机按cpu颗数收费，vmware情况我就不知道了，商业应用的话怎么都不会是免费的吧 都上超融合还问外部人士...
你们公司是不是钱多烧得慌 CISCO都出了超融合，都是VMWARE的解决方案 钢针，我们的vxrail，现场工程师跟我说没一次顺利搭成功的 手里没两把刷子的话，老老实实用传统架构
多买几个交换机，几台X86服务器的那些钱和你生产系统挂了造成的损失比那可是九牛一毛 本帖最后由 freeandwind 于 2017-5-4 21:14 编辑
有钱VMWARE，其实就是DELL的努坦利nutanix
没钱华为
深信服不要考虑，做安全的跨界太多玩这个不靠谱 这是个非常专业的问题，单单说技术需求能满足我表示怀疑，首先你要明白超融合架构的优势：
1、计算、存储融合，减少SAN存储组网和存储阵列
2、减少空间、能耗
3、提高安装部署效率
所以，有很多需要确认和比较的东西，比如
1、是否因为原有SAN组网复杂，成本高昂
2、是否因为原有SAN存储性能和容量到达瓶颈无法扩展
3、是否因为原有机柜、机房空间不足
4、是否缺少专业运维人员
5、是否原有IT基础架构孤岛林立
从多方面比较才能判断是否合适，比如交付形态：
1、VMware超融合架构可以选择从VMware购买纯软件+自行组装服务器，从服务器厂商例如Dell、Lenovo、Cisco购买vSAN Ready Node（满足vSAN安装配置要求的硬件服务器），从EMC购买vxRail软硬一体机三种。
2、华为目前只能购买Fusion Cube软硬一体机
3、深信服可以选择购买软件，也可以购买软硬一体机。
比如硬件架构：
1、vxRail是2U4节点的四子星形态，vSAN Ready Node有各种各样的但基本是1U和2U的机架式服务器，都需要另外购买交换机组网
2、华为Fusion Cube是类似于传统刀片，有刀框和内置交换模块
3、深信服是1U和2U的机架式服务器 要比这些东西我能写个几十页文档出来，你直接说预算多少还靠谱点。单纯从整体解决方案来说，我也推荐Nutanix，性能、功能都很不错。 Octo 发表于 2017-5-4 15:32
为什么生产环境不建议？虚拟化技术不稳定吗？市场上一般企业不会这么做？
...
超融合架构没什么问题，主流这些厂商都还可以，生产环境用的也很多了，华为我不清楚案例，VMware、Nutanix之类的案例跑关键应用的多的数不清了。但是也要看具体应用，比如你跑个Oracle RAC、SAP HANA那就别折腾了，裸机跑得多好啊。 WholeLottaLove 发表于 2017-5-4 14:54
另外一个提出超融合架构的是Cisco的Hyperflex
楼主可以去研究了解一下
不知道楼主说的软件方案是什么，我知 ...
Cisco几乎是所有主流厂商里面最后一个搞超融合的，关键还是OEM的spring path的分布式存储。虽然现在在大力推，但是交换机得用FI，扩展性巨低，可选型号和组合也少，强烈不推荐。除非是和原有的UCS环境整合还可以勉强考虑一下。 Octo 发表于 2017-5-4 15:49
心目中也是想选老牌vmware的。超融合架构在国内应用成熟吗？
虚拟化选VMware，超融合选Nutanix，不冲突，本来就是可以一起跑的东西。。。。。。。。。。。 spieler 发表于 2017-5-4 19:32
钢针，我们的vxrail，现场工程师跟我说没一次顺利搭成功的
vxRail是中国EMC研发中心搞的，恩，其实就是开发了一个图形安装页面 恶梦再来 发表于 2017-5-5 02:39
这是个非常专业的问题，单单说技术需求能满足我表示怀疑，首先你要明白超融合架构的优势：
1、计算、存储融 ...
very informative，谢谢。确实在考虑当中，也发觉有考虑不周 没事，欢迎咨询，价格好商量 跑TCPIP协议的超融合还不如用纸
页:
[1]