残副不更新镜头有什么用，常用焦段永远都是那么恶心人。还有那全副的，我至今没想明白35/2.8的意义在那
...
大光定说体积大沉比单反没优势，小光圈轻便说不明白定位，大法也挺难做的，光学没那么多黑科技
—— 来自 Sony E6883, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 35 2.8还便宜？你们用索尼的太有钱了
fe缺的就是轻小镜头，光圈都可以妥协，徕卡八枚小八不是万人追捧
三阳已经有35/2.8了，便宜一点的话很有竞争力
希望适马做点类似e口dn系列的小镜头，堆料用转接佳能头就行了
炮姐的钢镚 发表于 2017-4-21 21:36
大光定说体积大沉比单反没优势，小光圈轻便说不明白定位，大法也挺难做的，光学没那么多黑科技
—— 来 ...
大光圈也有牺牲某种画质比如边角来保全体积的设计，麻烦的不是顾客要大光圈小体积，而是大光圈小体积并且全开全画面高素质
家用或是玩家用相比专业应用，可能因为需要应付场景范围更广而在某些方面要求更加苛刻，先得保证能拍到，光圈不够大光线一暗只能直接放弃拍摄
至少我看起来很多人宁可买佳能50 1.8这样全开烂但是便宜轻巧又能在弱光下挽救下画面的狗头，至少把要拍的东西拍清了，iso也不用提高到辣眼睛，快门也不用降到糊一脸，把垃圾50 1.8换成otus55对他们拍摄画面的提升只是从垃圾堆到画面精良的垃圾堆 Larrabee 发表于 2017-4-20 08:43
什么时候了奥运会都要开了，再挤牙膏怎么来得及混体育机市场
没有200，400，600，800的大炮出租，基本就不要混奥运会了。 eienyami 发表于 2017-4-21 17:31
残副不更新镜头有什么用，常用焦段永远都是那么恶心人。还有那全副的，我至今没想明白35/2.8的意义在那
...
除了富士以外没有对残幅镜头上心的，索尼现在就是缺大炮和超广。 炮姐的钢镚 发表于 2017-4-21 21:36
大光定说体积大沉比单反没优势，小光圈轻便说不明白定位，大法也挺难做的，光学没那么多黑科技
—— 来 ...
是索尼技术不行，衍射镜片至今没上。看看隔壁的730Do和300PF。 炮姐的钢镚 发表于 2017-4-21 21:36
大光定说体积大沉比单反没优势，小光圈轻便说不明白定位，大法也挺难做的，光学没那么多黑科技
—— 来 ...
是索尼技术不行，衍射镜片至今没上。看看隔壁的730Do和300PF。 索尼半导体技术已经登峰造极，但目前看机身还是跟不上 szzyf7 发表于 2017-4-22 12:21
索尼半导体技术已经登峰造极，但目前看机身还是跟不上
其它厂也就算了索尼数字影像半导体这样牙膏挤一挤就登峰造极这也太廉价，可变曲率传感器出来直接掀翻现在整个镜头体系让那些死贵的非球面镜片见鬼去吧才能算是登峰造极 桧川直巳 发表于 2017-4-21 21:51
35 2.8还便宜？你们用索尼的太有钱了
fe缺的就是轻小镜头，光圈都可以妥协，徕卡八枚小八不是万人追捧
三阳 ...
以前也这么觉得，现在反倒无所谓了…一个2.8的全幅饼干只比更小的2.8半幅饼干高感好一档，却发挥不出更高的分辨率…7m2还好 7r2用狗头看大图是真的很难过的 如果不在意那一档高感 还不如去玩富士（当然富士的价格另说…） 引用第40楼flymop于2017-04-21 19:06发表的:
引用:eienyami 发表于 2017-4-21 17:31残副不更新镜头有什么用，常用焦段永远都......
每家都有的是35 f2
----发送自 STAGE1 App for Android. Larrabee 发表于 2017-4-22 17:46
其它厂也就算了索尼数字影像半导体这样牙膏挤一挤就登峰造极这也太廉价，可变曲率传感器出来直接掀翻现在 ...
不 曲面传感器成像是鱼眼效果的 不可能革命吧 flymop 发表于 2017-4-21 19:06
35 2.8是为了轻便和便宜...
基本每家都有这样的镜头
35 2.8 这个头刚出来大家都说特别锐 后来实测越来越多了发现分辨率连变焦都不如……如果我没记错的话 半导体制冷 发表于 2017-4-23 11:22
不 曲面传感器成像是鱼眼效果的 不可能革命吧
镜头不能用现有的，重新设计，相比平面传感器可以剩几块玻璃 半导体制冷 发表于 2017-4-23 11:22
不 曲面传感器成像是鱼眼效果的 不可能革命吧
现在镜头三大五粗很大程度上还是为了弥补传感器的边缘修正畸变这些，大范围使用的非球镜片也是如此，真可变曲率传感器出现了镜头设计直接被掀翻个底朝天，简单低成本的的设计就能设计出现在那些动辄数片高等镜片组成的牛头，你说革命不革命？ 炮姐的钢镚 发表于 2017-4-21 21:36
大光定说体积大沉比单反没优势，小光圈轻便说不明白定位，大法也挺难做的，光学没那么多黑科技
—— 来 ...
你们真觉得120G的镜头相比500多G的全副机身真匹配？
还有那价格差就不说了.
最后回上面的，感动2.0，鞋厂1.8。 ccloli 发表于 2017-4-23 15:57static/image/common/back.gif
引用:半导体制冷 发表于 2017-4-23 11:22 不 曲面传感器成像是鱼眼效果的 不可能革命吧 镜头不能用现有的，重新设计，相比平面传感器可以剩几块玻璃
那么你给解释下吧，我有点搞不懂……以前镜头都是等效于凸透镜，用了曲面传感器，镜头应该等效于什么？
发自我的iPhone via Saralin 1.8.10
半导体制冷 发表于 2017-4-24 06:29
那么你给解释下吧，我有点搞不懂……以前镜头都是等效于凸透镜，用了曲面传感器，镜头应该等效于什么？
...
並不是純的凸透鏡啊親 曲面传感之前有个访谈的，记得是能省一到两片非球
总之镜头这块很难突破，比刷传感器慢的多
—— 来自 HUAWEI KNT-AL10, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 Hikiyaga⑧man 发表于 2017-4-22 20:11
以前也这么觉得，现在反倒无所谓了…一个2.8的全幅饼干只比更小的2.8半幅饼干高感好一档，却发挥不出更高 ...
这么说有失偏颇吧，画幅又不是只有高感优势，否则搞那么多不同的尺寸干啥。 半导体制冷 发表于 2017-4-23 11:24
35 2.8 这个头刚出来大家都说特别锐 后来实测越来越多了发现分辨率连变焦都不如……如果我没记错的话 ...
这真黑的过分了，是不如24-35 f2嘛？ Larrabee 发表于 2017-4-23 16:06
现在镜头三大五粗很大程度上还是为了弥补传感器的边缘修正畸变这些，大范围使用的非球镜片也是如此，真可 ...
太浮夸了，可变曲率传感器又不可能弥补色散，该堆的料省不了。 szzyf7 发表于 2017-4-24 20:42
曲面传感之前有个访谈的，记得是能省一到两片非球
总之镜头这块很难突破，比刷传感器慢的多
DO这么有前景的技术，为啥不普及？ 我操你妈 发表于 2017-4-26 05:46
先省下修正像面的非球面，曲面传感器至少可以让色散程度*cosθ嘛，这不就减轻了消色散设计负担了，同样其 ...
哪有那么简单，cos20也就0.94，完全是杯水车薪，而且这个只对径向色散有效果。 我操你妈 发表于 2017-4-26 06:35
所以说是对广角友好啊
24mm边角有42°，16mm有53°，之后轴向径向色散区别就不会有平面传感器那么大
实际 ...
我是不觉得可变曲率能有40度那么浮夸。最大提升还是你说的优化入射角。 我操你妈 发表于 2017-4-26 07:01
趴在地上想了想你说得对
说起来现在的消色散设计主要还是直接用低色散镜片降低色散，严格来说并不能算是 ...
所以佳能的BR镜片厉害啊，另外就是衍射透镜了。
页:
1
[2]