论坛 › ＰＣ数码 › 拆解显示三星 s8+ 的电池几乎与 note7 完全相同

自讨没趣 发表于 2017-4-20 03:00

拆解显示三星 s8+ 的电池几乎与 note7 完全相同

贴个 PingWest 的报道，但是原文已经找不到了
https://ooo.0o0.ooo/2017/04/20/58f7b2e756c25.png

不过 iFixit 的文章还在 http://ifixit.org/blog/9040/samsung-galaxy-s8-teardown/

我觉得这一段是应该高亮的：
The Samsung Galaxy S8+ battery voltage, capacity, and design tolerances are virtually identical to the Note7. Our unit’s battery even came from the same manufacturer as some Note7 batteries.

Old_Pussy 发表于 2017-4-20 03:38

果然电池供应商其实只是背锅的么

畜男不是人 发表于 2017-4-20 04:24

所以三星其实是明白Note7爆炸和电池无关呗

拉沃契金 发表于 2017-4-20 05:49

参数一样，来自一家供应商，就是一样的电池了？
屁股也太歪了吧

——发送自S1 Pluto 3.0.6

osk666 发表于 2017-4-20 06:07

風駿 发表于 2017-4-20 06:44

我记得boom7的原因不是外壳太脆挤压电池引发短路嘛，那自然电池是没问题的

redwolfs 发表于 2017-4-20 06:44

zexal5ds 发表于 2017-4-20 06:51

Larrabee 发表于 2017-4-20 07:21

redwolfs 发表于 2017-4-20 06:44
貌似记得有说s8的电池就算戳都戳不爆啊？呵呵等吧，至少等上市后一段时间再说，反正朋友已经准备入手了

菊花的前车之鉴也没有几天，你也是要看测评电池是什么版本的。
测评学菊花UFS那样给你个10%使用率都没有的索尼应该说是村田制作所的电池不会被戳爆，大范围还是SDI的那垃圾电池你怎么办？

soullinker 发表于 2017-4-20 08:34

不看原文的吗……规格一样供应商一样就是一样的产品了？

Porsche 发表于 2017-4-20 09:01

自讨没趣 发表于 2017-4-21 02:16

本帖最后由 自讨没趣 于 2017-4-21 02:19 编辑

规格一样没人觉得是在清库存么，去年为 note7 产太多没用完…？]

独孤 发表于 2017-4-21 07:40

戳电池不爆本来就是符合62133国际标准的，而且这标准记得有个讨论稿的强化标准，其中一条是从日规导入的——解包电池，加入L型导电体，封装电池，冲击还是施压测试，看会不会燃爆

当然，测试样和批量样多少有区别……

一直认为boom7是个系统集成因素，包括尺寸，内部空腔，材料，结构乃至充电器等等

おれき 发表于 2017-4-21 11:47

草薙·京 发表于 2017-4-21 14:05

本帖最后由 草薙·京 于 2017-4-21 14:07 编辑

S8如果不爆的话
会不会很多人心里想“哎呀，好气啊，怎么不爆呢！”
反正现在很多人已经很气为什么三棒的DRAM和NAND不爆

lesangel 发表于 2017-4-21 14:35

霧亥 发表于 2017-4-21 14:50

容量和尺寸相同就是同一块电池，各位都是毛利小五郎吧

自讨没趣 发表于 2017-4-21 16:31

霧亥 发表于 2017-4-21 14:50
容量和尺寸相同就是同一块电池，各位都是毛利小五郎吧

对对对。

去年 note7 发生了安全事故。我们三星这次发布新机，既不打算在电池容量上让步，也没有改变电池的尺寸大小，但是我们多用了几个月的时间确保了他的安全。一点也没有在新机上用去年为 note7 产的电池的意思，一点也没有。

kelveen 发表于 2017-4-21 16:52

自讨没趣 发表于 2017-4-21 16:31
对对对。

去年 note7 发生了安全事故。我们三星这次发布新机，既不打算在电池容量上让步，也没有改变电 ...

这么说就没意思，诛心谁不会。

既然想有理有据地黑，就得在证据上多做做功课。

畜男不是人 发表于 2017-4-21 16:55

霧亥 发表于 2017-4-21 14:50
容量和尺寸相同就是同一块电池，各位都是毛利小五郎吧

也没人下定论啊，这种三星不公布谁能下定论。
问题是三星公布的能信吗，真实毛利小五郎，微波炉破案，无敌

自讨没趣 发表于 2017-4-21 17:24

kelveen 发表于 2017-4-21 16:52
这么说就没意思，诛心谁不会。

既然想有理有据地黑，就得在证据上多做做功课。 ...

三星是否用上 note7 的尾货电池现在也是存疑。

但是别忘了三星在 note7 的报告上承认了电池电量塞太满，过于激进，而肩负使命的 s8+ 并没有放弃这种激进，而且你把 note7 的电池放进 s8+ 的机身内，在物理上是完全可行的。

报告还称，三星的工程师在设计过程中极力加大电池体积，以此换取更大的电池容量。
via http://news.163.com/16/1206/09/C7JGKVG100014Q4P.html

manu88wh 发表于 2017-4-21 17:44

这回再boom就真的再起不能了吧

黑耀星尘 发表于 2017-4-21 18:25

三星也不傻吧，这次再出事就真没下次了……

霧亥 发表于 2017-4-21 18:29

自讨没趣 发表于 2017-4-21 17:24
三星是否用上 note7 的尾货电池现在也是存疑。

但是别忘了三星在 note7 的报告上承认了电池电量塞太满， ...

你就这么肯定这么长时间电池技术原地踏步么

ulian 发表于 2017-4-21 18:30

自讨没趣 发表于 2017-4-21 17:24
三星是否用上 note7 的尾货电池现在也是存疑。

但是别忘了三星在 note7 的报告上承认了电池电量塞太满， ...

这次S8电池容量哪里激进了……一堆人失望好么……

lb0windy 发表于 2017-4-21 18:50

看了权贵论坛和贴吧几个开箱，爆炸倒是没爆炸，不过不约而同吐槽了指纹，虹膜也挽救不了了。
续航也还是那个样子，感觉这一代安卓都在挤牙膏啊。

Muarim 发表于 2017-4-21 20:12

体积就那么大，大电池别想了。

用老设计电池明显是利润的问题，重新做新型花钱。

kelveen 发表于 2017-4-24 16:21

自讨没趣 发表于 2017-4-21 17:24
三星是否用上 note7 的尾货电池现在也是存疑。

但是别忘了三星在 note7 的报告上承认了电池电量塞太满， ...

然后呢，这不还是推测吗。

itzpapalotl 发表于 2017-4-24 19:27

草薙·京 发表于 2017-4-21 14:05
S8如果不爆的话
会不会很多人心里想“哎呀，好气啊，怎么不爆呢！”
反正现在很多人已经很气为什么三棒的DR ...

不爆只能说明S8卖得太少了

qwased 发表于 2017-4-24 19:35

草薙·京 发表于 2017-4-21 14:05
S8如果不爆的话
会不会很多人心里想“哎呀，好气啊，怎么不爆呢！”
反正现在很多人已经很气为什么三棒的DR ...

三棒字库门爆的比清真7早多了

ccen3020 发表于 2017-4-24 20:56

用同样的电池也没有啥问题吧？

我记得报告说是SDI的电池本身没问题，是电池仓做的太小，电池容易受到挤压导致的吧？
国产的那堆电池是电池本身焊接有问题

redwolfs 发表于 2017-4-24 21:19

GJRstone 发表于 2017-4-24 21:25

boom7是设计上强求容量导致供应商必须采用危险方案电池导致爆炸的不是吗？我以为这事都已经盖棺定论了，怎么这么多人不知道的。
看是不是尾货，拿尺寸比一下不久得了，炸都炸了，Note和S产品线总不能是同一尺寸吧。

战斗机13号 发表于 2017-4-24 21:58

boom7绝对是设计的问题，关电池毛事，菊花的快充更激进，怎么不见他boom

----发送自 HUAWEI MHA-AL00,Android 7.0

查看完整版本: 拆解显示三星 s8+ 的电池几乎与 note7 完全相同