是一样的，这工具我后来改了改界面什么的，但核心部分都没动，才比帧数高50%？……那这是有点低啊……
刚才又跑了一遍
encoded 4788 frames in 132.59s (36.11 fps), 3677.02 kb/s, Avg QP:22.40
encoded 4788 frames in 130.93s (36.57 fps), 3677.02 kb/s, Avg QP:22.40
上次可能后台有什么东西运行卡成绩，这次成绩高了些，上次帧数高50%，这次高75%，不过对比核心数量仍然堪忧 本帖最后由 无名的旅人 于 2017-3-20 21:37 编辑
Geminize 发表于 2017-3-20 04:34
直接用ffmpeg默认参数压x264，ffmpeg -i 源文件 输出文件.mp4
ffmpeg -i fate-of-the-furious-trailer-1_h1080p.mov -c:v libx264 -an output.mp4
1700：79FPS
7700K：62FPS
做完这个测试后一会这台机子就要交给同事了，如果还想做什么后续测试，我就弄不了啦~
另外说明一下，1700的测试是用Win7跑的，如果用Win10成绩会略有一点区别；据之前x264/x265的测试结果来看，这个影响应该不超过5% Lacsiess 发表于 2017-3-19 01:17
然而你主楼的测试并不能看出AVX2优化不足来,按他网站数据同样具有AVX2的4790K 4.4G是 17.73FPS,6/7代相对 ...
28到40+也不全是merge了AVX2代码的影响，包括内部算法的调整…… 就像x264的core5X版本和core14X版本之间即使用同样的preset也没有任何可比性 本帖最后由 华蝶风雪 于 2017-3-21 23:19 编辑
http://ww2.sinaimg.cn/large/0060lm7Tgy1fduuxnfsvaj30da0i80sx.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/0060lm7Tgy1fduuxnhmjvj30cc0e3q30.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/large/0060lm7Tgy1fduuxnocz0j30bw0e3q2z.jpg
ryzen基本上不用avx2要更快些
来源 这根本就不是什么优化的问题吧，zen这个fpu部分的配置就是就是巴不得你只用Xmm，操作Ymm的指令能跑，但是显然不会比全跑Xmm有什么优势，甚至还会和lss那图那样更差才是正常情况吧。
—— 来自 lge LG-D802, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 华蝶风雪 发表于 2017-3-21 23:09
ryzen基本上不用avx2要更快些
来源
我自己测的前三次AVX2提升分别是2.6%、0.9%和0.2%，第一次和第二次编译器不一样，第二次和第三次操作系统不一样
这三次的结果我发在QQ里了，翻聊天记录还能看到数据，后面又测了几次（比如刷BIOS之后重测），具体的记不清，反正都是一个样子 魅族 发表于 2017-3-22 00:31
1800x和7700k呢？
1800X还是不合适，此次三款8C16T的Ryzen差别相对比较小，超频后更是半斤八两，1800X性价比太低了
如果想默认用不超频可以考虑买1700X，毕竟基准频率高、带XFR、贵的也不多，1800X真的不合适
1700到底该跟谁比其实就是个问题，国内诸多媒体也是各种吹出“农企翻身做主人，2000的AMD打平8000的Intel”，不评价……个人的想法很简单，就是面向消费者，面向实用
各种洋垃圾：真的不用比，性能和性价比都是吊打Ryzen，但个人觉得这样不公平也没意义，毕竟水深、一般用户也不会去买
常规X99：6800K有比较价值，可关键问题还是一般消费者不会考虑此平台，至于6950X等其他产品……基本不会有人买的啦
7700K：平台价格近似，常规民用定位，最近打算换机的高端用户一般就是在这俩之间犹豫，暂时来看，日常、办公、多媒体、游戏都还是7700K更好，编译、3D渲染等应是1700更适合
手持4790 5820K 刚下单1700 WAIFU2X 16个线程各自吃一半 算上其他程序 负载其实还没满50%7700K能吃光？ squallx 发表于 2017-4-25 23:26
WAIFU2X 16个线程各自吃一半 算上其他程序 负载其实还没满50%7700K能吃光？
waifu2x-caffe这个软件的调度挺奇怪的，无论多少核心/线程，基本上都是70%左右的占用率
2C2T/2C4T/4C8T都差不多，连8C16T我记忆中也是70%左右（不一定对）
页:
1
[2]