----发送自 samsung SM-G9006V,Android 5.0 我觉得如果一个人已经要问有没有用这种问题了，那基本上肯定是没有用。
srgb 作为默认的色域标准影响太广了，导致基本上目前以及可能未来相当长一段时间里，任何色域覆盖偏离 srgb 标准的显示设备（包括各种广色域屏幕）都反而更容易出现各种偏色问题（多数是“过饱和”）；而本身普通用户需要和会接触的到的广色域素材也非常有限，所以就算你做好了色彩管理工作，也没什么实际意义。
当然了，普通用户多数要么可能并不会注意到偏色的问题，要么并不在意，要么甚至反而喜欢过饱和的效果……所以某些国产手机直接把广色域颜色鲜艳这种技术角度上说完全是错误的东西当成卖点，也并不奇怪。 にまび 发表于 2017-3-5 07:16
搭车问如果干活的话这个吼不吼，有多吼，以及求相关款式推荐
这要看干的什么活……哦还是说我不知道干活是什么黑话？
xps15 是最好的 windows 多媒体本系列，没有之一。
所谓多媒体本基本就是那种啥都能干的本子，屏幕大性能高便携性也不错；当然反过来说便携不如超极本，性能也不如游戏本和工作站，长时间跑高负载任务的话散热也会比较捉急。 没用，其实这不是色域覆盖的问题，主要原因是你平时使用又不会让你做ab对比测试，而专业应用的时候你要不停对比不同显示器输出/打印输出的色差，这个时候才能明显感觉出来。 没有，日常使用还有反作用 boday 发表于 2017-3-5 08:55
我觉得如果一个人已经要问有没有用这种问题了，那基本上肯定是没有用。
srgb 作为默认的色域标准影响太广 ...
你再算上广电和sRGB色域值几乎相同的Rec.709的存在着想淘汰实在太遥远，当然现在PC巨头不知道脑子抽了还是怎么的在逐步在往DCI-P3这方面走。
但是为什么不一次性走远点直接瞄准Rec.2020上还能混几十年，现在走DCI-P3说不准没几年人家就不用了又是落后时代 Larrabee 发表于 2017-3-5 09:29
你再算上广电和sRGB色域值几乎相同的Rec.709的存在着想淘汰实在太遥远，当然现在PC巨头不知道脑子抽了还 ...
srgb 色域和 rec709 应该是完全相同的吧？
rec2020 技术上实现还是太困难了吧。这已经不是会扯到蛋，怕是蛋都要压碎在地上了。只能一步一步来先上个 p3。 用的7710，当时也是考虑过屏幕问题，后来选的100srgb那块，一来不干活，修图足够了，二来4k高分狗眼瞎 宏 发表于 2017-3-5 11:36
那就是过饱和？但出厂AdobeRGB的产品，不应该出厂时在系统里就配置的就是AdobeRGB模式吗，既然覆盖比sRGB ...
这个世界一堆应用都是只认sRGB连色彩管理功能都没有，选择只有有一个兼容大多数也就是兼容sRGB放弃小众也就是放弃ARGB的 我用2713H，win7下过饱和的画面看着很舒服，虽然是失真的
后来加载了色彩管理文件，过饱和画面没了 宏 发表于 2017-3-5 11:55
那win10是怎么回事，不应该是直接由sRGB向AdobeRGB值对值转换吗
别提倒退的Win10了你先看看内置默认的照片这个应用连最基本的色域识别都没有还谈色彩管理 没有用，ARGB用SRGB看变色严重 本帖最后由 boday 于 2017-3-5 21:38 编辑
宏 发表于 2017-3-5 11:36
那就是过饱和？但出厂AdobeRGB的产品，不应该出厂时在系统里就配置的就是AdobeRGB模式吗，既然覆盖比sRGB ...
>不应该出厂时在系统里就配置的就是AdobeRGB模式吗
是。至少理论上应该这么做。
>既然覆盖比sRGB大，应该是可以准确转换的吧
不。颜色的描述方式是根据显示器的最大范围的相对值来的，而不是绝对值。
比如我们告诉显示器：你要显示出一个你能显示的最红的红的 80% 那么红的颜色出来。
我们实际想要的，是 srgb 的标准红（primary red）的 80% 的红；而实际上比如显示器是个 argb 色域的，标准红比 srgb 的标准红更红，那我们取 80% 这个位置，就也比实际想要的红更红了。
色彩管理做的事情，简单说就是通过测量出显示器实际的色域边界，然后在把原始素材显示出来之前，先生成一个原始素材的色域和你显示器实际色域之间的映射表，把原始值转换成对应实际色域的值再输出，达到颜色一致的目的。
然而现实中，色域转换这一步，基本没多少软件开发者会去做。macos 上 cocoa 有色彩管理的 api，开发者一般不用自己搞，所以 mac 现在上了广色域屏问题估计是不大的（我没用过，纯猜测）；windows 上色彩管理可以说是一泡污，上广色域那大部分软件都要悲剧，而且就算 windows 现在再像 macos 那样搞，普及这个东西恐怕比普及高 dpi 支持还要难。
>似乎偏色的AdobeRGB看着也比sRGB舒服？
很有可能啊。色彩管理的目的是追求颜色的一致性，以原始的颜色实际表现为准，也就是以照片和视频的后期调色的结果为准。但现实中，人人都有自由选择自己想看什么样的效果，“凭什么说照片后期、调色师、真实的颜色，就一定是正确的，就一定是我最喜欢看的”？ 啊那比如图标和一些本来就没有对应的标准实体颜色的东西，能看到更红的红，更绿的绿，更蓝的蓝不好吗
以及更屎黄的s1
win+广色域用了几年没什么问题。
玩游戏解决不了，但似乎游戏稍微浓艳点也无所谓。
浏览器、播放器、图片相关软件基本都支持色彩管理。
当然，非要用广色域配画图别人也拦不住。 普通人看广色域不做管理的结果是看起来很鲜艳，具体可以拿出一个垃圾手机和一个高端手机对比下屏幕看色彩 将来网购颜色出了偏差，你们是要负责任的！（并不会，最后还是电商自己有苦说不出） lwa190212 发表于 2017-3-5 21:46
啊那比如图标和一些本来就没有对应的标准实体颜色的东西，能看到更红的红，更绿的绿，更蓝的蓝不好吗
以及 ...
没有对应实体，也总有对应的标准啊，标准不一定都得是客观的，也完全可以是主观指定的。
电影的调色师，动画的色指定，干的就是这个事情。图标设计师在她/他的电脑上定了稿，我们就要还原她/他电脑上显示出来的那个样子。好比 hi-fi 追求的保真的“真”只是录音师调整后的“真”，而不一定是真实演奏现场的“真”。
当然要做到这一点，必须从一开始的创作阶段也都有色彩管理。没有的话，就只能靠猜了，比如如果一张图片没有内嵌颜色描述信息，那一般就默认是 srgb。 问题的关键是色准。偏色偏对比度都要有个度，否则造成的负面影响是未知的，和脚踩西瓜皮一样，比如长期偏冷色温会加重视觉疲劳。而且，因为色域覆盖范围带来的偏色是否线性均匀也是问题。当然即使没有色域问题，色准问题依然存在 boday 发表于 2017-3-5 22:16
没有对应实体，也总有对应的标准啊，标准不一定都得是客观的，也完全可以是主观指定的。
电影的调色师， ...
我想了想我刚表达有问题，之前我说“标准实体颜色”是想说“确定的颜色”，区分“单纯的数字”，而且再想了想我想表达的情况实际上是极少数
比如s1的#F6F7EB，并不只是个#F6F7EB，而是设计师在他的环境下看到的#F6F7EB，那么一般来说就是SRGB的#F6F7EB，是一个有对应的标准颜色的
只有我这种为了视觉效果，在改CSS时只关注相对颜色变化的，才是单纯的数字
只不过大概这种应用情景及其少，失算了
宏 发表于 2017-3-5 11:38
4K用200%可以完美点对点吧？
支持的软件可以点对点，但是例如我要窗口模式玩个游戏同时聊个QQ（实际我习惯窗口模式玩游戏），高分屏你游戏分辨率开1080p也就1/4屏幕大小，再高分辨率的话显卡又吃不消了，这个貌似无解。 拍片argb很爽 日常使用argb无用 但是10bit很爽
页:
[1]