albertfu 发表于 2017-2-27 23:13

Ryzen超冒烟后cpu-z单线程性能微胜7700k，SiSoftSandra效率不如BDW-E

http://valid.x86.fr/bench/rjmzdu/1

Ryzen 频率未知：2327
7700k 默频（4.5GHz）：2301

但值得提醒的是，cpu-z没有什么代表性




另外古董软件SiSoft Sandra：

1800X
http://ranker.sisoftware.net/show_device.php?q=c9a598d994d0f0a2dba1c4aa8abd9dac94a494ccea8db09dac8af8c5f5d3ba87b690f8c5f0d6ae93a385e085b888aedde0d0&l=en

1700X
http://ranker.sisoftware.net/show_device.php?q=c9a598d994d0f0a2dba1c4aa8abd9dac9bab9bc3e582bf92a385f7cafadcb588b99ff7caffd9a19cac8aef8ab787a1d2efdf&l=en

各种子项的总排行可见此处：
http://ranker.sisoftware.net/top_run_all.php?q=d6ebdb&l=en

我粗粗算了一下，和broadwell-e比，同频效率基本都是输的，某些项是大输
很不乐观

albertfu 发表于 2017-2-27 23:37

本帖最后由 albertfu 于 2017-2-27 23:40 编辑

SiSoft Sandra各个子项效率对比（每8核*GHz，6950X相比1800X/1700X需要除1.25）

Arithmetic
6950X：64.46
Ryzen：65.36

Cryptography（High Security）
6950X：4.21
Ryzen：4.30

Multi-Core Efficiency
6950X：15.44
Ryzen：13.25

Multi-Media
6950X：172.72
Ryzen：128.14

Scientific Analysis (High/Double Precision)
6950X：10.96
Ryzen：5.83

马金葛 发表于 2017-2-27 23:48

本帖最后由 马金葛 于 2017-2-27 23:52 编辑

支持楼主抢先转帖机发帖别让他有机会搞钓鱼标题

6950X也被轻易干翻喽（不过也不知道超到多少），intel桌面基本上从上到下被扒了个遍，就希望intel痛定思痛多挤点牙膏了

卖哥 发表于 2017-2-27 23:51

我觉得最关键的还是cpu2006，自己编译才公平，已经是二进制包的测试软件不足以代表真实实力。

华蝶风雪 发表于 2017-2-28 00:04

Multi-Media，Scientific Analysis (High/Double Precision)
这两项与avx2紧密相关，差是预料之中的

albertfu 发表于 2017-2-28 00:16

passmark里个别子项（prime，physics）也是非常难看，都是Ryzen对avx2支持不足的锅吗

wangh 发表于 2017-2-28 01:06

冲着能够推广普及win10我还要支持Ryzen的，不过对我来说最关心的是能让intel降多少价格，不能让intel尽早普及平价6/8核要你有何用

宏 发表于 2017-2-28 01:32

powerliu 发表于 2017-2-28 18:58

卖哥 发表于 2017-2-27 23:51
我觉得最关键的还是cpu2006，自己编译才公平，已经是二进制包的测试软件不足以代表真实实力。 ...

一般黑根本没那技术，其实真想黑有的是办法，比如直接用那些intel自家高度优化过的库，跑分干掉zen应该是易如反掌。

Hermit_lx 发表于 2017-2-28 21:30

那么这回农企能让牙膏厂降多少价呢

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 3, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版
页: [1]
查看完整版本: Ryzen超冒烟后cpu-z单线程性能微胜7700k，SiSoftSandra效率不如BDW-E