アルム 发表于 2017-2-21 21:57

zjoi 发表于 2017-2-21 18:19
诚意是一方面

三国这方面能做的东西本来就不多，这也是一方面。。。


说到底 一个是自己的历史 一个是别人的
如果光荣是中国公司   三国志准能给你做出花来

steelsaki 发表于 2017-2-21 22:15

zjoi 发表于 2017-2-21 18:19
诚意是一方面

三国这方面能做的东西本来就不多，这也是一方面。。。


http://wx2.sinaimg.cn/large/69c9b069gy1fculodvolzj20if0k3tau.jpg
最近才在S1看到的

LCH 发表于 2017-2-21 22:22

信野也在简化啊，天翔记200多城以来地图各种形式缩水，最近几作基本都接近一国一城了。三国的地图丰富度其实已经是稳中有升了。

当年有个天舞三国志…可惜现在除了光荣没人做这类游戏了

zjoi 发表于 2017-2-21 22:37

本帖最后由 zjoi 于 2017-2-21 22:43 编辑

steelsaki 发表于 2017-2-21 22:15
最近才在S1看到的
三国战争军队的数量就直接反应了人口的真相
蜀汉灭国一战，魏国才投入20W左右，蜀汉倾国之力才不到10W的军队，哪来的总人口3000W


这本书漏洞百出，想当然的部分比比皆是，早就被史学界驳得千疮百孔了，完全是没有参考价值的YY。。他连中国古代的制度都搞不清楚，太分析个J8的人口。。

zjoi 发表于 2017-2-21 22:41

Bernoulli 发表于 2017-2-21 20:32
登记的人口并不全，西晋太康年间人口统计就有1600万了，显然不可能生的那么快，隐瞒无籍和流民的人数在这 ...

蜀汉灭亡到晋太康，中间过了20多年。。。

Bernoulli 发表于 2017-2-21 23:01

zjoi 发表于 2017-2-21 23:08

Bernoulli 发表于 2017-2-21 23:01
二十年人口翻一倍，你觉得这事正常生育造成的么？中国历史上战乱期——统一期的人口一直有这个规律（宋朝 ...

不说远了，就说近的，中国第一次人口普查到第三次人口普查，就20多年，人口翻了近一倍

zjoi 发表于 2017-2-21 23:10

Bernoulli 发表于 2017-2-21 23:01
二十年人口翻一倍，你觉得这事正常生育造成的么？中国历史上战乱期——统一期的人口一直有这个规律（宋朝 ...

所以说白点，说人口，不是看这些主观感觉，猜测，不是看，自己觉得合不合理
而是从各种史料，军队，粮食这些方面来判断

三国时代，军队数量，粮食储备等都和史料记载的人口数量大体相吻合，这比起自己的感官要有信服力得多

Bernoulli 发表于 2017-2-21 23:25

Bernoulli 发表于 2017-2-21 23:37

张献忠 发表于 2017-2-21 23:51

czxiang_0 发表于 2017-2-22 09:00

有一款老游戏 卧龙传 ，城市据点的分布已经是相当惊人了，想要像光荣三国志一样一个个把城都吃下来几乎要累死。

Monomi 发表于 2017-2-22 09:42

hideo13 发表于 2017-2-21 18:24


一边战斗一边移动，好像z54的流浪演武就能满足

cryczp 发表于 2017-2-22 10:09

Bernoulli 发表于 2017-2-21 20:32
登记的人口并不全，西晋太康年间人口统计就有1600万了，显然不可能生的那么快，隐瞒无籍和流民的人数在这 ...

流民隐户肯定不少，不过都统计不到也就征不到税和兵...那样也就没法在游戏里表现，最多多加点流寇骚扰？

盖娅 发表于 2017-2-22 10:46

说到底，三国志要做得好，还是得靠我们中国人。
但策略游戏这块不好挣钱，日本人没心机做，中国人也只想着做手游。

不是每个国家的人都有瑞典人那样一个一天6小时，时不时放假，一边做游戏一边直播吹逼的好公司

卡奥斯·克斯拉 发表于 2017-2-22 11:35

除了早期的霸王传攻城很费力以外，岛津10年左右内平定九州已经算慢了。

C.W.Nimitz 发表于 2017-2-22 11:45

盖娅 发表于 2017-2-21 18:46
说到底，三国志要做得好，还是得靠我们中国人。
但策略游戏这块不好挣钱，日本人没心机做，中国人也只想着 ...

p社也搞发型的，懒归懒但并不是作坊公司

厨具战士 发表于 2017-2-22 12:04

laiding 发表于 2017-2-22 13:31

宅基帝 发表于 2017-2-21 15:07
小路有但是他妈的和大路一样好走结果没人走大路了....

你每次从长安打汉中都不需要走阳平关就没觉 ...

阳平关本来就在汉中以西，从汉中到长安不经过阳平关是对的
像三国志9和11那样反而错了

宅基帝 发表于 2017-2-22 13:52

laiding 发表于 2017-2-22 13:31
阳平关本来就在汉中以西，从汉中到长安不经过阳平关是对的
像三国志9和11那样反而错了 ...

我不是说方位有问题我是说地形有问题 那条路是傥骆道   本来是十分险峻   大军难以通行的

钟会灭蜀也是先取道阳平关的

现在十万大军说走就走   想过就过 如履平地

langke888 发表于 2017-2-22 14:13

博尔赫斯 发表于 2017-2-22 14:39

laiding 发表于 2017-2-22 14:42

宅基帝 发表于 2017-2-22 13:52
我不是说方位有问题我是说地形有问题 那条路是傥骆道   本来是十分险峻   大军难以通行的

钟会灭蜀也 ...

钟会灭蜀其实也是先取汉中，后拿阳平关的

芝村舞 发表于 2017-2-22 14:56

13已经算再次细化三国地图了，可是也没觉得就比以前好很多啊。

地图大小这个问题要和游戏的构架相关，信野的构架就适合大地图，三国明显不适合。

kula01 发表于 2017-2-22 15:53

总觉得成也史实败也史实。

干脆这样好了，学大蛇无双，把战国三国的人全拉一起，人够多了，再多加个大蛇势力，再加个神仙势力，直接炸裂。

seedees3 发表于 2017-2-22 16:48

kula01 发表于 2017-2-22 15:53
总觉得成也史实败也史实。

干脆这样好了，学大蛇无双，把战国三国的人全拉一起，人够多了，再多加 ...

干脆作成泛东亚背景战争策略游戏，加入玄幻元素，参考全战中古战锤

卡奥斯·克斯拉 发表于 2017-2-22 16:49

博尔赫斯 发表于 2017-2-22 14:39
你要的地缘政治信野14已经做的不错了。山路平原水路的战略价值都表现出来了。 ...

这套道路系统其实是从“战国史”来的

芝村舞 发表于 2017-2-22 17:58

信长野望大地图也不是没有缺点，那就是统一全国实在是很烦人，我最近的作品都没统一过。所以还出了一些小区域的玩法。

Futanari 发表于 2017-2-22 18:37

三国13问题是城间距和线路问题。 城数量和游戏人数量对比还是可以了。三国13大地图明明可以学习11在特殊地点做一些特殊东西启到战术效果，落石水坝什么的这点是退步
页: 1 [2]
查看完整版本: 光荣的三国志系列是不是地图都太小了？