Gilgamesh 发表于 2017-2-20 06:51

1629是16年29周,不是16nm

现在主流的看法是,这还是块Maxwell,和最终的shield tv上那块非常像(设计时间非常接近,外观也一模一样)

然后从下方的代号来看,ODNX02-A2,确实是一块为NX定制的芯片,并且已经是第二版。

最终性能怎么样,从拆机和现有信息上完全看不出,只能等进一步资料了。

—— 来自 HUAWEI NXT-AL10, Android 7.0上的 S1Next-鹅版

66666 发表于 2017-2-20 07:28

endrollex 发表于 2017-2-20 07:30

看上去跟新版神盾TV的X1一模一样,富士康小弟是任黑?

lazior 发表于 2017-2-20 07:51

飞侠小黑 发表于 2017-2-20 07:54

魔兽世界 发表于 2017-2-20 01:47
16nm的x2确定了,仁地狱这回会尽可能的堆性能这些之前那堆硬件党该怎么黑

哪里确定了

—— 来自 HUAWEI EVA-DL00, Android 7.0上的 S1Next-鹅版

66666 发表于 2017-2-20 07:55

飞侠小黑 发表于 2017-2-20 07:57

lazior 发表于 2017-2-20 07:51
拆机最逗的是内置储存居然是模块化可以简单拆卸的……也就是说未来换个模块就可以出64gb 128gb的ns……

-- ...

然而换ROM的成本还不如买块256g tf卡

—— 来自 HUAWEI EVA-DL00, Android 7.0上的 S1Next-鹅版

waldo 发表于 2017-2-20 09:34

66666 发表于 2017-2-20 07:55
你去看炮神的K1也是这样的,tegra系列封装差别都不大

http://tieba.baidu.com/p/3194273859?pid=5459294 ...

问题是现在这个连电容位置都一样

itomakoto 发表于 2017-2-20 09:40

厄神大人的毛玉 发表于 2017-2-20 02:41
洗洗睡

你左边这个据说不是官图

66666 发表于 2017-2-20 09:42

itomakoto 发表于 2017-2-20 09:43

Gilgamesh 发表于 2017-2-20 06:51
1629是16年29周,不是16nm

现在主流的看法是,这还是块Maxwell,和最终的shield tv上那块非常像(设计时间 ...

16nm是富土康说的,到现在感觉完全没有质疑的空间
至于16年29周,你们在这个时间点能把ns需求和maxwell产能对上算我输

endrollex 发表于 2017-2-20 10:17

itomakoto 发表于 2017-2-20 09:43
16nm是富土康说的,到现在感觉完全没有质疑的空间
至于16年29周,你们在这个时间点能把ns需求和maxwell产 ...
富士康小弟也是推测,他说芯片的样子跟GP106一样是亮面的,就以为是Pascal构架
估计他没看到过新版的X1才下此定论

cloudhp7777 发表于 2017-2-20 10:21

竟然是赵阳

waldo 发表于 2017-2-20 10:49

本帖最后由 waldo 于 2017-2-20 10:58 编辑

66666 发表于 2017-2-20 09:42
封装设计一样罢了,跟核心没啥关系。
你说仅仅是die大小相近还有可能,这个可是连周边电容,芯片编号方式都一个样的。。。。
https://www.slashgear.com/nvidia ... gen2-2017-16472015/
放错链接了,是这个http://imgur.com/uLF2CUq

不过上面35楼那个对比图也有问题就是,我是不太信shield 2017用20nm的。2017的chip和2015版明显不一样。
我更倾向于ns和shield 2017用的是同一个chip,都是16nm的。至于出厂之前有没有针对性的屏蔽部分功能不好说。

66666 发表于 2017-2-20 10:56

yuuu 发表于 2017-2-20 11:03

扭曲论坛 发表于 2017-2-19 23:33
http://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=1479183&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26 ...

那帖子里提到一个增强版,看着很牛逼。。。。。。。

红叶 发表于 2017-2-20 12:51

为什么你们还在yy 超过ps4

----发送自 LENOVO Lenovo P2c72,Android 6.0.1

pf67 发表于 2017-2-20 13:23

红叶 发表于 2017-2-20 12:51
为什么你们还在yy 超过ps4

----发送自 LENOVO Lenovo P2c72,Android 6.0.1

谁会yy超过ps4啊,但是性能是不是接近X1还是可以yy下的

蓝色梦魇 发表于 2017-2-20 14:06

神特么现在能拿到实机?工厂那边流出来的?

绿冰 发表于 2017-2-20 14:14

本帖最后由 绿冰 于 2017-2-20 14:25 编辑

http://tieba.baidu.com/p/4989061133
n卡吧的吧主根据流露的内部数据识别图(好像是某个手游公司老板放的)做了详细的分析
Tegra X2,性能强大,仅次于xo,稍微弱于ps4
如果运用了Volta技术,性能还会非常变态

cot495 发表于 2017-2-20 14:23

绿冰 发表于 2017-2-20 14:14
http://tieba.baidu.com/p/4989061133
n卡吧的吧主根据流露的内部数据识别图(好像是a9一个手游公司老板放 ...

可怕,要海啸了

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 3, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版

endrollex 发表于 2017-2-20 14:24

任黑太多了。。。这几天各种鬼怪性能参数泄露
我看还是X1 20nm maxwell稳稳

绿冰 发表于 2017-2-20 14:26

endrollex 发表于 2017-2-20 14:24
任黑太多了。。。这几天各种鬼怪性能参数泄露
我看还是X1 20nm maxwell稳稳 ...

就观察来看,专业人士都否定20nm的可能性了

sjbssd 发表于 2017-2-20 14:36

本帖最后由 sjbssd 于 2017-2-20 14:38 编辑

如果是比帕斯卡还要厉害的架构,之前的那些性能图又是怎么回事?如果真的像他们说的那样是帕斯卡以上架构16nm512个流处理器,那么追平Xone一点问题也没有,主机模式小超个频的事情,不是已经上了热管散热嘛。

天悬星河 发表于 2017-2-20 14:49

石村号你们也信

Gilgamesh 发表于 2017-2-20 14:56

天悬星河 发表于 2017-2-20 14:49
石村号你们也信

问了他两句,然后回答的东西我就感觉其他的信息不用看了……

绿冰 发表于 2017-2-20 15:02

天悬星河 发表于 2017-2-20 14:49
石村号你们也信

反正看戏,x光伺候之前或者黄厂自己出来广告之前说什么都是猜,看了一堆阉割x1换个口味
volta是微博一个自称游戏开发者说的,然后删了(没说整个架构都是)

wqmx2008 发表于 2017-2-20 15:03

bigtit 发表于 2017-2-20 15:05

itomakoto 发表于 2017-2-20 15:30

绿冰 发表于 2017-2-20 14:14
http://tieba.baidu.com/p/4989061133
n卡吧的吧主根据流露的内部数据识别图(好像是某个手游公司老板放的 ...

这个帖子很有意思
吹逼飞起,但又看不出哪有问题

qwased 发表于 2017-2-20 15:35

wqmx2008 发表于 2017-2-20 15:03
欸…村炮原来在通吧瞎吹逼不是还挺可信的吗

NS到底有没有x1八成水平?

不可能有的呀。。不然16nm的one s早就牛逼飞起了

—— 来自 Jiayu S3, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版

Gilgamesh 发表于 2017-2-20 16:11

本帖最后由 Gilgamesh 于 2017-2-20 16:26 编辑

itomakoto 发表于 2017-2-20 15:30
这个帖子很有意思
吹逼飞起,但又看不出哪有问题
挺多地方有问题的:
来源可信度问题:
1、他的信息来源是A9 sober的一个帖子,这个帖子已经被删。
2、那个帖子里说NS移动模式下测试性能是375gflops,是psv的3.25倍,即PSV的性能是115gflops。
3、但实际上,满血psv的浮点性能是51.2gflops,半血状态下更是减半,和115gflops数字相差甚远
4、所以可能推测的结果是,即便A9原帖是真的,这个浮点性能也是fp16的,而不是fp32的。375g的一半是187.5g,差不多接近锁频300mhz的tx1的性能。使得数字的结果更多得指向tx1而非tx2.

结论推理过程:
1、他认定GPU是512cuda的原因是那张来源不明的截图里显示cpu一共516核心,所以他认为去掉4个cpu核心后,GPU是512cuda。
2、但结合上面来看,一方面,A9原帖里的浮点性能数字有问题,与实际不符,且与512cuda的结论也不符。另一方面,A9原帖也无法证明该截图来自于NS(他描述时也闪烁其词,用了某移动设备)
3、所以他的结论是建立在一个对于不可信的信息来源的推测和解读,并且这种解读方式也未必正确,所以这并不是强有力的证据

相关知识匮乏,使得专业性受到质疑:
1、我不太理解如果真的定制版的处理器性能是TX1的两倍,则理论上,其性能是WiiU的6倍,完全可以在主机模式下跑1080P的塞尔达,而最终实际结果是,塞尔达只能跑在900P上,性能只有预期的1/3。即便说塞尔达是临时移植,但这性能差距也实在太大了。
2、我向他提出这个疑问的时候,他的回答是这样的,我把原话贴过来:“我刚才了特别看了一眼,确实是900 30FPS。不过掌机一般都是30FPS。基本上很少有60FPS的游戏, 动作游戏基本都是30FPS。如果是60FPS。那玩家基本上反应不过来速度和操作,你参考火影忍者究极风暴这个游戏都是30FPS。 PC上的60FPS版本,基本上大部分玩家根本操作不过来手速”
3、这样的专业能力,实在让人对他信息的判断和筛选能力产生质疑。

绿冰 发表于 2017-2-20 16:19

本帖最后由 绿冰 于 2017-2-20 16:28 编辑

Gilgamesh 发表于 2017-2-20 16:11
挺多地方有问题的:
来源可信度问题:
1、他的信息来源是A9 sober的一个帖子,这个帖子已经被删。

嘛,他是说编516core正常有脑子的人不会做,只可能是机器自己识别出来的。所以这图是真的
但如果是他自己编的呢?

不过无论如何,真的是x2+部分volta,性能会非常爆炸,这点应该也假不了
老黄厂拿出多少本事的问题,毕竟微博官方说法是“顶级性能”

qwased 发表于 2017-2-20 16:24

绿冰 发表于 2017-2-20 16:19
嘛,他是说编516core正常有脑子的人不会做,只可能是机器自己识别出来的。所以这图是真的
但如果是他自己 ...

再顶级的技术,按老任的尿性,贵了都不会要的吧。。

—— 来自 Jiayu S3, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版

hqcww 发表于 2017-2-20 16:30

可看实机表现根本没有那么牛逼。塞尔达900p,arms画面也不强,dqh特效阉割。

andychen 发表于 2017-2-20 16:40

荒野之息在30FPS下某些时候还会掉帧,真有那么爆炸的性能跑60帧都没啥问题才对。

绿冰 发表于 2017-2-20 16:40

本帖最后由 绿冰 于 2017-2-20 16:45 编辑

hqcww 发表于 2017-2-20 16:30
可看实机表现根本没有那么牛逼。塞尔达900p,arms画面也不强,dqh特效阉割。 ...
可能性不是没有,爆料最准确的fsk小哥去年年底才看到增强版开发机,NS可能10月份才全部敲定
如果在这之前各游戏公司都是按泄露的开发文档的标准在做,这么短时间继续提升来不及也正常,肯定把做好了的直接用
(之前不知道哪里的消息说萨尔达连NS专用图形接口都没用上)
现在NS很多本来首发就该带的东西都是日后更新,确实很像赶工的样子

另外ARMS是格斗游戏,比起画面会优先帧数吧

endrollex 发表于 2017-2-20 16:49

集老黄黑科技一起的梦幻移动GPU:16nm pascal+volta+denver 雅典娜之惊叹

Muarim 发表于 2017-2-20 16:57

这种体积和供电

你们想太多了。

dpheix1 发表于 2017-2-20 17:27

价格这么低便携性已经这么强了,性能要求就不要太高了,只要PS4的大多数游戏移植过去删改点特效,掌机模式不要丢帧我觉得就可以打满分。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 国内有人提前拿到NS并且拆机了