mandora 发表于 2017-2-13 15:35

如何理解星际2地图收费(实际上真的有收费地图吗,且分成不明)人人骂
而steam游戏mod收费(分成大头是厂商和steam?)人人夸

秋开 发表于 2017-2-13 16:03

那么看来创意工坊就是一步大棋了,以后别叫创意工坊了,叫社区市场2.0算了。反正本质都是抽税机。

而且按之前那个MOD收费的方案来看,跟市场那20%的税不一样,大头是G胖和厂商。

那辐射老滚这种作品干脆之后别出DLC了,等着MOD作者出MOD,接下来收税就好了~

老实说G胖真想干,肯定能干出来,向MOD作者出让一部分利润就好了。问题是,他愿意吗?厂商愿意吗?

天妇罗 发表于 2017-2-13 16:15

mandora 发表于 2017-2-13 15:35
如何理解星际2地图收费(实际上真的有收费地图吗,且分成不明)人人骂
而steam游戏mod收费(分成大头是厂商和st ...

你哪里看到人人夸了?当初老滚5出收费mod一周内就给玩家喷停了,搞的g胖一下飞机就在reddit上发个帖子表态。

mandora 发表于 2017-2-13 16:21

本帖最后由 mandora 于 2017-2-13 16:27 编辑

天妇罗 发表于 2017-2-13 16:15
你哪里看到人人夸了?当初老滚5出收费mod一周内就给玩家喷停了,搞的g胖一下飞机就在reddit上发个帖子表 ...
就s1之前那贴看来 还真没几个人喷g胖啊
星际2明明就最最早时候提过下地图收费 却被天天婊 婊成教科书实体案例(然而并没收过费?)

shizumaru2009 发表于 2017-2-13 16:34

那么mod收费所得steam和mod作者之间的分成是多少呢?我觉得steam分成超过1成就是坑钱

shizumaru2009 发表于 2017-2-13 16:40

天妇罗 发表于 2017-2-13 16:15
你哪里看到人人夸了?当初老滚5出收费mod一周内就给玩家喷停了,搞的g胖一下飞机就在reddit上发个帖子表 ...

那是国外骂得厉害,国内steam青赞成的不要太多。反正国内+1党玩老滚mod的也没几个

otakuqin 发表于 2017-2-13 16:54

quadrozeke 发表于 2017-2-13 16:59

mandora 发表于 2017-2-13 16:21
就s1之前那贴看来 还真没几个人喷g胖啊
星际2明明就最最早时候提过下地图收费 却被天天婊 婊成教 ...

不是收费问题是地图编辑器作品版权问题。

仨币囧 发表于 2017-2-13 19:32

就公司品格而言
100分满分,V社分数我个人打个75分,任天堂60分,暴雪-200000分

zjawaw13 发表于 2017-2-13 21:18

本帖最后由 zjawaw13 于 2017-2-13 21:19 编辑

Ember 发表于 2017-2-11 20:30
那买家的权益谁来保障?你做个mod我觉得好我买了,然后游戏更新了,mod不能用了,然后mod作者也不管了,那 ...
其实收费本身就是对玩家权益的保障,只是这必然有一个博弈过程。

有利益的事情,总会有人去把它的各个方面都完善好的。
纯粹兴趣的事儿,大家只会把关注点放在自己感兴趣的那个地方。

qqq1942 发表于 2017-2-13 21:26

qqq1942 发表于 2017-2-13 21:28

all730 发表于 2017-2-13 21:41

发表于 2017-2-13 21:51

老实说这种思想出发点很好但很危险
我倾向于捐献而不是抽税.

kensaileo 发表于 2017-2-13 21:59

呵呵,到时候看看政策出来,厂商,G胖和作者分成比例就知道他的用心到底好不好了

mandora 发表于 2017-2-13 22:20

qqq1942 发表于 2017-2-13 22:36

hyiang98 发表于 2017-2-13 22:56

玩P社游戏的那不是又要多花钱了......
本来就一直在出新的DLC,现在连MOD都要收费
不过至少P社会保证游戏的更新,以前花钱买的DLC以后也能一直用
谁能保证MOD的作者在收了钱之后会一直更新自己的MOD?
最后可能还不如只花钱在官方出的东西上

hyiang98 发表于 2017-2-13 23:10

更糟糕的情况上面也有人提过了
说不定以后P社只做一个游戏框架,剩下的就是收MOD的税
那相比之前,玩家还要多花心思在判断“这个MOD值不值得买”上面,更不用提大型MOD之间如果有了冲突,那该如何解决......
总觉得还是捐赠制比强制收费制好一些

秋开 发表于 2017-2-13 23:15

看了一下,楼里一些人可能不清楚“创意工坊”和“社区自制模组”的区别,弄错了之前MOD叫停的根本原因。

当时叫停的原因说白了就是:1.MOD质量监管和维护。2. V社,游戏厂商,MOD制作者利润分配未达成一致。

其实质量过硬的MOD,经过开发者长时间打磨在steam作为单独一款游戏上架的有很多,其中一些前身就在“社区自制模组”里。

简单来说,能在“社区自制模组”出现的MOD,大部分比创意工坊的更用心和完整,类似一个资料片。这种MOD当然有收费的资本。

但当时G胖一刀切太心急了,忘记了质量监管这个平台运营方该做的事。其次就是大家都懂的“分赃不均”了。

伊芙莉特 发表于 2017-2-14 01:38

N网捐赠功能一直开着,然而在收费MOD开始之前大家纷纷表示“并不知道辣个donation按钮是做什么用的”。开收费MOD那三天有人靠那25%赚了1K刀,比几百年捐赠加起来都多,狗都知道该选哪个。

讽刺的是收费风波之后捐赠倒是增加的不少(相比之前)。不要老产生“大家都很慷慨”的错觉,现实情况就是没人捐。哪怕这个MOD再好再受欢迎也下载破百万也没几个人捐。跟打白工的区别大概就是一个月能买上杯咖啡?

吾名曾伽 发表于 2017-2-14 01:42

天妇罗 发表于 2017-2-14 04:58

shizumaru2009 发表于 2017-2-13 16:40
那是国外骂得厉害,国内steam青赞成的不要太多。反正国内+1党玩老滚mod的也没几个 ...

国内又没几个内容生产者,当然没人骂了。mod收费这事,不把内容生产者放第一位就不可能搞成。黑心厂商如杯赛和沃尔沃,成天想着鼓吹ugc,还不是希望有廉价开发者替他们擦屁股,自己躺着收钱。
就沃尔沃这种连个客服系统都做不好的垃圾公司,能做好一个公平开放的内容创造和分发平台,简直痴人说梦。

C.W.Nimitz 发表于 2017-2-14 05:20

trentswd 发表于 2017-2-11 03:21
我经常看作者说很多五毛一块的捐赠,一个月说不定买不起一杯咖啡

按美元算,一杯咖啡均价4美元。咖啡还是买的起的...

qianoooo 发表于 2017-2-14 05:49

MOD作者基本就没打算做商业化吧

mandora 发表于 2017-2-14 08:47

本帖最后由 mandora 于 2017-2-14 09:51 编辑

要蒸斯林承认天下乌鸦一样黑真是难呃 要真是mod收费制真实施了这50步笑100步 怎么看100步也是你蒸了
明明是steam要强行收费又不是作者要盈利 真不知道谁才是要把别人jb当自己的太监

posthoc 发表于 2017-2-14 09:05

一心想着挣钱喝咖啡的话比起mod还是去做更有钱途的事情吧,事实上滚五不少mod作者也用mod界面宣传自己的indie。
杯赛游戏mod社区的发展就是建立在免费共享基础上的,因为是免费,所以各mod可以相互依赖不用重复制造轮子,overhaul作者可以方便测试其他可能冲突的mod并打patch,作者不想干了扔代码给别人收养也没什么阻力。
都笑用爱发电,如果钱能魔法一样解决一切问题的话,杯赛的高薪程序员们根本就不应该让Unoffical Patch这种东西有存在理由不是吗。

三花现代城 发表于 2017-2-14 09:16

收费绝对会害死mod社区
一旦涉及利益,很多原来不是问题的事情都会产生问题
为钱工作只能得到差不多过去的东西
为兴趣而工作才能产生精品

秋开 发表于 2017-2-14 10:09

有能力的MOD制作者真想赚钱,早就有打磨出一款游戏单独上架的先例了。比如 Insurgency

当初的“社区自制模组” http://store.steampowered.com/app/17700/
   
如今的正式版http://store.steampowered.com/app/222880/

但这只是一类MOD制作者的想法,另一类MOD制作者只是想让与更多的人分享自己的劳动成果。

楼里某些人强行把自己当入MOD制作者身份,把上面两类人都代表了。。。

所以某些人和G胖犯了一样的错误——“我觉得MOD制作者都想靠出MOD赚钱,所以我来代表你们,帮你们搭个平台(顺便自己抽点税)”

如果MOD制作者每一个人真如你们想的一样,只想赚点外快,不在乎抽成多少,steam用户也慷概解囊。这事之前不会黄。

然而事实是这件事已经失败过一次了,而且失败的很快。

感觉G胖还是在MOD质量监管和利益分配做好文章吧。比如把“社区自制模组” 和“创意工坊”当作绿光,票数高的作为Early access质量监管就有了保证。

但质量一监管,来钱就慢了。更别说之后的利益分配了。说白了G胖到底是不是商人本性,看他之后的方案会不会暴露吃相了。

伊芙莉特 发表于 2017-2-14 10:47

无良厂商吃相太难看,只愿意给modder25%;13W玩家对此表示愤怒,要求modder拿0%,正义的社区战胜了邪恶的资本,耶~~~~

这么好看的年度大戏真想再看一遍

qqq1942 发表于 2017-2-14 10:52

testalphagogogo 发表于 2017-2-14 11:03

mod狗表示象贴图和模型这类素材有人打赏的话求之不得啊

夜光铃 发表于 2017-2-14 11:08

收费没问题,那么售后g胖包了么?我买了mod游戏一更新用不了或导致游戏bug作者不管咋办?

伊芙莉特 发表于 2017-2-14 11:14

本帖最后由 伊芙莉特 于 2017-2-14 11:16 编辑

qqq1942 发表于 2017-2-14 10:52
然而你也瞎高潮了
更多是很多人搬运N网的MOD到STEAMWORK卖钱,作者根本不知道然后被一群人追着骂 ...
得了吧,第一批参与收费MOD的MODDER哪个不是大拿?chesko自己亲身参与然后被人下死亡威胁这么快就忘了?
SkyUI作者被人喷到退出也是别人瞎搬运害的?

别洗了,“社区”到底是个什么德行大家都看的明明白白的了。

qqq1942 发表于 2017-2-14 11:18

缤纷如落絮 发表于 2017-2-14 11:19

本帖最后由 缤纷如落絮 于 2017-2-14 11:25 编辑

从工房上最初那批收费MOD来看大部分质量最多说一般,价格相对预期倒是虚高,有影响力的大拿差不多就Skyui等几个

Chesko本身也是涉及了大拿得多的FNIS才被针对,本身这也是个问题,像FNIS这类基础其作者不给用,几乎所有动作MOD都得断了收费的路,这种事这么处理

trentswd 发表于 2017-2-14 11:21

以前老滚五收费地时候也不是所有mod都收费
这理由就像因为快速旅行导致没人慢慢走看风景所以必须抵制快速旅行一样,实际上你不想快速旅行不也可以继续走路。真的推行mod收费了,你想要分享也可以免费啊。说到底虽然很多人喜欢分享,但是真的能挣咖啡钱也不会拒绝
版权讲真问题不大,nexus一直都是有版权立删,很多modder在这上面比玩家敏感多了。至于有侵权风险的mod应该会继续停留在第三方网站,不会被这政策影响到。

楼上说的问题确实很严重,当初老滚五mod收费一个被反对的重要原因就是很多人盗用其他人的mod上workshop,感觉就像儿戏一样

伊芙莉特 发表于 2017-2-14 11:23

qqq1942 发表于 2017-2-14 11:18
那么你玩一个SEXLAB是不是也要给SKYUI交一分钱?

别人收费之后也承诺之前的版本免费的好不好。我就不明白了明明是为社区做过大贡献的人,怎么到你这一秒钟就变成了无良奸商了。skyui如果有后续收费版本sexlab会不会跟进都两说,你是能拍板决定这两个项目还是怎么着?

trentswd 发表于 2017-2-14 11:25

skyui退出倒是不是搬运的问题,这事我看过几个大佬撕逼了
讲真我自己不介意给skse和skyui这种付费,你看skse作者去年找工作导致f4se一直没精力做,感觉有点惨。但是这种基础又是不可能收费的,一旦收费了很多mod都会放弃用它

qqq1942 发表于 2017-2-14 11:28

页: 1 [2] 3
查看完整版本: G胖坚决支持实施MOD收费制 将在未来正式推出!