问个拉格朗日点的问题
UC里比如在稳定平衡的L5点，SIDE1的卫星群是绕着L5点公转的吗，还是除了自转之外可以看成是静止的？还有无论公转与否，SIDE1里，比如香格里拉和甘泉还有其他几十个圆筒他们之间也是相互静止的不需要人工动力做适当调整？L4和L5是相对稳定的一个扁豆型区域，不只是一个点。里面的天体可以参照天然存在的特洛伊小行星群（位于日-木系统的L4和L5上）来排布。
实际上这群天体的运行轨道确实会比较复杂，但是相对所在双星系统的位置倒是可以保持相对固定或可以通过较小的调整保持稳定。 本帖最后由 xiluo3344 于 2017-2-4 01:14 编辑
夜明的月下 发表于 2017-2-3 23:30
会自转，因为拉格朗日点是地月/地日的引力平衡点，也当然会根据地月/地日的位置变动。建议楼主去百度拉格朗 ...
如果不考虑自转呢？比如L5属于稳定平衡点，假设卫星是相对于L5静止的，那么L5作为稳定平衡点会有一个力要把卫星拉回到L5的位置？所以到头来也就是卫星需要一个公转轨道？那么卫星之间是不是差不多可以不要人工动力保持相对静止呢？
tinytime 发表于 2017-2-3 23:37
L4和L5是相对稳定的一个扁豆型区域，不只是一个点。里面的天体可以参照天然存在的特洛伊小行星群（位于日- ...
也就是在这个扁豆型区域内的天体，他们相对双星可以看成是差不多都在那个位置，但是他们自身之间毫无相对静止可言?UC的SIDE群里的卫星都有人工动力维持一定的轨道让卫星之间不撞起来？ UC里滚筒卫星的自转我记得是卫星本身里面动力源供能维持的。
至于各side如何维持相对距离我就不太懂了 xiluo3344 发表于 2017-2-3 23:42
也就是在这个扁豆型区域内的天体，他们相对双星可以看成是差不多都在那个位置，但是他们自身之间毫无相对 ...
相对静止不太可能，太消耗能量了。不过保持不相撞倒比固定相对位置容易得多。毕竟宇宙空间是巨大的…… 拉格朗日点的稳定不是指的静态的引力平衡，也不是一个点。而是在这个区域内的星体轨道相对稳定，受相邻大质量行星的摄动较小。
这个区域里的星体都相当于小行星，是围绕太阳公转的。至于是否还有围绕着拉格朗日点的公转，这个取决于是否存在质量中心以及质量是否足够大。以side1的卫星大小和密度看，要形成公转体系估计很难，所以基本上可以认为是相对静止的。
当然，要准确计算是很难得的，而且拉格朗日点的稳定性实际上也是很脆弱的，所以不用深究了。 xx小小xx 发表于 2017-2-4 00:05
拉格朗日点的稳定不是指的静态的引力平衡，也不是一个点。而是在这个区域内的星体轨道相对稳定，受相邻大质 ...
既然如此，那就不管拉格朗日点了。。
那么有没有这样的一种情况，在广阔的宇宙中，会有一个偶然的特例，在复杂的相互作用力下，几十个天体之间保持极为稳定的相互静止，他们中单个与其他的相对位置的变化在相当长的时间比如上亿年时间才出现一点的变动？ xiluo3344 发表于 2017-2-3 23:38
如果不考虑自转呢？比如L5属于稳定平衡点，假设卫星是相对于L5静止的，那么L5作为稳定平衡点会有一个力要 ...
楼主可能对这个平衡点的理解有点偏差。拉格朗日点的形成可以认为是巧合，也就是说碰巧在这个区域里的小行星能够保持轨道的稳定，如果偏离太多，就容易受大质量行星的摄动而失去原有的轨道。并不存在有什么作用力来维持这个稳定点。一般偏离这个稳定区域后就很难回来了。 xiluo3344 发表于 2017-2-4 00:16
既然如此，那就不管拉格朗日点了。。
那么有没有这样的一种情况，在广阔的宇宙中，会有一个偶然的特例， ...
所以关键问题看质量。如果不考虑其他的左作用，宇宙中悬浮的三粒沙子也能形成公转的体现，如果失去速度就会互相吸引最后撞到一起。而对于小行星，太阳的引力是绝对的主导，其次是木星地球之类的大质量行星，两颗小行星之间的引力作用基本上小到忽略不计了。至于side1的殖民卫星质量多大，距离多远，这个只有严格的天文计算才能给出结论。但是我估计也是小到忽略不计的 xx小小xx 发表于 2017-2-4 00:27
所以关键问题看质量。如果不考虑其他的左作用，宇宙中悬浮的三粒沙子也能形成公转的体现，如果失去速度就 ...
大概明白了。。。。谢谢诸位
泥潭功能进一步拓展了
页:
[1]