waox 发表于 2017-1-26 13:00
不知道您可以滚蛋啊，非待在这里丢脸才是目的？哦原来您根本不在乎没有的东西吗 ...
对啊，既然你根本不知道为什么你还不滚呢？
Dya 发表于 2017-1-26 13:01
我只知道是你先乱咬的，我只是平静地指出你的不足之处而已。
原来眼珠子瞎了也是一个方法啊
我被疯狗咬了显然也是有原罪的
waox 发表于 2017-1-26 13:02
原来眼珠子瞎了也是一个方法啊
我被疯狗咬了的人显然也是有原罪的 ...
原来这年头的智障小学生除了喜欢不懂装逼以外，连倒打一耙都是很擅长的。
Dya 发表于 2017-1-26 13:01
对啊，既然你根本不知道为什么你还不滚呢？
您的记忆看来只有5s？还是根本看不懂别人写的句子的意思？
waox 发表于 2017-1-26 13:03
您的记忆看来只有5s？还是根本看不懂别人写的句子的意思？
你是在说你写出的句子里隐含着你并不是一个说不来人话也听不懂的智障这一层意思？
这个的确没看出来，你可以指出一下。
Dya 发表于 2017-1-26 13:03
原来这年头的智障小学生除了喜欢不懂装逼以外，连倒打一耙都是很擅长的。 ...
您如果能合理的认识自己，给自己定性到不用重新学了
waox 发表于 2017-1-26 13:05
您如果能合理的认识自己，给自己定性到不用重新学了
对不起，真的看不懂你在说什么了，这一层我的解读能力的确很有限。毕竟我不是每天都有机会和智障说话的。
Dya 发表于 2017-1-26 13:05
你是在说你写出的句子里隐含着你并不是一个说不来人话也听不懂的智障这一层意思？
这个的确没看出 ...
人话自然不是只知道咬人的弱智可以读得懂的，多谢您的表演有些显而易见的事情又可以被证实一遍了
waox 发表于 2017-1-26 13:07
人话自然不是只知道咬人的弱智可以读得懂的，多谢您的表演有些显而易见的事情又可以被证实一遍了 ...
嗯，你果然没读懂。
毕竟是看东西只看会设定的小傻逼，可以理解的。
Gooddays 发表于 2017-1-26 12:57
還沒出現的東西幹嘛要分析？一千年前的人也沒能力分析 iPhone 是如何運作啊，那你是否想說 iPhone 是魔法 ...
所以即使是所谓基于“科学”的设定，扯上去了还不是没法分析，你又何必要求奇幻就能由当前的知识来解读一切呢？
很多科幻小说里高级的技术本身就不做解释，和魔法的唯一区别只是“能否用科技达到”这一条而已。
而且有些就是在当前的宇宙法则下，科技无论如何都无法达到的。
Dya 发表于 2017-1-26 13:07
对不起，真的看不懂你在说什么了，这一层我的解读能力的确很有限。毕竟我不是每天都有机会和智障说话的。
...
您又想当然了，正常人类其实是明白疯狗是想咬人的，但是疯狗永远不明白人其实愿意花费些时间不过是愿意耍狗玩而已
Dya 发表于 2017-1-26 13:08
嗯，你果然没读懂。
毕竟是看东西只看会设定的小傻逼，可以理解的。
毕竟是根本不知道好坏对错的贱人，您终于找到把楼搅乱然后给自己留点脸面的方法了
光之骑兵 发表于 2017-1-26 16:32
dnd真算是奇幻界一大祸害，滚回游戏区才好。
废铁，还惦记dnd吗
战斗鸡 发表于 2017-1-26 17:18
废铁
不会是那个有名的废铁教主吧……
是的，识别关键字“DND是废纸”“金之枝”，还有你我中间的自说自话的怨气
哦，原来是废铁，而且突然就发病了…
光之骑兵 发表于 2017-1-26 18:14
真煩死dnd這個奇幻驢叫了，凡是有人奇幻題材作品有人討論都會自動繁殖出一大堆，各種老子dnd設定就是真 ...
要多少发rpg才能打死石道长 孟道长 路教授
