lesangel 发表于 2017-1-12 15:02

塔那 发表于 2017-1-12 15:05

那TMD为什么叫自营

lesangel 发表于 2017-1-12 15:09

Sangria 发表于 2017-1-12 15:12

你看看你手里的发票也不是京东商城的发票呀，开票方都是什么京或者什么东甚至不带这俩字的电子商务公司之类的。

10后 发表于 2017-1-12 15:12

qratosone 发表于 2017-1-12 15:17

七月之声 发表于 2017-1-12 15:19

京东有一大部分自营不就是第三方店家给京东交保护费然后贴个牌上去吗

太夏梵天 发表于 2017-1-12 15:27

引用第6楼七月之声于2017-01-12 15:19发表的:
京东有一大部分自营不就是第三方店家给京东交保护费然后贴个牌上去吗

@七月之声
不不不，主楼的意思是京东集团不仅仅是京东商城

----发送自 ZUK ZUK Z2121,Android 6.0.1

feger 发表于 2017-1-12 15:35

一般人看来狗东集团 这概念应该是大于或者说涵盖了京东商城吧

阿斯特纳冈 发表于 2017-1-12 15:36

偶滴小乔 发表于 2017-1-12 15:45

魔都开过来的都是上海圆迈贸易，偶尔有杭州发货过来开发票是杭州京东

downforce 发表于 2017-1-12 15:48

那再告京东海荣就是了？，不还是京东集团旗下的？不还是要他们赔吗？

----发送自 samsung SM-G9350,Android 6.0.1

优秀 发表于 2017-1-12 17:45

downforce 发表于 2017-1-12 15:48
那再告京东海荣就是了？，不还是京东集团旗下的？不还是要他们赔吗？

----发送自 samsung SM-G9350,Androi ...

京东商城：死道友不死贫道

orecheng 发表于 2017-1-12 18:46

人工合成蓝宝石怎么检出来的？表示这技术有点6啊

orecheng 发表于 2017-1-12 18:51

购买时网页商品说明显示表镜材质为蓝宝石水晶，但是范先生在收到商品后，发现商品说明书保修卡上写明手表材质为蓝宝石水晶玻璃。范先生将手表送至中工商联珠宝玉石检测中心进行检测，检测结果为人工合成蓝宝石。

到底是蓝宝石，还是水晶，还是玻璃？

風駿 发表于 2017-1-12 18:59

这买表的是装傻还是真傻

Sword1998 发表于 2017-1-13 12:31

風駿 发表于 2017-1-12 18:59
这买表的是装傻还是真傻

很明显，碰瓷的

Realplayer 发表于 2017-1-13 13:21

一个人去商场买了假货，如果摊位是外租的，商场就不要负责任了吗？

danying555 发表于 2017-1-13 13:29

os_two 发表于 2017-1-13 13:41

zanber 发表于 2017-1-13 13:46

本帖最后由 zanber 于 2017-1-13 13:47 编辑

orecheng 发表于 2017-1-12 18:51
购买时网页商品说明显示表镜材质为蓝宝石水晶，但是范先生在收到商品后，发现商品说明书保修卡上写明手表材 ...
蓝宝石水晶=蓝宝石水晶玻璃=人工合成蓝宝石，这玩意是普通光学晶体，用来做各种耐磨的光学产品，主要用来做窗片或者透镜比如表镜、眼镜之类的

传统意义上的蓝宝石=除了红宝石以外的天然Al2O3晶体，这是用来做珠宝的，不能用来做光学产品

danying555 发表于 2017-1-13 16:47

sakuraNTET 发表于 2017-1-13 17:01

引用第4楼10后于2017-01-12 15:12发表的:
就该叫京东物流配送嘛。单以物流而言，京东比顺丰强多了，速度更快，态度也好。----发送自 STAGE......

京东快难道不是因为都从最近的点发嘛？顺丰纯一个快递，你要求人会传送可不行

----发送自 Xiaomi Redmi Note 3,Android 6.0.1

sakuraNTET 发表于 2017-1-13 17:04

其实我觉得这跟1t硬盘就930g是类似问题，外行人不明白部分专业用语和宣传语的花花绕确实容易理解错误
当然了，这哥们应该是碰瓷

----发送自 Xiaomi Redmi Note 3,Android 6.0.1

Realplayer 发表于 2017-1-13 17:27

danying555 发表于 2017-1-13 13:29
那当然是找摊位的啊，哪条法律规定出租方也要承担责任？

那么看了报纸上的虚假广告，买到了假冒伪劣产品，报纸需不需要负一定的责？

nonononono 发表于 2017-1-13 18:54

danying555 发表于 2017-1-13 13:29
那当然是找摊位的啊，哪条法律规定出租方也要承担责任？

张口闭口哪条法律，是不是基本法才算法

彼方的心 发表于 2017-1-13 19:35

9-11-2001 发表于 2017-1-13 19:41

ayako1986 发表于 2017-1-13 20:06

这种人在工商系统里查查名字 保证能出来一堆记录 人就吃这行饭
当然这也是社会需要的 有人盯着才能保证做广告的不出格

osk666 发表于 2017-1-13 23:06

pgain2004 发表于 2017-1-13 23:10

nonononono 发表于 2017-1-13 18:54
张口闭口哪条法律，是不是基本法才算法

你找出对应的工商法乃至地方法例都行啊。他说的只是定责，又没反对别人口头谴责。

danying555 发表于 2017-1-13 23:51

nonononono 发表于 2017-1-13 23:56

pgain2004 发表于 2017-1-13 23:10
你找出对应的工商法乃至地方法例都行啊。他说的只是定责，又没反对别人口头谴责。 ...

消法都不知道吗？主楼是经营者主体认定的问题，我回复那楼根本就是法盲。

danying555 发表于 2017-1-13 23:57

pgain2004 发表于 2017-1-14 00:15

nonononono 发表于 2017-1-13 23:56
消法都不知道吗？主楼是经营者主体认定的问题，我回复那楼根本就是法盲。 ...

我大概也是半个法盲，对具体条例很少记。所以说，你找出对应条例，直接贴出来呗，这样最直接了。

nonononono 发表于 2017-1-14 00:42

danying555 发表于 2017-1-13 23:57
我不知道你是哪里人，香港有基本法，大陆可没有。

具体到这个案例，一般适用消费者权益保护法和产品质量 ...

少来偷换概念了，你的回复和主楼完全两回事。虽然没有证据能证明京东商城共同侵权，但主观上造成了误导消费者的结果同样负有管理责任。

nonononono 发表于 2017-1-14 00:43

pgain2004 发表于 2017-1-14 00:15
我大概也是半个法盲，对具体条例很少记。所以说，你找出对应条例，直接贴出来呗，这样最直接了。 ...

我没这义务，再见。

Realplayer 发表于 2017-1-14 00:48

danying555 发表于 2017-1-13 23:51
你那么喜欢类比，有没有想过看似类似的例子的本质差别。

报纸上的广告和租售关系有可比性？

街边网点的业主跟租户，租户（摊主）跟消费者均为单向关系，业主原则上不负责摊主的推广宣传（虽然地段的繁华有利于不动产涨价）
但是报纸——广告源——消费者均有关联，你这个类比才有本质差别
你告诉我京东商城是否宣传了第三方商家的信息？

页: [1]
查看完整版本: 京东被诉 辩称自营≠商城自己经营