零崎不识 发表于 2017-1-13 02:17
不是很懂你们为什么这么生气，觉得崩的厉害不看不就是了
你说我们素晴厨无脑，可我们也 ...
你是谁啊？你还能代表素晴厨了？别逗了
ghostgl1987 发表于 2017-1-13 02:19
你是谁啊？你还能代表素晴厨了？别逗了
可以的，我懂了
零崎不识 发表于 2017-1-13 02:25
可以的，我懂了
别人说素晴动画作画垃圾，崩坏，就变成把素晴这个作品骂个狗血淋头了，你也是够逗的了
原作什么水平，我相信这楼里的人不少人还是很清楚的
ghostgl1987 发表于 2017-1-13 02:30
别人说素晴动画作画垃圾，崩坏，就变成把素晴这个作品骂个狗血淋头了，你也是够逗的了
原作什么水平，我 ...
没事的，你不用说了，我懂了
本帖最后由 lyflyflxf 于 2017-1-13 10:41 编辑
发财就手 发表于 2017-1-12 13:52
http://tieba.baidu.com/p/4729837155
谢谢链接，感谢Anitama！
可是我看到的是这些
商业转载请联系Anitama获得授权，非商业转载请注明出处。禁止二次转载。
作者：lll
http://www.anitama.cn/article/64a499c2db1d65de
菊田第一眼看到三嶋くろね的小说原案人物时，直接发出不可能还原出这种可爱度的感叹。
菊田的本意也是想画得更接近插画，但是试来试去还是觉得太难还原，而且菊田本身作画风格就不太喜欢顺着人设来，结果正片和以上的人设图还存在着差别
偶数回小松桃花负责总作监的作画评价比菊田负责的奇数回好（因为小松桃花更加接近菊田的人设，而菊田作画比较奔放，经常无视人物设定，反而和自己做的人设有差距），这点使菊田本人哭笑不得。
http://www.anitama.cn/article/5bea537921d13271
现在菊田回头看也是觉得当初画得感官麻痹，太随性了。
terry666 发表于 2017-1-13 02:08
我觉得这玩意第二季要真是大卖了，看热闹的才更有意思，一群人瞎几把乱蹦喊业界乙烷的样子不觉得很可爱么 ...
若是素晴2继续大卖，今年药丸党可能真的要吃好几颗药丸了。
溜冰大卖展现另一个群体的强大购买力，素晴2大卖……不知道展现了哪个群体的购买力……
“业界还没有完！只是方向好像不太对……？”
素晴是很有趣。。。
不过这作画真的是。。感觉没用心。。
昨晚上看完第一集，我又点开第一集第一集看了一眼，咦？原来和真以前长这样吗。。。。
不是说素晴要和惹0出联动吗？2016年度老婆蕾姆如果套用素晴的这套画风会怎样？
也不知道泥潭一些人是真傻还是装傻,眼睛不瞎的都能看出这季的作画惨到了什么地步,这还能洗?
拿第一季说事的动动脑子就明白第一季那是真没钱,第二季有钱了还做成这样对得起谁?
还有没怎么看过原作的就别瞎夸动画了,没原作的底子第一季破宽都难.
我就是不明白一些只看过动画的有什么勇气说"动画画风比原作画风更合适"的.
彼方的心 发表于 2017-1-13 13:40
说得好像素晴随便做个动画出来也能稳稳破万，在第一季播放之前可没人有过这种底气，现在倒成了素晴原作吊 ...
然而抛去故事第一季就是啥都没有,难不成你以为破万是靠作画破的?
没底气预算才低制作才渣啊,照你这说法难道有底气反而销量会降?
爱看看不看滚啦，哪里来那么多废话。
彼方的心 发表于 2017-1-13 13:49
是靠STAFF对节奏的掌握，把一部搞笑小说成功转化为搞笑动画，你问素晴是不是好动画？我可以肯定的说：是
...
难不成你以为动画理应作画崩坏?
我可没说动画烂,第一季时候我是忠实的动画拥簇,我说的很明确,第二季还持续这种水平作画是很投机取巧的.
第一季没钱不得已做成那种画面,第二季有钱了改进作画不应该?
第一季的成功中,原作的故事,三岛的人设,监督对节奏的把握,声优的表现,作画的崩坏,哪个是短板一目了然.
凉宫春日好不好呀？好呀
京都做的好不好呀？好呀
无尽八月玩脱了吗？玩脱了，京都傻逼
不矛盾，没毛病
第一季没钱才画成这样，第二季有钱了理应画的更精美这都是你们自己脑补出来的吧？
一帮人可着素晴怼，侧面显示了业界确实疲软……
首先即便赚钱了，STAFF用来做二期的钱也不会多几个
其次，这风格我看着觉得蛮好玩的，化学反应并不是吹的。换个作品这样早就被喷傻了
彼方的心 发表于 2017-1-13 14:02
首先何来的第二季有钱的理论？你是角川还是投资商？
第二就是第一季的成功是结合所有因素，成功了还哪来 ...
第一季访谈都明确说了没打算做第二季,然而因为动画意外火起来才有的第二季,从这来看第二季加大投资不是很正常的事?你是投资商还是角川还是监督知道第二季依然没钱?
成功了就没短板谁告诉你的?皇马巴萨拜仁一样天天有人讨论短板,不要自己下定义.
另外我只是在说作画崩坏问题,第九话评价高并不代表观众认为作画就应该崩坏,也无法反推出作画好就不受欢迎的结论.
据说DEEN这季的重心都给企鹅家的灵剑山了
崩掉都比原著人设好，原著那人设直接赶走一大批人了
----发送自 STAGE1 App for Android.
不准备追，看口碑决定补不补，感觉第二季可能态度出了问题，搞笑风有个问题就是套路被摸透后容易审美疲劳，这时候态度如果出了问题很可能做砸。
发财就手 发表于 2017-1-13 15:07
有个例子，春物二期，不过那会还出现一季画风的死鱼眼颓废感有怀恋的声音
...
春物比较特别，那个是STAFF包括制作公司进行大换血的个别情况，二期确实比一期精致很多。但多数二期保留STAFF的并不会这么做。
发财就手 发表于 2017-1-13 15:25
更远些的例子应该是魔禁2了
黄书2人物确实比1期画的要好看一些，多少开始往小说后期靠，但进入后半崩坏比一期还严重...虽然在整体制作很烂的情况下崩坏都不是什么大问题。
不过黄书毕竟还是当年电击名号之一，用这楼的话说投资肯定要加大。このすば的感觉应该是一期这么做反响很好奶出了二期那就接着以这种风格做，不事后诸葛亮的话没人知道这个时候变制作风格是什么结果，毕竟整体来说二期销量右肩是常事多投钱在这上面风险大（
顺便回另外一个贴，我不觉得このすば是垃圾作画，相反B part审判和OP很多部分作画还很有意思，真正有问题的是A part众人为和真辩护那段的静止部分，原作质量非常过硬但媒体不同终究是需要一个相性好的staff去制作，不然就不会有很多“还是会去看小说/漫画”的情况了。当然这只是个人主观意见并不打算口水战，喜欢的就接着看讨厌的弃了没必要那么大的戾气。
发财就手 发表于 2017-1-13 13:37
http://www.anitama.cn/article/5bea537921d13271
现在菊田回头看也是觉得当初画得感官麻痹，太随性了。
这算是变相认错，至少不是沾沾自喜吧？
从第一季缺钱+档期不足就可以看出这片子资方的尿性了，为什么到了第二季就会良心发现呢？这帮资本家本身就没啥诚意，第一季赚的钱当然已经进荷包了。第二季继续只给这种档期就已经很能说明问题了。
本帖最后由 kletka 于 2017-1-13 17:03 编辑
动画的人设能不能带来搞笑感，能
丑不丑，丑
制作组该不该婊，该
本来就是不言自明的确论，有什么好争的
说白了就是制作组消耗着“以特殊审美倾向产生受众而达到的高口碑”
你可以说你接受这个设定，可以说这样更能搞笑，甚至可以说故意为之
但不能说他是对的，业界如果都是这种放飞心灵放飞自我的制作组，还不如趁早死掉算了
烂就是烂，不能因为他迎合了剧情，迎合了一部分观众的口味，烂就成了不烂
不然一样东西就压根没有一个评判的价值，反正大家都觉得标准自己定的，审美关别人屁事
本帖最后由 dr.pepper 于 2017-1-13 16:59 编辑
发财就手 发表于 2017-1-13 15:07
有个例子，春物二期，不过那会还出现一季画风的死鱼眼颓废感有怀恋的声音
...
你没理解我的意思。
第一季没钱才画的烂=》实际上有可能根本不是资金短缺，而是主创故意进行的风格调整。
第二季有钱了理应画的更好=》实际上碟片卖的好了一点，但是主创得到的投资并不一定会大涨。为了这个去改变第一季的风格更有可能失去特色，变成跟大家都一样的作品。
实际上楼里的反对声提出的理由更多是建立在自己的脑补逻辑之上。
今天的s1漫区依旧一片核平啊
dr.pepper 发表于 2017-1-13 16:57
你没理解我的意思。
第一季没钱才画的烂=》实际上有可能根本不是资金短缺，而是主创故意进行的风格调整。 ...
本来不想参与进争论，忍不住插一句，麻烦把前后逻辑理清楚，你说第一季可能不是没钱而是主创进行的风格调整，然后又特地说第二季投的钱没多出多少干嘛？下意识否认了前面的观点？
酒瓶止迁 发表于 2017-1-13 17:15
本来不想参与进争论，忍不住插一句，麻烦把前后逻辑理清楚，你说第一季可能不是没钱而是主创进行的风格调 ...
不明白你为什么会觉得后面否认前面？
1.第一季钱不少，2.第二季钱没有变多，这两个点并不矛盾吧？
本帖最后由 酒瓶止迁 于 2017-1-13 17:38 编辑
dr.pepper 发表于 2017-1-13 17:17
不明白你为什么会觉得后面否认前面？
1.第一季钱不少，2.第二季钱没有变多，这两个点并不矛盾吧？ ...
你说第一季是主创故意“崩”的，那就是觉得钱不是崩不崩的关键喽，那么第二季加多少钱需要提吗？按你的思路给多少钱主创不都是要画这么“崩”吗？
而且你说别人脑补逻辑，你自己不也是脑补第一季主创“故意崩”？
酒瓶止迁 发表于 2017-1-13 17:25
你说第一季是主创故意“崩”的，那就是觉得钱不是崩不崩的关键喽，那么第二季加多少钱需要提吗？按你的思 ...
“崩”是你们理解出来的，并不一定因为没钱才“崩”。实际上第一季的时候，我就觉得很多时候是staff设计的演出风格，而不是所谓的“作画崩坏”。而第二季加钱不是我提出来的，我的观点恰好是加没加钱其实并不好说。而且加钱这个“结果”是因为第一季卖得好，和画成什么样没有直接联系，这点你的理解存在偏差。
因为对方观点是第一季没钱所以画“崩”了，结果碟片卖的好，第二季理应画的更好，没做到所以该骂，而我提出的是另一种可能性。你可以仔细看，在我的观点里并没有做任何肯定的判断，因为对方的逻辑必须要“确定”才能成立（第一季确实没钱所以画崩了=>第二季确实钱多了所以应该画的好），而我只需要指出这之外的其他可能性就可以驳斥对方观点。退一步来讲，就算需要举证，也应该是谁主张谁举证。我没主张论点，只是驳斥对方的论点。
有钱还崩就是为了增加话题度，你们都战7页了，预期效果达到了