花枝鱿鱼面 发表于 2016-12-29 16:53
我说jojo会不会被打？
----发送自 Sony E6883,Android 6.0.1
你想说第四部吗（）
今年可以包括近期吗？就是那啥，那个……YOI
春物1。整个人完全由三角长方形和梯形组成
然而真的很好看
----发送自 OnePlus A0001,Android 6.0.1
自新世界
sauron.j 发表于 2016-12-30 06:10
素晴是个很好的分辨一个人懂不懂绘画的作品
排一下
离魂仙 发表于 2016-12-29 22:02
紫罗兰永恒花园
http://www.kyotoanimation.co.jp/books/violet/special/
美好世界吧 mdzz，不过也是风格了
总有一堆人认为素晴是作画崩坏。
本帖最后由 etiq 于 2016-12-30 16:23 编辑
风怒
罚抄，蠢物第一季
holmesjerry 发表于 2016-12-30 11:06
春物1。整个人完全由三角长方形和梯形组成
至少全程都一个模样，我就理解为人物的画风和人物的性格一样棱角分明
我来提名！双马尾！！
武士弗拉明戈
中期开始全程崩坏，但就是架不住想看
素晴之所以被人觉得崩是因为画风没有完成度，给人一种感觉是像学日漫的新人画的画
自新世界每5话稳定大变脸那才叫崩坏
说轻拍那个是认真的吗
尹亦声 发表于 2016-12-30 03:05
智障女神阿库娅啊，崩成那样，照样有人买单，照样出第二季，版绘照样崩
搞笑动画的作画本来不就应该是这样嘛
flybike 发表于 2016-12-30 20:57
素晴之所以被人觉得崩是因为画风没有完成度，给人一种感觉是像学日漫的新人画的画
自新世界每5话稳定大变脸 ...
因为人设简单 但是动起来就很好玩了 动画人设是为了动画的 不是静止的。。。
花滑啊
彼方的心 发表于 2016-12-30 21:20
那蜡笔小新岂不是小孩子涂鸦
—— 来自 samsung SM-G9350, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 ...
蜡笔小新里面所有人物，胖的瘦的脸大的脸小的有胡茬的年老色衰的，每个人的外貌特点都能从画上看出来，而且跟角色的实际身份，人物性格相符，这就是完成度。你找个普通小孩来涂鸦一个能做到？
美 好 世 界 难 道 作 画 稳 定？？？
弗拉明戈
素晴，素晴，素晴。第二季的版权绘简直就是在把观众当SB
素晴没崩吧，就是角色造型没和漫画小说那么精美。
少女编号，从原案蹦成荷包蛋
—— 来自 Sony F3216, Android 6.0
laoism 发表于 2016-12-30 09:29
你确定没打错字？
分辩一般指言辞上的辩解
分辨可以用做一般意义上区分的意思
—— 来自 Sony F3216, Android 6.0
彼方的心 发表于 2017-1-1 18:34
蜡笔小新我小学时就能画出来
—— 来自 samsung SM-G9350, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 ...
你随便找个人照着他的样子画成蜡笔小新的画风，然后让别人看你的画，如果那个看画的人一眼能看出你画的是谁，那么你可以在这里吹比
否则就回家老老实实练好画画再来说吧
素晴的人设本来就很粗糙，谈不上崩坏，低成本而已
泥潭崩坏作厨
本帖最后由 pip 于 2017-1-1 20:39 编辑
http://www.ccarting.com/img/news/market/h000/h46/img201012150934420.jpg
第一个真相：丑。的确丑，包括艺术家本人在内都这样认为，但这种丑是故意为之。叶永青的“画个鸟”系列始于2000年，这幅《鸟》作于2001年，属于较难得的早期作品，十年前就流入画廊，不再与艺术家相干。同样构图的作品共有3件，区别在于有的有腿有的没腿，这件是其中之一。将鸟画得“丑”是嘲讽旧有的绘画模式，探索新的艺术语言，放在艺术史中是一个创举，对艺术家本人而言也是一个突破。
第二个真相：25万。这件看似小孩涂鸦，谁都能顷刻画出的作品卖到了25万，是网友最无法接受之处。实际上，“25万元”在中国当代艺术的价格中属于很低的价格，尤其是对叶永青这样的成名艺术家而言。有趣的是，这件作品曾用《野鹤》之名在2006年的上海泓盛秋拍上以18.7万元成交，又在2007年浙商秋拍上以44.8万成交，今年翰海秋拍更名为《鸟》，仅一次举牌，加佣金成交价为28万元，相比上次而言，这次拍卖其实是比较失败的。
第三个真相：当代艺术。大众对当代艺术的误解不是一天两天了，这幅《鸟》在被大量转发的过程中，只是恰好背了一次黑锅，单凭一件作品并不能代表中国的当代艺术。
第四个真相：画布中央上的清晰的“十字”，是保存不佳留下的受损印迹，卖不高可能与此有关。但经过这次围观之后，这《幅》鸟注定成为叶永青最有代表性的作品之一，下次再现拍场，价格必定与今天不可同日而语。
这些真相对熟悉艺术市场的圈内人而言再简单不过，然而参与转发的群众绝大部分是“不明真相”的，而且就算知道了上面四个“真相”，很多人也会拒绝接受，更无法被说服。很遗憾，这是第五个真相。
话说回来之所以负责了《为美好的世界献上祝福！》的人设和总作监还是有比较复杂的原因。在2015年3月的时候，STUDIO DEEN邀请菊田来做某部未公开作品的监督，但是来了之后这个企划突然就停了，菊田就没事干了，这时DEEN的制作人浦崎宣光就邀请菊田参加《为美好的世界献上祝福！》的人物设定测试。（某些作品人物设计是提前内定的，也有不少作品是请多位总作监级别原画师分别做人设，最后对比看谁的更好采用谁的。）
菊田第一眼看到三嶋くろね的小说原案人物时，直接发出不可能还原出这种可爱度的感叹。不同于动画，插画师设计人物的时候只要考虑着如何把可爱度表现出来，但是作为动画人物设计则还需要考虑如何把每个人的个性表现出来，把他们不可爱的部分补完，插画往往只是片面形象，但是让其动起来是完全不够的。
所以菊田第一次上交的人设基本上完全是自己风格的画，并没有抠细节去还原三嶋くろね的原案人设，后来制作人浦崎宣光和监督金崎贵臣要求菊田画得更像原案一点，但是还是只改了一次而且改动并不大地通过了， 从原作方完全没有来“不像原案插画人设”的异议。
菊田的本意也是想画得更接近插画，但是试来试去还是觉得太难还原，而且菊田本身作画风格就不太喜欢顺着人设来，结果正片和以上的人设图还存在着差别（大部分观众看到上面这些人设图肯定是满意的）。最后搞笑的是偶数回小松桃花负责总作监的作画评价比菊田负责的奇数回好（因为小松桃花跟加接近菊田的人设，而菊田作画比较奔放，经常无视人物设定，反而和自己做的人设有差距），这点使菊田本人哭笑不得。
皇帝究竟穿没穿衣服，任君想象吧……
彼方的心 发表于 2017-1-1 20:30
笑死，你说的那些特征，不要说小学生，幼儿园的小朋友都能画出来，人物特征就是画画的最初步，吹也不懂怎 ...
拿不出实绩来就不要在这里喷粪，你这么厉害晒张图看看？
pip 发表于 2017-1-1 20:37
第一个真相：丑。的确丑，包括艺术家本人在内都这样认为，但这种丑是故意为之。叶永青的“画个鸟”系列 ...
這幀分鏡就帶
http://www.anitama.cn/article/cf8c11df061a5973
http://i.imgur.com/Up43jCx.jpg