比iphone好的卡片机要多贵？
本帖最后由 fat_mkII 于 2016-12-31 15:13 编辑考虑旅游时带个卡片机拍照，现在用手机拍总差点火候。
但是要得到明显比手机好的质量的话、需要什么级别的呢？
1、是随便1500价位的卡片机就可以吊打手机？譬如大法WX350；
2、还是需要上个4500的黑卡RX100M3？
——————12月31日更新——————
想了下还是想买个RX100 M2玩玩！
大佬们有意请移步二手区~~~
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1359362-1-1.html
rx100m1，iphone SE机主路过
——发送自S1 Pluto 2.5 头文字D 发表于 2016-12-28 23:25
rx100m1，iphone SE机主路过
——发送自S1 Pluto 2.5
两者拍照效果差距有多大? 差别就是传到手机上发朋友圈会有人看出来你这用的不是手机。m2用户。 随手一按，iPhone 6 vs RX100无印
追加原图 链接：http://pan.baidu.com/s/1miyNV7a 密码：14gv
http://ww4.sinaimg.cn/large/cf7caa83gw1fb6ximcqebj21kw16owsf.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/cf7caa83gw1fb6xiqli9xj21kw11xtib.jpg
john 发表于 2016-12-28 23:38
随手一按，iPhone 6 vs RX100无印
啊，谢谢！
确实已经相当明显的差距了！ 上面是iPhone，下面是黑卡吧？
黑卡的景深更浅，色调稍有差距。 我眼拙，其他求详细。 峰大介 发表于 2016-12-29 00:13
上面是iPhone，下面是黑卡吧？
黑卡的景深更浅，色调稍有差距。 我眼拙，其他求详细。 ...
还有就是噪点了，可以对比白色瓶子位置。
弱光线下确实就是感光底越大越正义啊 john 发表于 2016-12-28 23:38
随手一按，iPhone 6 vs RX100无印
6应该差点意思吧，6s是不是好一点，毕竟像素提升了不少 大法还是一如既往的对不上焦 只要看看噪点差距就老大了..室内环境黑卡按着爱疯满地摩擦.... 你买个长焦其实手机就赶不上了
—— 来自 samsung SM-N9200, Android 6.0.1 户外大晴天下的到此一游片缩小了手机上看两者差别不大，室内弱光环境就是手机被吊打了。另外冬天卡片机比手机好操作，手机相机要脱了手套才能耍起来，往往就这么会儿功夫毛都跑掉了；卡片机实体按键操作娴熟的话，从口袋掏出到合焦可以控制在3s以内。 sunlingqing 发表于 2016-12-29 01:07
6应该差点意思吧，6s是不是好一点，毕竟像素提升了不少
都快2017年了还在数像素啊，连iPhone 7都不敢说明显好过6，当然显著区别是有的，7的色彩浓郁许多
另外，觉得第一张好的就不用买相机了，手机拍拍不折腾，你要是不小心买个全幅的话字糊掉的区域还要多呢 200块买个带几倍光学变焦的老佳能，可以拍出一眼看出不是手机拍摄的照片 强尼的那图差距太明显了吧
光线充足+手稳不抖，一般旅游照手机拍拍确实也没问题，
不想投入太多，收个二手的NEX-5，也是不错的 john 发表于 2016-12-29 08:19
都快2017年了还在数像素啊，连iPhone 7都不敢说明显好过6，当然显著区别是有的，7的色彩浓郁许多
另外， ...
你先說說第二張對焦在甚麼地方，圖中間的字全糊了，反而第一張頗為清楚。當然第一張噪點明顯較多，但第二張的情況還真沒有足夠說服力，以細節來說第二張根本不如第一張，我反而在考慮拿第一張去 pp 除去躁點後較果可能比第二張好。 本帖最后由 Gooddays 于 2016-12-29 10:18 编辑
john 发表于 2016-12-29 08:19
都快2017年了还在数像素啊，连iPhone 7都不敢说明显好过6，当然显著区别是有的，7的色彩浓郁许多
另外， ...
也不要誤導他人, 因淺景深而出現模糊, 跟你第二幅圖那不管中央或四邊也全糊掉失去細節是兩回事.
第二幅圖明顯是黑卡自己的個別問題, 跟其他相機沒關係.全幅再糊也不會連主體也糊掉啊, 把主體也糊掉的相機誰會買?我從來沒聽任何專業攝影師說最佳相片是需要把所有細節全糊掉的啊.
NINTENDO64 发表于 2016-12-29 01:06
我用手机看帖的
上门的那一张是黑卡吧 字体清晰
那是没对上焦的锅，看景深和噪点的差别。 mec 发表于 2016-12-29 10:17
那是没对上焦的锅，看景深和噪点的差别。
問題便是這對焦屬黑卡問題還是用家技巧問題.但 john 說 "你要是不小心买个全幅的话字糊掉的区域还要多呢", 是否代表這是 Sony 機的普遍現象 (包括全幅系列)? 第二张没对上焦？难道我也要去看眼科了？ 这贴令我想起隔壁论坛的一帖，有个神人认为S7E和A7S旗鼓相当的理由就是S7E焦外的字比A7S清楚... 头文字D 发表于 2016-12-28 23:25
rx100m1，iphone SE机主路过
——发送自S1 Pluto 2.5
一模一样的配置～ john 发表于 2016-12-29 08:19
都快2017年了还在数像素啊，连iPhone 7都不敢说明显好过6，当然显著区别是有的，7的色彩浓郁许多
另外， ...
但是只有6s以上的机型可以dng出片 后期空间大了一些 这点会不会好一些 那两张 还硬要说相机好 不是皇帝的新装么
我根本看不出来相机哪好
相机优势就是室内能打跳闪.但是谁能老挂个闪光灯呢.
没什么购买意义
本帖最后由 mec 于 2016-12-29 11:06 编辑
Gooddays 发表于 2016-12-29 10:23
問題便是這對焦屬黑卡問題還是用家技巧問題.但 john 說 "你要是不小心买个全幅的话字糊掉的区域还要多 ...
我只有RX100，全副机的问题没用过没有发言权。以我用RX100的经验，没有文字糊成这样的情况，所以我认为是管理员随手一拍没有对上焦造成的字体不清晰。更准确的应该是说焦点不在文字区域。 你们看，做人难啊，我就说了四句话，就有人说我误导观众
这四句话里，我唯一给观众作出的建议是你觉得第一张好就不用买相机了，因为你觉得手机好啊，我又没逼你作出违背自己意志的选择，你觉得手机拍得好当然不用买相机了啊
还有人拿个5D2，开个灯拧到F11来证明全幅不会糊，你咋不上天呢，你也知道要缩到F11啊 话我再说到地一点
你觉得第一张拍得好，你就不用买相机了，我相信你们都有很厉害的手机
你觉得索尼渣渣，那你就去买尼康佳能，你看楼上佳能拍得多好啊
你们看，我从来没主动建议你们作出选择，都是你们自己觉得哪个好就选哪个，觉得哪个不好就避开哪个。祝你们拍摄愉快。 john 发表于 2016-12-29 11:21
话我再说到地一点
你觉得第一张拍得好，你就不用买相机了，我相信你们都有很厉害的手机
强尼，你觉得两张哪张好，这是关键。要说出优点嘛，就贴个图……
hein 发表于 2016-12-29 11:45
强尼，你觉得两张哪张好，这是关键。要说出优点嘛，就贴个图……
要入门玄学，必先进修文学。心里有偏见的，看什么都有偏见。
我什么都不说，你们觉得手机好的就用手机，你们觉得相机好的就用相机，皆大欢喜，何必非争个你死我活的呢 本帖最后由 小修 于 2016-12-29 12:12 编辑
对焦和白平衡根本不需要讨论。都可以手动调，一张图不能说明什么。
但是噪点控制和焦外虚化这种东西，就是实打实的实力。
这么明显的差别看不出来还讨论什么。
光线充足你当然看不出什么差别。差距肯定在光线条件稍微差的情况下明显啊。
大河酱 发表于 2016-12-29 12:10
这么比的话，同价位gr吊打一切，富士不用活了，m43死全家皆大欢喜
我说的意思是，只靠这一张图就不要讨论白平衡和对焦问题了。
不是说对焦和白平衡不重要。
白平衡要看各种场景的综合结果，对焦也一样。
这明显是第二张好吧.......要是只要找个清晰的确适合手机 我真要钓鱼就应该放这种出来，手机出的片从4:3裁到3:2，同样缩到1024大小，安能辨我是雄雌
http://ww3.sinaimg.cn/large/cf7caa83gw1fb7k7cxzs0j20sg0iw79v.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/large/cf7caa83gw1fb7k7ccfqtj20sg0iyjwo.jpg