创造爱与和平世界的冰尤等涉嫌描图抄袭视频对比补全
本帖最后由 LaCuentaRegresi 于 2016-12-24 21:58 编辑如果坐实抄袭，商业用了之后得赔钱谢罪吧
=========================
20161224，看到隔壁楼想起这个还没更新，搬运自微博，我就存个档
新叠图对比，以及最新抄袭滑冰片段及视频对比
粉丝洗白抄袭也请不要跪舔日本人
最先扒抄袭的日本人，最先叠图验证发推的也是日本人，用谣言辟谣也是第一次见，更不用说强行国人了
http://weibo.com/tv/v/EnDe14paZ?fid=1034:a968011447c1381e089854dc7aa1291c
最终话双人滑抄袭对比视频，多说一句还是日本人
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/006DdGGrgw1fb1d5g8y3ij30m84017wh.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/mw690/006DdGGrgw1fb1d5ilebkj30m83swb29.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/006DdGGrgw1fb1d5yp88rj30m80xc77t.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/mw690/006DdGGrgw1fb1d5j66w1j30m823h7im.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/006DdGGrgw1fb1d5kemq8j30m85j6e81.jpg
上次描图的那个ngnl后来怎么样了 巴西人啥事都没有吧，说实话他那个性质比这个恶劣多了
exzhawk 发表于 2016-12-15 20:22
上次描图的那个ngnl后来怎么样了
那个是插画，应该是不了了之了
动画漫画涉嫌描图抄袭被发现的，井上道歉买照片版权，荒木道歉重画了塔罗牌，花牌作者之前的漫画涉嫌抄袭后果也挺严重的
最后末次由纪抄袭事件的结果是：
讲谈社对末次由纪漫画《伊甸之花》(全12卷)作出绝版决定，回收目前流通中末次的单行本25件，将全部的作品做为绝版处理。月刊《别册Friend》连载中的《Silver》也决定中止。
太本质噜 xuesong1105 发表于 2016-12-15 20:34
巴西人啥事都没有吧，说实话他那个性质比这个恶劣多了
没觉得有什么区别
涉嫌抄袭的ED原话是久保本人画的，还有周边和其他动画场景
当事人七年前就有明知故犯抄袭的黑历史了，怎么看这次都不能说是无心之失 抄的这么明显 233 终于转过来了么……
这次也没什么好洗的，希望制作方能积极处理这件事吧 第一张图本人认领，虽然没计较，但是明显是事后知道。羽生结弦那个是两件衣服叠加在一起拼成动画里的那样 ……这也太明目张胆了。。 好歹还是朝日台主推的，怎么会闹这档子事 本帖最后由 偎 于 2016-12-15 21:02 编辑
LaCuentaRegresi 发表于 2016-12-15 20:37
那个是插画，应该是不了了之了
动画漫画涉嫌描图抄袭被发现的，井上道歉买照片版权，荒木道歉重画了塔罗 ...
井上那个没买吧
我一直没有见过确切的说他后来买版权的事情。。。
我刚才又google了一圈消息也没说他后来买过版权
末次由纪那个事情那么严重是因为抄的是集英社吧233
我查了一下相关的新闻，末次由纪抄井上先爆，爆了以后讲谈社决定绝版，愤怒的粉丝随后发现井上也有抄袭照片的嫌疑，所以实际上井上的事情就是这几年才被扒出来的
所以肯定没买版权
这片原来已经基到这种程度了。。。。。。。 千叶的黎明 发表于 2016-12-15 21:11
这片原来已经基到这种程度了。。。。。。。
何止基 都快到男男滚床单的地步
—— 来自 Xiaomi 2014813, Android 5.1.1上的 S1Next-鹅版 ZQSG骂一句久保煞笔狗，天天跳拉仇恨拉得太稳，让人把N年前的私人言论都扒出来了
在斗舞几十秒的内容还抄袭这么多给片子致命一击，官方彻底无法跟她切割了
现在就看官方怎么处理了，最好是尽可能的补买授权，买到一张是一张，买不到的全部替换
反正沉默装没这回事是最糟的 坐等有没有脑残腐女粉丝洗地咯 歼灭天使 发表于 2016-12-15 21:14
何止基 都快到男男滚床单的地步
—— 来自 Xiaomi 2014813, Android 5.1.1上的 S1Next-鹅版 ...
想起这片子刚开播的时候还有人跟我说这是本格体育番不草屁眼呢 和这片有关的各种jp事真是让人服气，还好弃得早 几日不见这男二的发际线好像更愁人了啊 SilverBrady 发表于 2016-12-15 21:58
描图是很严重的事情吗？
对于画师来讲 抄袭可以逼到退圈 动画就不好说了．．．．
老实说前面几个说是致敬可以理解（毕竟这种运动构图不是专业的不好想，非常难，其实搞不好是分镜的锅？），但是后面的那些借鉴的莫名其妙啊 没看过片也对各种爱恨情仇没兴趣，纯粹来说个关于著作权的问题。
yoi片尾久保描图那个事儿首页转来好几次，点进去看了看评论有不少人在说那是老师买了素材网站的付费素材得到了许可blablabla……
然而，首先我们来看这几张，看到上面AFP的水印了吗？
这几张出自2013年法新社摄影记者ROSLAN RAHMAN的同一批摄影作品，著作权也归法新社所有，而法新社的照片据我所知在日本除了有偿提供给教育机关和学生（并且不允许做过度加工，当素材描是NG的）的AFPWAA以外是不允许随便使用尤其商用的，连学术目的的使用也规定必须加上出处和著作权标志，就算她去单独联系买了使用权也不能拿去这么当素材描……而且片尾没有标记任何出处，如果不是跟法新社好得穿同一条裤子的话明显是严重侵害著作权的行为[摊手]
以及除了法新社网站以外和法新社提携的GettyImages也保有这批照片，but关于在日本的使用权见图……如果久保给他家打了电话对方还同意了的话算我什么都没说 sporexc 发表于 2016-12-15 22:13
没看过片也对各种爱恨情仇没兴趣，纯粹来说个关于著作权的问题。
yoi片尾久保描图那个事儿首页转来好几次 ...
http://m.weibo.cn/1704416130/4053054423173334 不过我仔细想了一下 描图之所以不行 不就是因为画画是个要求原创性的事情 好像你描了图 这张画就不原创了
所以就算把描的照片买下，这图仍然是你描的，没有原创性啊……凭什么买了照片就能解决问题呢？那画师不要画画了，大家都买照片来描好了呀？反正买了就合法了 我怎麼感覺每次涉及到抄襲的，都有人提下巴西人，然後每次都有人在回复一遍，還是那幾個例子 七殺天凌 发表于 2016-12-15 22:14
不过我仔细想了一下 描图之所以不行 不就是因为画画是个要求原创性的事情 好像你描了图 这张画就不原创了
...
呃我今天就这个方面去给自己扫了一下盲，说错请指正
是这样的，就比如说像大牌的衣服或者家具啥的，样式本身好像是没版权的（或者说界定很模糊，毕竟没有申请过专利），所以就算照着画进动画也不会怎么样，但是不能出现logo或者商标。
但是如果是大牌的海报，照片等，因为有著作权，所以是不能描的，否则就算侵权了
总体来说在日本那边这种侵权也是不告不理原则，只要版权方不告一般不会有事（参见井上荒木和富坚）
所以实际上也不见得就会死，但是口碑肯定会受影响
现在主要是信息时代，只要涉及这方面的内容我觉得不要侥幸比较好，肯定会被扒出来的……
而且日本人民对这个比较变态，虽然很多时候夹带私货（比如说我家太太那种狗屁事情），但是商业上如果被抓就真的影响不太好吧= = 都是描图，巴西人描得日本人就描不得？没天理啊
。
本帖最后由 mado 于 2016-12-15 23:00 编辑引用第26楼偎于2016-12-15 22:21发表的:
引用:七殺天凌 发表于 2016-12-15 22:14不过我仔细想了一下 描图之所以不行 不就是因......
等等，和平面海报的著作权一样，衣服和家具样式也有实用艺术作品版权著作权（部分）或外观专利著作权。
但是，运用在影视作品里的这些要怎么划分就不清楚了…
----发送自 STAGE1 App for Android. NGNL那事就那么算了？真是同人不同命啊 说真的你们仔细看叠图，这是临摹不是描图吧
当然我觉得在版权方面两者不会有太大差别啦… marxel 发表于 2016-12-15 21:41
想起这片子刚开播的时候还有人跟我说这是本格体育番不草屁眼呢
真本格，每集都在滑冰 本帖最后由 nanrendu 于 2016-12-16 00:31 编辑
LaCuentaRegresi 发表于 2016-12-15 20:37
那个是插画，应该是不了了之了
动画漫画涉嫌描图抄袭被发现的，井上道歉买照片版权，荒木道歉重画了塔罗 ...
怎么想插画描图的性质都比漫画或者动画要恶劣的多。前面例子对漫画家要求那么严格，关键还是在于被侵权的漫画出版社会追究，被侵权的如果是其他人追究的就没那么严重。
本帖最后由 nanrendu 于 2016-12-16 00:34 编辑
编辑 三次元恐同玛丽苏腐女久保
描图抄袭 <- new!
本帖最后由 wind4rap 于 2016-12-16 02:51 编辑
七殺天凌 发表于 2016-12-15 22:14
不过我仔细想了一下 描图之所以不行 不就是因为画画是个要求原创性的事情 好像你描了图 这张画就不原创了
...
画画这个事情在不同目的上有不同的评价标准的。根据需求，它完全可以不追求某些方面的原创性艺术性。比如我要做广告买了一张照片，但是风格跟我其他设计对不上，想让画师照着这个照片描一张线描出来用，那么这里描照片就是合理合法的，画师不创造图片的题材但是提供了艺术表现形式。再比如画同人，我喜欢一个作品要去画作品里的角色，当然这个作品的版权我都是没有的，角色整个我都用的是别人设计的形象，但是我提供了除此之外的其他所有创造性艺术性的内容，这个图依然是不合法的，只不过基本没人会追究。
描照片会产生问题的情况除了没拿版权之外，一般就是：我明明这张图是描/抄的别的图，但是我有意无意地让人以为这张图从头到脚都是我的原创，让观看者把本来不属于我创造的部分归功到我头上的行为。类似画个同人不打角色tag，别人以为是你原创角色来夸奖你设计好。
所以版权在你手里的话你随便怎么描只要让人知道你是描那其实都是没问题的，只不过你创造性的东西总是要比别的不描图的画师少一些，读者会嫌弃你罢了。