另一方面就是性别歧视，女性难以有机会真正掌握权力，所以一般很难看到女性推动事件时候的样子，可以尽情想象没有人会觉得突兀（类似于西方人通过马可波罗想象东方）
这两方面导致的结果就是当一个危机发生的时候，以男性来作为探索和解决的故事，会死板和乏味很多，
而一个女性来主导这个故事的话，可以尽情把自己认为正面和好的做法编进去，不会有人反对，也可以尽情把一般男性主角无法承受的软弱和虐戏编进去，也不会有人抱怨主角又怂又弱太难看了。
综合起来就是故事的创作空间更大，可能性更大，读者（观众）会更宽容，所以用女性主导故事是很好的选择。
本帖最后由 ange 于 2016-12-4 21:29 编辑
因為日本如果女方的是世家大族，地位比男方的家族地位高的話入贅還是滿常見的。
例如首相佐藤荣作的父親出中等政治家族，他和出身更高的政治世家的妻子結婚就要入贅啊。而你提到的明顯女方都大家世族，男主和女主的家族出身差別更大，按他們的文化本來男方就需要入贅啊。
貌似是因为日本重视血缘继承，而中国更重视姓氏继承，所以舍弃姓氏并不像中国那样难以接受，另外以前日本武家招赘，是要男方交纳给女方家聘金的，由此购买女方家享有的幕府发放固定俸禄的权利，有些庶民便是由此上升为武士阶级的。所以更像是你情我愿的平等交易，不像中国般上升到辱没先人的高度，所以对入赘的接受程度高于中国社会，也就更容易在各类作品中出现入赘桥段？ 不入赘咋跳大神呢
页:
[1]