很可能永远超不过
或者买回来第一周内能超过
反倒是不上台面的LCD快要让OLED在其最强势的对比度上哭了
在卖场观感是oled最差
lg不是出了个高对比度的ips屏说吊打oled吗
kerorokun 发表于 2016-12-1 18:30
lg不是出了个高对比度的ips屏说吊打oled吗
你确定不自来水的松下？
http://news.panasonic.com/jp/press/data/2016/11/jn161128-2/jn161128-2.html
我就贴个rtings的评分
http://ww3.sinaimg.cn/large/5614ff18gw1fabjm4kse8j20je0heaex.jpg
リュウセイ 发表于 2016-12-1 20:05
我就贴个rtings的评分
连松下dx950都没有的评分
顶级oled肯定超过pdp
但其余的比较我觉得毫无意义，主要还是成本问题
以前听说过BVM X300很厉害...?
why3000 发表于 2016-12-2 00:48
松下旗舰等离子VIERA ZT60可以表现122%的sRGB色域以及98%的DCI色域，顶级OLED不知道多少。。。 ...
你楼下说得BVM X300色域比DCI-P3更大，详情请看：
https://pro.sony.com/bbsccms/assets/files/cat/mondisp/brochures/DI-0318A_BVM-X300.pdf
不要小看顶级OLED的上限。
sin.yugi 发表于 2016-12-1 22:30
连松下dx950都没有的评分
因为中二怕了索尼哥根本没把DX950放到11区以外的地方卖，连爸爸国也没有
lixianfyss 发表于 2016-12-2 07:16
你楼下说得BVM X300色域比DCI-P3更大，详情请看：
https://pro.sony.com/bbsccms/assets/files/cat/mondi ...
消费电子领域比可以吗？
要不松下最新的LCD就是对比度都可以让索尼一脸崩溃的表情更别提亮度上的虐杀了，要比色域三菱之前展示的LCD凭借高纯度的三色激光背光目标是超广的Rec.2020覆盖率，DCI-P3根本不放在眼里
lwa190212 发表于 2016-12-2 02:50
以前听说过BVM X300很厉害...?
拿专业监视器和民用电视机来比那就是殴打小弟弟了
sin.yugi 发表于 2016-12-1 22:30
连松下dx950都没有的评分
DX950太新我们不算，AX900都没有这算什么测评榜
リュウセイ 发表于 2016-12-2 08:43
因为中二怕了索尼哥根本没把DX950放到11区以外的地方卖，连爸爸国也没有
还好没有欧规的松下CZ950，要不LG这个原厂被松下这个客户打趴下这脸往哪里搁
但是OLED的动态画面有低保啊
66666 发表于 2016-12-2 09:03
OLED在民用电视/显示器领域前途已经越来越黯淡了，寿命和成本近10年都很难有大的突破。 ...
但新闻说未来方向是OLED，三星未来10年也要主攻这方面
killsx 发表于 2016-12-2 11:03
但新闻说未来方向是OLED，三星未来10年也要主攻这方面
新闻还说未来的方向是民主宪政
OLED的未来就是频繁换机，寿命解决不了，校好色拿出来跑个高分炒作宣传一波然后很快就衰退到校不过来，逼你换机
我记得当初hp有一系列dream color的专业显示器就是这个问题，出来屌炸天不到一年就紫到不能用了。OLED普及了就是全面进入这个时代，比soc跑分3秒真男人更恶心
why3000 发表于 2016-12-2 10:59
ZT60是民用的吧？BXM是工业级彩监啊。。。
但也算是正经的民用商品有钱就随便买的。
itzpapalotl 发表于 2016-12-2 11:13
新闻还说未来的方向是民主宪政
OLED的未来就是频繁换机，寿命解决不了，校好色拿出来跑个高分炒作宣传一 ...
HP当年那是直接买LGD面板却没有平衡RGBLED衰竭能力的问题，专业级别的索尼和杜比还会怕这种事情
Larrabee 发表于 2016-12-2 11:50
HP当年那是直接买LGD面板却没有平衡RGBLED衰竭能力的问题，专业级别的索尼和杜比还会怕这种事情 ...
就是因为物理上调不回来才没法平衡衰减啊
你以为只是控制电路的问题？
当年hp都是换新机才解决的
itzpapalotl 发表于 2016-12-2 11:52
就是因为物理上调不回来才没法平衡衰减啊
你以为只是控制电路的问题？
当年hp都是换新机才解决的 ...
像HP甚至是EIZO这种厂商没能力自己搞背光系统只会直接买面板搞搞外部电路的这种低水平技术水平才是根本问题，真有能力看索尼用和eizo一样用NEC的UA-SFT面板背光直接搞成RGBLED背光的会怕这种事情？
当然这这也证明一点RGBLED虽然好，但是没有强大的技术为依托还拿了用就是作死
Larrabee 发表于 2016-12-2 08:47
DX950太新我们不算，AX900都没有这算什么测评榜
对啊，这网站就是个棒粉网来的吧？哦，还带米国本土主义，连VIZIO这种厂也能上了
那么现在的三款oled的笔记本能买么？
p2h 发表于 2016-12-2 14:42
那么现在的三款oled的笔记本能买么？
不能
—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0
Larrabee 发表于 2016-12-2 08:46
消费电子领域比可以吗？
要不松下最新的LCD就是对比度都可以让索尼一脸崩溃的表情更别提亮度上的虐杀了， ...
为什么不能比？你又没说什么领域，只是oled和pdp比较
暁美ほむら 发表于 2016-12-2 14:59
为什么不能比？你又没说什么领域，只是oled和pdp比较
所以既然你们可以拿不惜成本的OLED来比，那也只能请松下超级版IPS教你索那种亮度不行的OLED做人。
接下来索尼想必会异常煎熬，好不容易摆脱LCD时代这OLED亮度又提不上去。却碰上松下这超级IPS又是这么牛逼直接就是像素级控光，届时佳能还有等等厂商将会相继发难。
索尼搞不好又能被迫回归LCD时代面板受制于人的状态，只是这次不是IPS界泰山北斗的之一NEC，而是继承另一位日立衣钵的松下了。
谁让广播电影行业想出了HDR这个简直就是为LCD量身定制的技术呢？
一旦两个技术都进入顶级不计成本来比较的话，亮度肯定是LCD最强，响应速度则是主动式发光的那些强，很难对比。
OLED的优势在于在保证厚度的情况下，做到高对比度（主动式发光带来天文数字般的对比度），高色域（Rec 2020对OLED不是问题，甚至为了不让客户觉得太艳，会有人把可以满足Rec2020的OLED故意把色域调低下来），低响应时间（这是液晶目前最难改的部分，特别是IPS的响应时间真的很难做），缺点是亮度和寿命。
不过现在亮度也不是问题了。
另外上面有人说过RGB LED衰减的问题可以通过调节解决，其实OLED的色偏一样。完全可以通过调节，甚至现在还有实时调节的办法。
只是很多人接触的OLED都是手机为主，手机上不会使用这些罢了。
另外顺便说一下松下超级IPS的事情，其实这个的本质可以说就是两个屏（正确说是两个液晶cell）。
一个同分辨率的黑白屏贴在彩色面板与背光源之间，起到单个像素控光的作用。
其实这套方法业内很多人都可以想到，关键问题是很难体现他的价值，说服领导去开发，原因是成本太高。
成本太高主要来自以下两点：
1、两个液晶cell意味着本质是两个屏，光屏的成本就乘以2了
2、其次透过率的损耗太大，需要很高的背光亮度。超高背光亮度意味着成本，功耗，散热难度，高温性能（目前LCD的通常做法是在高温下降低亮度）都会遇到挑战。
Larrabee 发表于 2016-12-2 15:29
所以既然你们可以拿不惜成本的OLED来比，那也只能请松下超级版IPS教你索那种亮度不行的OLED做人。
接下来 ...
索尼方个头，大尺寸有cledis这种怪物级的存在
还有就是你为什么会觉得松下那台IPS能跟索尼的STE-OLED能抗衡的错觉？松下那块IPS也只是做到跟目前的STE-OLED差不多水平,亮度方面不存在任何优势，因为两者的最高亮度都是一样的1000cd/m2。在亮度方面LCD是比OLED来的有优势，但问题是不是松下这块啊，就亮度方面来说，松下这块IPS根本不存在什么任何优势