飞越巅峰，天元算不算大格局？
这不是反证题目的前半句么
本帖最后由 haozi513 于 2016-9-16 08:31 编辑
蕾咪莉亚 发表于 2016-9-16 02:19
说了三页，都说大格局大格局，除了大臣我赞同以外，谁能列举一些你口中的大格局作品 ...
康熙王朝 另外日本之前出的十二国记豹头王传说都算大格局
探险时光算不算格局大？
本帖最后由 涉谷员子 于 2016-9-16 09:00 编辑
hlazd 发表于 2016-9-15 22:42
感觉中文网络上对大格局和宏大叙事有一种不能理解的执着
这楼没人知道宏大叙事是什么。
编辑。集中在这楼的精神海因莱因显然没这个知识基础谈宏大叙事，但还是有人说到点子上了。
我也想说十二国记来着
推倒民主墙 发表于 2016-9-16 03:09
你是说打仗跟儿戏一样两方主将上前单挑的那个三国演义吗？
那么多内容剧情只看到单挑也是服
我觉得也别说什么日本人怎么样，就说贵坛人平时不也是见男女jb乱就兴奋的？观众就爱看boy meets girl，这格局怎么上的去？
这只能说明编剧和导演功力不足
整个帖看下来喷了，一群拿着建国大业和三国演义说是“大格局”的人自己恐怕都不懂什么叫大格局吧
罪人与龙整体来说故事比较大的，虽然他比较聪明地让主角只参加整个事件中的一少部分，主角拼上命只是改变一点点走向，会让观众有参加一场大事件的感觉
还有，拿着ACG和真人影视剧比也是完全不可理喻；ACG是什么投资规模？真人影视剧又是什么投资规模？
巴尔干炮 发表于 2016-9-15 22:31
能把握宏大格局的人在日本本来就少
我读书少，就想得出山崎丰子、手塚治虫两位了
这不光是日本的问题，大格局叙事本来就很难拍好，投入大成功率低。现在回头看有史诗称号的电影，大部分新人都坚持不下去
未注册用户 发表于 2016-9-16 09:57
全国总人口就几百上千万的情况下，动不动来个几十万大军混战，
然后几十万军队看着主将单挑定胜负的茶馆 ...
三国是单挑决定大部分战争胜负，你读过没有。
十六夜鬼月 发表于 2016-9-16 02:41
大格局不仅是要把环境写大，还要把人写小，也就是不要想着把主角当成万能钥匙去解决一切问题，而是要把主角 ...
脑洞想了一下，美剧《罗马》，环境很大主角人物很小，但主角是推动历史大进程的钥匙/最后一根稻草
未注册用户 发表于 2016-9-16 09:57
全国总人口就几百上千万的情况下，动不动来个几十万大军混战，
然后几十万军队看着主将单挑定胜负的茶馆 ...
只看到单挑，看不到纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃？你真的是在茶馆听的三国吧
飞霞精灵 发表于 2016-9-16 00:59
说真的我觉得最典型的不就是“创造再大的世界观就为了小两口谈恋爱用”这个多年的老毛病了么……？
...
最近的《从零开始的异世界生活》
本帖最后由 9号单开道岔 于 2016-9-16 10:26 编辑
haozi513 发表于 2016-9-16 08:29
康熙王朝 另外日本之前出的十二国记豹头王传说都算大格局
十二国记看的太尴尬了，设定确实很宏大，但背景设定无法逻辑自洽，感觉作者自己都编不下去了
hyjsttt 发表于 2016-9-16 09:26
还有，拿着ACG和真人影视剧比也是完全不可理喻；ACG是什么投资规模？真人影视剧又是什么投资规模？ ...
no，no 重要的是作者知识量丰富，阅历广，思维发散，脑洞够大。比如《这个男人来自地球》就是投资小格局大的典范
本帖最后由 未注册用户 于 2016-9-16 10:38 编辑
三环境看见 发表于 2016-9-16 10:11
三国是单挑决定大部分战争胜负，你读过没有。
温酒斩华雄，三英战吕布，斩颜良诛文丑，许诸裸战马超，小霸王打太史慈，关羽对黄忠，还要我继续举例子？
我说的可不是单挑决定战争胜负，我说的是动不动号称几万几十万大军，
打起来主将能毫无干扰玩一骑讨，双方小兵都温良恭俭让非常自觉地站个圈看主将表演，兴致上来了说不定还连续单挑个几天，
然后主将一旦被砍了就被人“趁乱一阵掩杀，退出几十里。”
可以，这很大格局。
未注册用户 发表于 2016-9-16 10:30
温酒斩华雄，三英战吕布，斩颜良诛文丑，许诸裸战马超，小霸王打太史慈，关羽对黄忠，还要我继续举例子？ ...
许诸战马超，张飞战马超...
从白天单挑到晚上，两边的将兵就这么看着，画面实在太喜感了...
“铁器时代，虽然战车和贵族武士已经不是军队的主体，但为了鼓舞士气（或是中二病），少数贵族军官还会在两军阵前邀战单挑。和战车时代相似，骑兵对冲如果不想同归于尽，也必然是两马错开一小段距离，用长兵器和马刀借着马的速度把对方打落马下。冲击力来自马匹的惯性，惯性决定了骑兵不能随意刹车，所以和战车一样，一击未中不能后悔，只能跑过去，在远处拨马回转。青铜时代的战车“回合”在这个时代被引申为骑兵的一次对冲和回头。
如此看来，一个回合要包括加速，冲击，对刺，减速，回转几个步骤，一匹马怎么也要五六十米的距离来完成这个过程，来回100米。一般赛马的极限速度是每分钟400米，换成披挂甲胄，负载重装武士的战马也就是每分钟200米。考虑到每“回合”都包含一次加速和一次减速，战马实际上约以100米/分钟的平均速度在奔跑。那么一回合起码一分钟，考虑到调头和对峙，总要100秒。许褚斗马超是230个回合，就是23000秒，6个半小时，不说两边的部下是否等得起，马肯定已经累死好几匹了……”
未注册用户 发表于 2016-9-16 10:30
温酒斩华雄，三英战吕布，斩颜良诛文丑，许诸裸战马超，小霸王打太史慈，关羽对黄忠，还要我继续举例子？
...
温酒斩华雄，三英战吕布了，然后讨董联军就击败董卓了，斩颜良这个就是历史上发生的事情。这些单挑没有影响历史的行程，无关大雅。
几十万虚数而已，你当真干嘛。
100楼下来愣是没人提钢炼，你们是怎么了
所谓格局大的故事，全世界都难写吧。高水平的故事数量稀少不是必然的吗？
未注册用户 发表于 2016-9-16 10:30
温酒斩华雄，三英战吕布，斩颜良诛文丑，许诸裸战马超，小霸王打太史慈，关羽对黄忠，还要我继续举例子？
...
这些细节不影响三国演义整体的大格局吧，我觉得你跟楼上很多人一样对大格局的理解很微妙
不如你说说你觉得什么是大格局的作品，说不定两拨人争论的根本不是一回事
所谓的大格局是银英 亚尔斯兰这种吗？
----发送自 STAGE1 App for Android.
格局大的故事，美帝电影几十年都没出过几个，
这不是日不日的问题，每次日本ACG就要躺枪，多看点影视作品就知道
这是影视工业通有的弊病，格局大投资成本、拍摄制作难度大，对于商业运作来说周期长风险大。服装民族语言等等各个风格设计复杂，出场人物多也未必是好事，多数智障观众脸盲人名也不记印象不深刻的统统忘记，可能辛苦创造的人设一个都不领情，不如好好做几个人气角色。剧情也是如此，拖得越久越是又臭又长，别说剧组，观众压根不买账，今天看了明天忘。
说什么魔戒西游记三国，到最后核心或者重点还是放在几位主角身上。
动画的话，高达Z，螳螂捕蝉黄雀在后的经典案例。银英那个出场人物也是公认了吧，豪华声优便当。如果高达G复国篇幅长一点的话，也能成为多方会战的范本吧。
Age百年战争，你们会当大格局作品吗，小智旅行二十年，有名有姓有描写的人物没有上千也有几百，拯救世界次数上两位数，你们会当大格局吗
60到80年代还是有不少大格局的历史系漫画，70到80有SF和部分萝卜。大格局的东西不是没有，只是一方面做起来难，水准要求高。实际上90年代以后的社会从注重集体向注重个人倾斜，连欧美都是个人主义盛行，作品创作越发从多角色覆盖广向少数角色深入个性发展，当年eva不就是代表。只是资本主义鼓吹的个人主义发展到今天也显露了不少问题，中国现在也才在往这方面发展
関根史織 发表于 2016-9-16 12:25
这不是日不日的问题，每次日本ACG就要躺枪，多看点影视作品就知道
这是影视工业通有的弊病，格局大投资成本 ...
不是出厂人物多，群演一大把就是大格局的，这个男人来自地球，几个人做一个小房间唠嗑难道这片子格局小么，以小见大是很常见的手法，但是写好的人不多，说到底还是水平问题。
