很好的体现了中国傻子太多骗子不够用的现状
你再看看大城市里用这俩手机的比例呢?
我还是很欣赏步步高的
这两个手机品牌无论是市场定位,品牌宣传,渠道管理都是非常成功的。说实话我都有点想拿来做市场营销的教学案例了。
啥,销售自己换机也要换ov?
华为手机的气质给我的印象一直比较...稳重?呆板?总之一方面很想试试,但另一方面感觉像中年人手机,又不想碰
小米,VIVO,苹果这种就是气质比较合适的感觉
其实这一套不就是当年三星用的嘛,全靠促销员推,对产品使劲吹、对别的牌子使劲黑。
本帖最后由 ov_efly 于 2016-9-1 14:51 编辑
FIND系列可是很有特色的
还有N系列的反转摄像头
这些三星的正脸和苹果的背面可没有
还有最早的快充?
可惜两个系列都没有了
最经典的几个消费者发言是——我们之所以买OPPO是因为苹果和华为都在仿OPPO,技术都是OPPO研发的;OPPO很多专利苹果都是没有的
我第一下反应就是是不是将moto和oppo搞混了
vivo搞hifi还算有点底气了
oppo说白了就是纯营销,快冲是很有用,但是我觉得不能算一个决定性的卖点
另外据说今年ov两家开始注重线上水军投入了。。。目前知乎微博什么的大量给ov洗白文
所以说品牌用英文就是有这种优势。。。
看了下完整的文章,别的不说,关于各线城市的市场分析那段感觉配合这两年的形势来看,有点道理的。
还趁机婊了一下小米。
从智能手机认知的角度看,一线城市更多的把手机看成快速消费品,具备时尚性,更换频率相对较高,而二三线城市倾向于消费品的定位,但是对于四线城市和广大农村,老百姓买手机是从耐用品的角度评价和衡量的,一旦在这个市场质量问题发酵,传播速度很快,可能彻底失去成片用户。可见某些品牌在低端机追求性价比的战略是完全错误的,低端机反而应该强调高质量。
从属性和意见领袖两个角度看,手机对于中国人的消费心理已经成为了一种“站队”思维,但对于四线城市和农村,他们的诉求反而是身份感和生活精神满足感。这和我们的普遍认知正好相反,人民普遍觉得大城市更看中精神需求。出现这个不同的原因在于,农村消费者获取娱乐等信息渠道较少,所以他们更愿意付出获得优质体验。传说中的**买手机就是这个逻辑催生的,所以不能低估四线和农村消费群体的立体需求,农村更不意味着就是低端市场,这个需求是非常辩证的。
步步高就算了吧
企业是赚钱的,不是装逼的
市场证明lowB购买力足够大,走lowB路线就能赚钱,就能成功
ov_efly 发表于 2016-9-1 14:49
FIND系列可是很有特色的
还有N系列的反转摄像头
这些三星的正脸和苹果的背面可没有
FIND7标准版 的颜值,哎呀,反正是我心目中最漂亮的手机之一,当初差点就买了,可惜差点钱,买了撸妹830,买手机第一次被喂了屎
oppo前几年的旗舰机还挺良心,全顶配手机3000不到,还有业界最早的快充,那时候高通好像也发布了QC2.0但还没手机用上。还有一些独创的熄屏手势功能。
现在完全靠中端机骗钱了,可能发现目标消费者不在乎SOC和其他顶级配置
你还别说,蓝绿就是有很多是智能机时代第一个用的
第一个玩hifi,第一个上2k屏,第一个内存膨胀,第一个快充
而且喷营销骗LowB?水果是急先锋,视网膜呵呵
市场做的好不是很正常吗
充电5分钟通话2小时
都成为一个梗在用了...
华为有什么?爱国主义?民族情怀?呵呵...
Microsoft 发表于 2016-9-1 19:53
市场做的好不是很正常吗
充电5分钟通话2小时
都成为一个梗在用了...
不仅仅是……
LZ想来迎战, 无奈OPPO和VIVO的确在技术上领先啊. 华为是做通信模块的, 杂粮是做rom的, 论手机本身的设计和创新, 还真的是这两家一直在带着猪队友们向前走.
然而蓝绿大厂确实吊呀,我对OPPO功能机时代印象极好。
厂妹怎么看得起米魅这些牌子
这些low牌早就是前几年玩剩的了
现在这俩的目标品牌就是不愿花钱的老年人
不厂的年轻人
和买来当备机
已经有主力机种的人。。。
怎么看都是前途暗淡
不二家 发表于 2016-9-1 13:23
很好的体现了中国傻子太多骗子不够用的现状
你再看看大城市里用这俩手机的比例呢? ...
认真读题,文章的意思是世界傻子太多……
当然这只是一家之言谁知真假
doymylove 发表于 2016-9-1 15:05
最经典的几个消费者发言是——我们之所以买OPPO是因为苹果和华为都在仿OPPO,技术都是OPPO研发的;OPPO很多 ...
摩托现在的主业是雷达和导弹引导头