http://www.nikkei.com/article/DGXMZO98760930T20C16A3000000/?df=2
不是不支持，只是时机未到 单眼1080p的分辨率别说ps4了，就连neo都带不动…vive对显卡的要求是最低970，低于这个标准的直接不给玩…你感受一下 莫名狼 发表于 2016-8-1 09:37
PSVR有PS4支持啊，PC GAME领域对VR态度貌似不冷不热的样子，而且VIVE一点也不便宜，基本和PS4+PSVR差不多， ...
目前的趋势来说，通过软件已经可以实现手机VR接Steam VR，唯一的问题是软件还在Beta版本，稳定性和流畅度不行。
原本手机VR一直被吐槽的定位不准，陀螺仪不强等问题，目前有OTG外接VR眼镜的解决方案，虽然也不便宜，但是国产2K手机＋外接陀螺仪VR眼镜，还是把门槛下降了不少。
PC端目前存在的问题，主要还是摸着石头过路，这点PSVR一样要面对 怎么可能不支持pc，只是pc驱动sony自己是不会去做的，鼓励民间去搞，这是传统 本帖最后由 Gilgamesh 于 2016-8-1 10:26 编辑
hisame 发表于 2016-8-1 10:17
我的意见不是在性能上。
我是说，索尼自己的头显明明效果很好，尺寸也小得多，头戴要轻得多，5.7寸相当于 ...
1、那个头显的价格和ps4+psvr的价格差不多，那块显示屏的成本太高了。
2、psvr由于还需要加陀螺仪，位置追踪的灯之类的东西，无法做到体积很小，所以干脆用大一点的屏幕降低成本。
3、单眼960*1080（有效像素1036800*2）的清晰度高于双眼1280*720（有效像素921600*2）
4、psvr由于分散了重量，佩戴时候并不会很累。
PSVR佩戴并不累,不过感觉戴着不太稳,我转头看后方的时候感觉要扶一下
PC支持官方说法是:不排除这种可能性
分辨率的问题我的感觉是不是那么清晰(或者是因为我戴眼镜然后对焦没对好),但是游玩时沉浸感很强,并不会注意到这点问题 hisame 发表于 2016-8-1 10:17
我的意见不是在性能上。
我是说，索尼自己的头显明明效果很好，尺寸也小得多，头戴要轻得多，5.7寸相当于 ...
不是很理解楼主的槽点。“索尼自己的头显”，你是说HMZ-T3W？
戴得累是你的猜测而已。反正我试的时候没什么感觉。 hisame 发表于 2016-8-1 10:17
我的意见不是在性能上。
我是说，索尼自己的头显明明效果很好，尺寸也小得多，头戴要轻得多，5.7寸相当于 ...
vr追求的是沉浸感，必需采用大可视角度；hmz系列成像原理的头戴显示器可视角度只有40，满足不了vr，只能当普通头显。 至于sony短期内不开放psvr的pc平台。我听到的另一种说法是，这样做确实可能雄霸整个VR界，但这么一来很可能就真的搞死vive和OC了，这样VR的生态也就完蛋了。目前的VR还是起步阶段，大家都还在发展，大家都留对手们一点发展空间，这样VR才有未来。 如果开放了pc，到时候软件商选择在steam上公布作品而不登陆ps4怎么办？赚硬件钱吗？ zplbc 发表于 2016-8-1 11:01
如果开放了pc，到时候软件商选择在steam上公布作品而不登陆ps4怎么办？赚硬件钱吗？ ...
那就是软件商想不开不想赚钱了 リュウセイ 发表于 2016-8-1 11:44
那就是软件商想不开不想赚钱了
现在vr很多还是些小软件商在试水，他们不一定有实力和欲望登陆ps4啊。
等到大厂成为了vr的主流了可能就可以开放pc了。 zplbc 发表于 2016-8-1 11:47
现在vr很多还是些小软件商在试水，他们不一定有实力和欲望登陆ps4啊。
等到大厂成为了vr的主流了可能就可 ...
小厂的事对大法根本没影响，大厂么反正本来都是全平台的，用屁股都能想得出哪个平台卖的最多 kaminagi 发表于 2016-8-1 09:35
三棒用的最熟练的oled屏就应该是note3那块5.7了。
note4 是2K屏。。。
页:
[1]