RE: Adblock Plus 称如有必要将退出中国
四点 发表于 2016-7-23 16:51他们也算进入中国了？
再说了，ADGUARD/UBLOCK 都是很好的替代品。
怕的是将来没有人维护规则了 所以adblock和adblock plus是什么关系？
哪个比较好？ zlzhcqblf 发表于 2016-7-23 18:32
怕的是将来没有人维护规则了
easylist china 吗。
就是说可能会回到以前的无偿维护时代吧。 很早就换到ublock了
性能内存占用比adblock plus好多了
功能也比adp好 用360极速+adplus
但是 也有遇到打开页面是IE模式
然后中了恶意病毒的情况 装了后看不到小黄片广告了，不爽 本帖最后由 猫?魔铃 于 2016-7-23 20:20 编辑
你有放广告的权利，我也有不看的权利。
而不看的广告的工具，我当然也有权用啊。
除非你把电视上的开关和换台功能给立法去掉，不然，我还没权利关机和换台了？
或者电视机厂家也有罪？
这思路和水平怎么连页游都不如？
页游都知道，会给你钱的，怎么样都会给，不会给你钱的，人家宁可滚蛋也不会给
你们喷之前看清楚条款了没 大型奇幻 本帖最后由 四点 于 2016-7-23 22:33 编辑
猫?魔铃 发表于 2016-7-23 20:18
你有放广告的权利，我也有不看的权利。
而不看的广告的工具，我当然也有权用啊。
除非你把电视上的开关和换 ...
你这个类比不对吧。
广告和内容也可以说是捆绑提供的，你破解掉广告说成是盗版网页，这也是一条思路。
不过绕来绕去要看法院/相关部门怎么判断/解释了，我不知道。
电视换台应该类比成换网页，你嫌一个台广告多看另一个台就是了。
应该可以走另一条思路来规避这个责任。
关于屏蔽广告插件的讨论在美国也大吵过一段时间了，以前ABP出来这么久了也没这么热过。
**是ios9的safari官方支持广告屏蔽app，后来怎么样了我也不知道，但是看讨论的时候我看到了这么一条东西。
根据 CDA 的规定，对于软件提供者或用户认为是淫秽、下流、色情、污秽、过度暴力、骚扰或其他令人反感的内容，具有过滤、监视、允许和拒绝功能的软件或实用工具的提供者并不在诉讼中因提供了限制访问以上内容的技术手段而承担法律责任，只要提供者使得多种类型的用户能够获得该技术手段。国内我记得是有类似的东西的，用户自己屏蔽广告应该还是比较能站得住脚的。
这插件有国内的？ 弹窗不非法，屏蔽非法 adblock那蠢B安卓浏览器，广告拦不了，还10分钟跑了我780M流量
页:
1
[2]