m1ght 发表于 2016-7-18 04:49

你的全家 发表于 2016-7-18 05:04

居然高达25mb
你爽爽爽真是罪大恶极

8b443d1e6d352ab 发表于 2016-7-18 06:50

https://i.sli.mg/CeKOpH.png
Total Bytes Written 7.17TB
用了一年半，还行

为国接盘 发表于 2016-7-18 07:02

才450就出来吹了，再说掉速又不是连续读取速度

qwqwe3 发表于 2016-7-18 07:07

ryuonegz 发表于 2016-7-18 07:36

装满了试试？

qzy741147 发表于 2016-7-18 07:55

ichinose 发表于 2016-7-18 08:13

25mb！再买块850压压惊

pauleldwan 发表于 2016-7-18 08:21

这叫盖棺？

sc流亡湿人 发表于 2016-7-18 08:57

oz01 发表于 2016-7-18 10:37

长时间不用的文件会稍微跌倒每秒1mb

sblnrrk 发表于 2016-7-18 10:43

Netorare 发表于 2016-7-18 10:49

我记得三星后来的固件还是驱动会在后台倒腾文件以免文件“变老”影响速度吧

kaminagi 发表于 2016-7-18 10:50

竟然有25MB之多，垃圾垃圾真垃圾。

sirlion 发表于 2016-7-18 11:19

25mb差不多机械盘最慢的那部分速度了，那么标题可以改成三爽ssd掉速幅度竟然达到一个机械盘的速度！？

killsx 发表于 2016-7-18 11:21

你是空盘吧

hgfdsa 发表于 2016-7-18 11:22

3星的最新固件，难道不是空闲时自动优化的吗？

Gewehr43 发表于 2016-7-18 11:45

三爽使尽浑身解数终于击败主流品牌中"名气/稳定性"最高的浦科特,可喜可贺!

Larrabee 发表于 2016-7-18 11:51

hgfdsa 发表于 2016-7-18 11:22
3星的最新固件，难道不是空闲时自动优化的吗？

这会增加写入放大的

iluso 发表于 2016-7-18 11:52

你所谓的正常使用本身就是磁盘可用空间减少，不管是啥SSD，都会掉速。除非速度瓶颈是接口。

yuxiao 发表于 2016-7-18 14:47

我一直不理解这种测硬盘性能看吞吐量是什么意思。硬盘的性能是看iops 的好不好

红左手 发表于 2016-7-18 15:57

Larrabee 发表于 2016-7-18 11:51
这会增加写入放大的

增加写入放大怕啥，反正“正常人用不完哪怕是tlc的pe”啦

llions 发表于 2016-7-18 17:11

老老实实买了镁光

白い仔猫 发表于 2016-7-18 19:18

老老实实买了镁光

+1

villy_yang 发表于 2016-7-18 19:25

就不能先百度一下掉速是什么意思？

defer 发表于 2016-7-18 20:44

要是不知道三星掉速到底在说什么就安心用。
测试软件读出来的都是刚写进去的内容掉个毛。

9-11-2001 发表于 2016-7-18 20:46

一條樂 发表于 2016-7-19 11:30

嚇得我趕緊去買了個intel

琉璃苑軒風 发表于 2016-7-19 12:23

三星掉速说的是长期不用的老文件

m1ght 发表于 2016-7-19 13:04

q8571183 发表于 2016-7-19 13:40

m1ght 发表于 2016-7-19 13:04
这是很久以前三星TLC掉速问题刚出来时，我的测试结果，对比主楼的测试，可见新固件基本已经一劳永逸地解决 ...

我既没用过三星的ssd 也没用过tlc的ssd 之前也不知道什么三星的掉速问题
我想请教下楼主
1.你在30L的这张图看起来这块ssd的确有问题吧
这个问题的原因是什么?
是三星哪里不靠谱? 还是tlc不靠谱? 还是别的什么原因?
2.你在顶楼发的两张图说明这块ssd已经恢复正常了
它是怎么恢复的? 三星做了什么让它恢复的?

魔龙院光牙 发表于 2016-7-19 13:42

你开心就好

m1ght 发表于 2016-7-19 14:10

killsx 发表于 2016-7-19 14:34

浦科特旧文件也会掉速，不过后来我SE了一次就好了。
还是闪迪好，1月买的闪迪，买来就几乎装满了，现在也是全盘满速和刚买时差不多！

defer 发表于 2016-7-19 18:34

内心强大的楼主已经单方面宣布胜利，你们服不服？

身为长者 发表于 2016-7-19 18:50

meltykiss 发表于 2016-7-19 18:58

qzy741147 发表于 2016-7-19 22:15

q8571183 发表于 2016-7-19 22:23

本帖最后由 q8571183 于 2016-7-19 22:30 编辑

m1ght 发表于 2016-7-19 14:10
三星840EVO用的是19nm TLC，单元密度缩小，电信号干扰变得严重、余量小，旧文件，长期不访问，储存电荷漏 ...
既然不分牌子 TLC都有这个原因的问题
三星用了固件牺牲部分寿命来解决
另外我看过浦科特的turespeed 跟三星的那个方法感觉很像
这样的为啥不能买浦科特或者别的牌子比如OCZ呢
别人推荐 浦科特 和 OCZ 有啥子问题呢
怎么就人云亦云了呢

琉璃苑軒風 发表于 2016-7-19 22:42

一顿操作结果是个三星精神股东，曾经的OCZ一泡污，现在的OCZ有什么好喷的
页: [1] 2
查看完整版本: 【盖棺论定】三星TLC的“掉速”