sjstephen 发表于 2016-7-7 19:34

月夜凝雪 发表于 2016-7-7 19:02
虽然是价值观不同,但你们都理解错我的意思了。

我的意思一直都是,就这样杀掉他死得太轻松了,不用尽一 ...

啊!网络抽风了,不好意思啊!

月夜凝雪 发表于 2016-7-7 19:42

567844 发表于 2016-7-7 19:47

问题是很多人做不到吧

rxrx 发表于 2016-7-7 19:48

chickenhead 发表于 2016-7-7 19:58

月夜凝雪 发表于 2016-7-7 19:42
因为人类是生活在社会下的生物,首先必须遵守社会的规则,
为了一个这样的家伙还得背上杀人犯的罪名不值 ...

這點我也作為正當答案回應給樓主了, 畢竟現在是法治的和平時代啊

大圣欢喜天 发表于 2016-7-7 20:15

江户川恩维 发表于 2016-7-7 20:48

总。。。总之先不要烧我


其实蛮常见的吧。。。
这不是标准的“如果我为了复仇杀你我和你有什么两样” 式嘛
恶不恶心看写的人的水平。。。

江户川恩维 发表于 2016-7-7 20:52

本帖最后由 江户川恩维 于 2016-7-7 21:02 编辑

MK3 发表于 2016-7-7 17:28
杀人,复仇是错误的事情,但是很奇怪,人在做错误的事情的时候,往往会有奇怪的快感。但是做正确的事情,就 ...
我觉得没什么错误的啊

虽然把仇人杀了也没什么卵用,但让他活着也没什么卵用嘛,看着还不爽
至于杀了人有没有负罪感,复仇了是不是就会很爽,这两者怎么平衡都是因人而异的事情,不是本人怎么知道
5
而且复仇有没有罪也看世界观的吧,你放现代社会靠杀人来复仇肯定不对啊,但幻想世界自然有幻想世界的价值观,所以主楼这种行为是不是算圣母都是因作品和作者水平而异的



啊。。。好像我没什么资格说这话,杀我一次就够了。。。很痛的

Gottfried 发表于 2016-7-7 20:54

江户川恩维 发表于 2016-7-7 20:55

本帖最后由 江户川恩维 于 2016-7-7 21:15 编辑

月夜凝雪 发表于 2016-7-7 17:31
然后只是杀了他之后其实你除了背负上杀人以外什么没得到

所以说目的都已经错了,

世界上绝大多数事情除了吃饭睡觉都没什么卵用

上S1除了获得扭曲交流的快感也什么都得不到嘛
杀人复仇是负罪感多还是爽快感多这种主观的事情每个人都不一样,靠道德就能束缚人还要法律干嘛


至于杀人到底有没有罪,有多大罪,大多数动漫作品世界观都和现实世界不大一样,同样的行为,有的作者就能让他很合理,有的作者就能写出来很傻逼
大多数人在GTAV里面随便杀路人也不会有负罪感,但STEAM上有款模拟真实战争生活的独立游戏(忘了叫啥了)底下评论就一堆感觉到自己负罪感甚至觉得不能忍受的,文学作品里有把复仇杀人描述得罪恶不可饶恕的,有把杀人复仇的过程描述得精彩而壮烈的,也有用杀人复仇反应现实不公和法律缺陷的,甚至有神经病能把杀人复仇描写得美丽妖艳行为艺术的,这都是看塑造者的倾向和他创作水平。



江户川恩维 发表于 2016-7-7 21:06

橘落叶 发表于 2016-7-7 16:11
钢炼啊,爱德不仅自己不杀嫉妒还不让马斯坦去杀

我觉得该烧,不该杀

应该天天关在瓶子里换着法子折磨聆听高山南的幼儿声惨叫

sjstephen 发表于 2016-7-7 21:19

Gottfried 发表于 2016-7-7 20:54
你可以点“编辑”然后在左下角的“更多选项”内选择“删除本帖”==

布道完之后我回来删掉了,风怒太影响阅读

cocococo10 发表于 2016-7-7 21:32

本帖最后由 cocococo10 于 2016-7-7 21:49 编辑

忘了哪看到的帖子 说是在传统里血亲复仇是可以被谅解 甚至支持的 好吃@懒做也是感情需要 但在传统里是被批判的
到头来还是现实利益 复仇实质上是打击敌人 对自己有利 所以应当支持 鼓励 而好吃@懒做没有 所以被批判

楼里反驳复仇的坏处大致分为两类 一个是复仇后的空虚 一个是冤冤相报何时了
日本也有少年A杀了人家两个10岁的小孩去坐了几年牢就出来并把自己的杀人心路写成书赚了个盆满钵满 并希望受害人家属也看一看 称其能“救赎受害者的灵魂和受害者家属们的心”
我不知道复仇后的空虚是创作者的妄言还是他的亲身经历但我肯定上面那个例子的受害人家属这些年过得一定不太好
至于冤冤相报何时了 也就是站在路人甲的的角度说说
若当事人这样做 或许就会变成虽然家人爱人被杀 但考虑到杀人犯家属日后的打击报复 “我”衡量了一下觉得犯不着为了死人而担上致命的危险 太划不来 毕竟活人更重要嘛
又或者复仇者在复仇之前感伤这报复的连锁甚么时候会到个头啊 为甚么满腔愤恨的复仇者会考虑未来这点鸡毛蒜皮的小事?
感伤与思考 请在复仇后
损着别人的牙眼,却反对报复、主张宽容的人,万勿和他接近。

852048 发表于 2016-7-7 22:23

这么说吧,一切角色的行为都是给观众看得。支持角色复仇的人是怎么想的呢?要么是代入觉得复仇是正当的;要么就是需要“正义的暴力”,这部分人不在乎复仇的对与错,而是复仇是使用暴力的正当借口,钓鱼的正当防卫。前一种人一般倾向于支持复仇空虚论,后一种人支持斩草除根论,血流的越多越好反正不是我流。

852048 发表于 2016-7-7 22:23

这么说吧,一切角色的行为都是给观众看得。支持角色复仇的人是怎么想的呢?要么是代入觉得复仇是正当的;要么就是需要“正义的暴力”,这部分人不在乎复仇的对与错,而是复仇是使用暴力的正当借口,钓鱼的正当防卫。前一种人一般倾向于支持复仇空虚论,后一种人支持斩草除根论,血流的越多越好反正不是我流。

hcmn 发表于 2016-7-7 23:26

walkerman 发表于 2016-7-7 17:33
我记得有个漫画就是,连续强奸魔强奸了男主的女朋友,女朋友因此自杀,然后又强奸了喜欢男主的女朋友的妹妹 ...

如果具体动作情节丰满,那就是好漫画,至于智障的主角那就无所谓了。

hcmn 发表于 2016-7-7 23:27

月夜凝雪 发表于 2016-7-7 16:02
持续下去迟早还是会有人来干掉你

能杀对方满门AOE全场的还怕被报复吗

hcmn 发表于 2016-7-7 23:31

遇到杀自己全家的人还能放下屠刀立地成佛,这样的人不管是圣父还是圣母,还是越少越好,人得多扭曲才能达到这种圣洁程度,动漫作品里这种设定也就是图个乐而已。

笑颜百景 发表于 2016-7-7 23:41

扫了一眼,有顶天是不是已经被遗忘了?

chickenhead 发表于 2016-7-8 00:00

其實所謂的 "血債血償" 或是 "聖母寬恕" 本質上都是站著說話不腰痛系列, 前者事到臨頭未見得有實行的膽量和魄力, 後者就未必真能如此寬容氣度, S1er本質上終究是一群光說不練的噁心死宅而已

万能咖啡姬 发表于 2016-7-8 00:05

本帖最后由 万能咖啡姬 于 2016-7-8 00:08 编辑

现代法律不鼓励同态复仇,同时制定死刑一类重刑的主要目的在于威慑别人不敢犯罪而不是让罪犯痛苦,所以楼上说的有亲人去杀这种法律的世界观我强烈怀疑是在中世纪。也因此,很多发达国家都在不影响威慑力的情况下废除死刑。类似的话题说的有点烂了,我可不想参与废死一类的争吵

不过文艺作品里,反派的死亡这种东西,主要是为了让观众看到那个拉仇恨的混蛋终于遭报应来出一口恶气,如果这时候主角不杀,观众愤怒不只是主角如此圣母还因为主角居然放了这混蛋。
所以我觉得如果想塑造善良的主角,还不如让反派自己作死然后遭报应。比如福尔摩斯里那个抓人把柄敲诈勒索的人,最后死在受害者的枪下,福尔摩斯也没阻止(当然他没杀主角的亲人,不过也类似)。要我说有,些作品没必要为了求个高大上硬让主角面临这种情感法律道德的抉择,把主角写崩了得不偿失。

chickenhead 发表于 2016-7-8 00:09

本帖最后由 chickenhead 于 2016-7-8 00:11 编辑

万能咖啡姬 发表于 2016-7-8 00:05
现代法律不鼓励同态复仇,同时制定死刑一类重刑的主要目的在于威慑别人不敢犯罪而不是让罪犯痛苦,所以楼上 ...

同感, 反感的是明明反派被主角大招一掃, 連機體都溶掉了, 卻偏要肉身無事被 "放過" 之類的莫名安排, 這時候明明默認死亡就可以了, 也不需要大加描寫

anubismk2 发表于 2016-7-8 00:11

万能咖啡姬 发表于 2016-7-8 00:05
现代法律不鼓励同态复仇,同时制定死刑一类重刑的主要目的在于威慑别人不敢犯罪而不是让罪犯痛苦,所以楼上 ...

你说的这种反而让我觉得不舒服,重要的是主角以自我的意志用自己这双手来复仇。这也是复仇的意义所在。

sjstephen 发表于 2016-7-8 00:13

chickenhead 发表于 2016-7-8 00:00
其實所謂的 "血債血償" 或是 "聖母寬恕" 本質上都是站著說話不腰痛系列, 前者事到臨頭未見得有實行的膽量和 ...

还是当恶心死宅好

“吾有故友吊似汝,如今坟头草丈五”
这才是大部分复仇者的结局啦

嘛,毕竟打不过警察叔叔,那也没辙咯

拉完垫背的弄个大新闻倒是个不错的选择

万能咖啡姬 发表于 2016-7-8 00:15

anubismk2 发表于 2016-7-8 00:11
你说的这种反而让我觉得不舒服,重要的是主角以自我的意志用自己这双手来复仇。这也是复仇的意义所在。 ...

我说的前提是塑造一个善良的主角,就像轻小说高中生男主那样,这类人有时候没必要讨论复仇问题。有些作者就是非要这类人进行杀或不杀的抉择,最后结果就是写崩或者被人诟病圣母
你说的那种应该是硬汉型男主,一路杀过去我觉得完全可以接受,只要手段不太过分

itzpapalotl 发表于 2016-7-8 00:15

因为小丑是比瑞秋更重要的人

sylver2333 发表于 2016-7-8 00:16

刀语算不算,结局好无语啊

死难者23er 发表于 2016-7-8 00:16

我发现很多人帮我的观点完全搞混了,我说的只是想没说一要做,蝙蝠侠就是想杀小丑的想法都没有

anubismk2 发表于 2016-7-8 00:17

万能咖啡姬 发表于 2016-7-8 00:15
我说的前提是塑造一个善良的主角,就像轻小说高中生男主那样,这类人有时候没必要讨论复仇问题。有些作者 ...

善良和懦弱只有一线之隔,我……不怎么看得起这类人。

sjstephen 发表于 2016-7-8 00:19

anubismk2 发表于 2016-7-8 00:17
善良和懦弱只有一线之隔,我……不怎么看得起这类人。

以德报德,以直报怨

你对我好,我对你好

你对我不好,那就直接翻脸吧

sjstephen 发表于 2016-7-8 00:21

死难者23er 发表于 2016-7-8 00:16
我发现很多人帮我的观点完全搞混了,我说的只是想没说一要做,蝙蝠侠就是想杀小丑的想法都没有 ...

他是蝙蝠侠,你是你,我是我

每个人的想法都不一样的,哪有什么正常不正常

昨日守望 发表于 2016-7-8 01:35

杰森伯恩

月夜凝雪 发表于 2016-7-8 01:58

Exm842 发表于 2016-7-8 02:21

没人提战神?操纵奎秃杀死宙斯后空虚得不行,现在看到奎秃子有了新生活反而很高兴

127702 发表于 2016-7-8 03:17

复仇,肯定是不好啦,但是人家给你来个一家人就应该齐齐整整,不复仇,这口气怎么吞下去,甚至就靠这口气活下去,至于复仇后被人复仇,作为当事人,肯定不会去想的

夜游的树 发表于 2016-7-8 04:07

ming_tt 发表于 2016-7-7 17:12
是蜘蛛怎么了里的勇者(勇者和反派都是转世同学),反派因为嫉妒第1次想杀勇者,打败放过了,只夺走技能( ...

勇者我记得不是因为他所持有的特殊技能“慈悲”什么的影响了他的灵魂,逃亡的时候已经影响太深,结果想不圣母都不行了么233,
不过按照蜘蛛子这面冷心软的个性,反派又在蜘蛛子的控制之中,说不定妹妹没事呢
而且比起勇者更应该担心的是圣母老师吧,如果故事没太监的话蜘蛛子应该很快就要和老师对上了

ghostgl1987 发表于 2016-7-8 04:09

博尔赫斯 发表于 2016-7-7 14:33
妖精的旋律,男主被女主杀全家

这三观不正的烂片居然在豆瓣还有8.3的评分

阿萨托斯 发表于 2016-7-8 06:47

walkerman 发表于 2016-7-8 08:28

rxrx 发表于 2016-7-8 09:02

页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 主角的重要的人被杀了但主角却不想杀他这算不算不正常