----发送自 Sony D5833,Android 6.0.1 bxcds 发表于 2016-7-1 19:35
囧一个私生子算强宣称吗…
----发送自 Sony D5833,Android 6.0.1
强弱只是相对的，前面的死光了就是强，不然戴安**************************** @被遗忘者 @古墓王 我朝国籍法是血统兼出生地主义
只要增加一个司法解释 复活=从新出生 即可破 月夜凝雪 发表于 2016-7-1 05:01
上个月不就有个人失踪了后某次在一次交通意外中做了DNA检测认为是他所以判定死亡了结果他又走了出来，
这 ...
被认定死亡而没死与实质死亡后复活是两个概念啊（废话）
按楼主的君主制国家前提，前者相当于国王御驾亲征被小人造谣已阵亡并推立新王，若有幸凯旋必然要主张自己王位可能还要开片的。后者是常识上完全不可能的状况，我讲真不相信哪部法律会对此有详细司法解释，现实里也没有判例，哪位真做到了还是去做宗教领袖这份很有前途的职业吧。 Content 雷煌 发表于 2016-7-1 19:18
比如？水晶棺的太祖突然复活？
打麻将吗？ 首先我们默认这个复活是包含所有记忆以及身体状况的——如果是转生的设定的话那是另一个问题了。
在形而上的层面，“死”和“去了一个大家都认为无法回来的地方”基本上是可以等价的。（天堂/地狱/阴间/极乐世界/成为天上的星星/etc）
由于这个讨论并不涉及到死亡以及复活的技术细节，这一类比是有效的。
所以“死而复活”就可以在观念上等同于“大家都认为他回不来了但他居然回来了”。
为了简单起见，我们也忽略复活者如何证明自己和死掉的那位是“同一个人”这个问题
（这个问题背后倒是很值得深究，但这里暂时不考虑，假设他可以让包括他自己在内的所有人都认同这一点）
那么在观念以及法律操作的层面上，就可以参考失踪（并且法定死亡）之后又重新出现，尽管这两者在涉及到死亡的技术细节上完全不同。
------
从这里可以看出，“死亡”这个概念在技术上和法律上的意义有微妙的区别。
法律上的“死亡”会更侧重于“结清一个自然人的社会关系”。因此如果在法定死亡之后“复活”，理论上应当取消死亡。但如果这种取消无法操作，比如他已经死了很多很多年，则只能尊重现状。
大致上：
如果刚死没一会儿就活过来了，那基本等同于没死。即使技术上当时大家都认为他已经死透了，法律操作上和“大难不死”没有区别。
如果死了有一段时间，以至于生前的社会关系已经开始继承和清算。此时复活应当认为取消死亡，将相应的社会关系恢复到死亡之前的状态。但某些社会关系（e.g. 作为君主的强宣称）显然属于操作上非常难以转移的，对于这类问题就只能具体分析了。实际情况下很容易产生政治斗争。（参考由于失踪而被法定死亡）
如果死了很久……这种情况社会关系应该视为被重置。国籍之类的基本身份应该不受影响，仍然视为和死之前是同一个人。 龙战士4的凤王就是最现实的例子吧，这还是约好了要复活的，都堵到门口准备直接搞死
页:
[1]